Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 декабря 2022 г. по делу N 10-25887/2022

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г., при секретаре Рогаленко А.В., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., обвиняемого Усубова Д.Д.о., адвоката Резникова В.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Резникова В.В. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2022 года, которым в отношении

Усубова Джошгуна Джаваншира оглы, паспортные данные,...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в", "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 01 месяц 27 суток до 15 января 2023 года, возложены запреты и обязанности.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выступления обвиняемого Усубова Д.Д.о, адвоката Резникова В.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления, мнение прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N 12201450117000955 возбуждено 15 ноября 2022 года СО Отдела МВД России по району Южное Тушино г. Москвы, по признакам преступления, предусмотренного п.п. "в, г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

18 ноября 2022 года в 11 часов 30 минут Усубов Д.Д.о. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

18 ноября 2022 года подозреваемому Усубову Д.Д.о. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в, г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Усубова Д.Д.о. меры пресечения в виде домашнего ареста.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2022 года Усубову Д.Д.о. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста до 01 месяц 27 суток до 15 января 2023 года, возложены запреты и обязанности.

В апелляционной жалобе адвокат Резников В.В. указывает на необоснованность постановления, необходимо проверить наличие оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ; скрываться Усубов Д.Д.о. не намерен, данных, что он может скрыться, воспрепятствовать производству, не приведено; Усубов Д.Д.о. принимает меры к возмещению ущерба; на иждивении Усубова Д.Д.о, находятся супруга, дети, которых он отвозит в школу, а затем забирает, является индивидуальным предпринимателем и гражданином РФ; просит постановление суда отменить, избрать меру пресечения в виде запрета определенных действий.

В судебном заседании обвиняемый Усубов Д.Д.о, адвокат Резников В.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить. Прокурор Богдашкина А.А. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля.

Домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении обвиняемого.

Требования данной нормы закона соблюдены.

Принимая решение об избрании обвиняемому Усубову Д.Д.о. меры пресечения в виде домашнего ареста, суд мотивировал свои выводы, обоснованно указал в постановлении наличие оснований для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, предусмотренных ст. 97 УПК РФ. Проанализировав представленные в обоснование своего ходатайства органами следствия материалы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о невозможности избрания в отношении Усубова Д.Д.о. иной меры пресечения, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, а сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в котором обвиняется Усубов Д.Д.о, и данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что более мягкая мера пресечения не обеспечит надлежащего поведения обвиняемого в период предварительного следствия, обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки утверждениям адвоката в суде апелляционной инстанции, выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных следователем материалах.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований и для отмены, изменения или дополнения установленных в соответствии с ч. 7 ст. 107 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда об избрании обвиняемому Усубову Д.Д.о. меры пресечения в виде домашнего ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2022 года об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Усубова Джошгуна Джаваншира оглы оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: