Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 декабря 2022 г. по делу N 10-25888/2022

Судья Московского городского суда Филиппова Г.М., с участием:

прокурора фио, обвиняемой Абдулжалиловой А.Р, защитника - адвоката фио, при ведении протокола помощником Оголенко А.О, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио

на

постановление Измайловского районного суда адрес

от 22 ноября 2022 г, которым в отношении

Абдулжалиловой Аишы Ринатовны, паспортные данные, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.1 ч. 1.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 25.01.2023 г.

Выслушав обвиняемую и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Измайловского МРСО адрес находится уголовное дело, возбужденное 25.08.2022 г. в отношении Абдулжалиловой по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.1 ч. 1.1 УК РФ.

25.08.2022 г. фио задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УК РФ и ей предъявлено обвинение по ст. 205.1 ч. 1.1 УК РФ.

26.08.2022 г. в отношении Абдулжалиловой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой впоследствии продлен и истекал 25.11.2022 г.

Срок расследования по делу был продлен до 25.01.2023 г.

22.11.2022 г. постановлением судьи Измайловского районного суда адрес по соответствующему ходатайству следователя срок содержания Абдулжалиловой под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 25.01.2023 г.

В апелляционной жалобе адвокат Колесников О.Б. в защиту Абдулжалиловой просит постановление суда от 22.11.2022 г. отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что с учетом сведений о личности Абдулжалиловой к ней возможно применить домашний арест, в деле отсутствуют доказательства причастности обвиняемой к преступлению, выводы суда основаны на предположениях.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 22.11.2022 г, при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых процессуальным законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Выводы судьи о необходимости продления срока содержания Абдулжалиловой под стражей и невозможности применения к ней более мягкой меры пресечения в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым содержание под стражей применено к Абдулжалиловой с учетом характера инкриминируемого ей деяния, а также сведений о ее личности, в том числе сведений, предоставленных стороной защиты.

Как усматривается из материалов производства, фио обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы и на срок свыше 8 лет, при этом фио определенного рода занятий с постоянным легальным источником дохода не имеет, ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами расследуемого преступления свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемая фио, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем оснований для отмены или изменения обвиняемой действующей меры пресечения судьей обоснованно не установлено и по материалам дела не усматривается.

Вопреки доводам стороны защиты, проверка причастности к преступлению осуществляется судом лишь в отношении подозреваемых. фио с 25.08.2022 г. является обвиняемой, в связи с чем доводы защиты о необоснованности предъявленного обвинения и недопустимости доказательств не могут быть проверены судом на досудебной стадии производства по уголовному делу при решении вопроса о мере пресечения, поскольку связаны с оценкой доказательств, которую суд вправе дать лишь при рассмотрении дела по существу.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 22 ноября 2022 г. в отношении обвиняемой Абдулжалиловой Аишы Ринатовны оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья: