Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Ивановой Л.Г., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, защитника-адвоката фио, предоставившего удостоверение и ордер, обвиняемого фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио, действующего в защиту обвиняемого фио, на постановление Зюзинского районного суда адрес от 09 ноября 2022 года, которым в отношении:
Ахмедова Фарида Сулеймановича, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 10 декабря 2022 года
Проверив и изучив материалы дела, апелляционные жалобы, выслушав доклад судьи фио, мнения участников процесса: защитника - адвоката фио, обвиняемого фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, возражавшую против удовлетворения апелляционных жалоб, просившую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Как видно из представленных материалов, настоящее уголовное дело возбуждено 10 июля 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении фио
10 июля 2022 года Ахмедов Ф.С. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
11 июля 2022 года Зюзинским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, действие которой неоднократно продлевалось, последний раз до 10 ноября 2022 года
27 сентября 2022 года руководителем следственного органа срок предварительного следствия продлен до 5 месяцев, то есть до 10 декабря 2022 года.
Следователь СО ОМВД России по адрес с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении Ахмедову Ф.С. ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, а всего на 5 месяцев, до 10 декабря 2022 года, указав, что по делу необходимо ознакомить фио с постановлением о назначении и заключением судебно-психиатрической экспертизы, предъявить обвинение фио в новой редакции, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ.
Постановлением Зюзинского районного суда адрес от 9 ноября 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, Ахмедову Ф.С. продлена ранее избранная мера пресечения в виде заключения под стражу.
Адвокат фио просит постановление отменить. Отмечает, что судом не были учтены положения уголовно-процессуального законодательства, касающиеся вопросов избрания, продления ранее избранной меры пресечения, и просит учитывать, что Ахмедов Ф.С. является гражданином РФ, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, при этом не имеет гражданства иностранного государства, также у него на иждивении имеется мать, страдающая тяжелыми хроническими заболеваниями. Также защитник просит учитывать, что Ахмедов Ф.С. предоставил все необходимые сведения для следствия и способствовал раскрытию преступления, и при таких обстоятельствах у суда не имеется оснований полагать, что он скроется от следствия и суда, или иным путем будет воспрепятствовать производству по делу, следственные действия с ним не проводятся, по делу допущена волокита.
Проверив представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным по следующим основаниям.
В соответствии со ч. 1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.
Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Данные требования уголовно - процессуального закона соблюдены судом первой инстанции в полном объеме при принятии решения о продлении срока содержания под стражей в отношении фио
Суд апелляционной инстанции отмечает, что Ахмедов Ф.С, как и ранее обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянного легального источника дохода.
Вопреки доводам защиты, указанные обстоятельства в своей совокупности, судом первой инстанции обоснованно признаны достаточными для продления срока содержания под стражей в отношении фио, поскольку они свидетельствуют о том, что в случае изменения меры пресечения в отношении него, на более мягкую, он может скрыться или иным способом воспрепятствовать производству предварительного расследования.
Суд первой инстанции, не входя в обсуждение вопросов доказанности вины, допустимости и относимости доказательств, полученных в результате расследования, пришел к правильному выводу о том, что доводы следователя об обоснованности подозрений в причастности фио к инкриминируемому ему деянию, подтверждаются материалами дела, исследованными при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей.
Данные о личности фио были учтены судом первой инстанции в полном объеме, и с учетом изложенных выше обстоятельств, содержания ходатайства следователя, существа предъявленного обвинения, не могут служить основаниями для изменения или отмены указанной меры пресечения.
В постановлении суда первой инстанции рассмотрена возможность избрания Ахмедову Ф.С, меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, и суд пришел к обоснованн
