Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 декабря 2022 г. по делу N 10-25906/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.Л.

при секретаре помощнике судьи Лавреновой О.А, с участием прокурора отдела прокуратуры адрес Березиной А.В, обвиняемого Танцырева К.И.

защитника-адвоката Гариной А.А, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Сокол Ж.В. на постановление Солнцевского районного суда адрес от 7 октября 2022 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 6 декабря 2022 года в отношении:

Танцырева.., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее - профессиональное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, Заслушав доклад судьи Лавровой Е.Л, пояснения обвиняемого Танцырева К.И. и адвоката Гариной А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Березиной А.В, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Танцырев К.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 06 октября 2022 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

06 октября 2022 года в 23 часов 20 минут Танцырев К.И. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

07 октября 2022 года Танцыреву К.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством об избрании Танцыреву К.И. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Солнцевского районного суда адрес от 7 октября 2022 года в отношении Танцырева К.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 6 декабря 2022 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Сокол Ж.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, а поэтому подлежащим отмене, указывает, что судом при принятии постановления об аресте Танцырева К.И. допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона, касающиеся вопроса применения меры пресечения в виде заключения под стражу, и не учтены разъяснения, содержащиеся в Постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Защитник ссылаясь на пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 года N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", считает, что судом не исследованы надлежащим образом основания, правомерности применения такой меры пресечения, как заключение под стражу, в отношении подозреваемого лица. Поэтому, удовлетворяя ходатайство следствия, судья в постановлении лишь формально перечислил указанные в статье 97 Уголовно ? процессуального кодекса Российской Федерации основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не приводя при этом конкретных, исчерпывающих данных, на основании которых, суд пришел к выводу, что, находясь на свободе обвиняемый Танцырев К.И. может продолжить вести преступную деятельность, и понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности за данное преступление, скрыться от органа расследования, угрожать участникам уголовного судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству по делу при избрании ему более мягкой меры пресечения.

Судом не выполнены требования ст. 97, 99 УПК РФ, в основу вынесенного постановления суд положил исключительно доводы, приведенные в ходатайстве следователя об избрании меры пресечения, воспроизведя их практически дословно. При этом, судом проигнорированы заявления адвоката и самого обвиняемого о наличии у Танцырева К.И. на обеспечении мамы- пенсионерки, которая, в силу своего возраста и состояния здоровья не может работать, получает маленькую пенсию по возрасту и имеет хронические заболевания. Танцырев К.И. помогает ей финансово и оказывает ей фактическую бытовую помощь. Кроме того, сожительница Танцырева К.И. является медиком, она помогает обвиняемому в лечении: ставит ему капельницы, ставит уколы инсулина, отслеживает уровень содержания сахаров в крови обвиняемого для мониторинга состояния здоровья обвиняемого, защитник просит постановление суда отменить, из- под стражи освободить, избрать более мягкую меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Танцырева К.И. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Танцырева К.И. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание тяжесть инкриминируемого Танцыреву К.И. деяния, данные о личности Танцырева К.И, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно были приняты во внимание.

Изложенное, фактические обстоятельства инкриминируемого деяния -Танцырева К.И. обвиняется в совершении тяжкого преступления, данные о личности Танцырева К.И, наличие у которого места для проживания на адрес и адрес, а также места работы и постоянного официального источника дохода документально не подтверждено, ранее судим, начальная стадия расследования, давали суду достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что, находясь на свободе, Танцырев К.И. может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Танцыреву К.И. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения. Выводы суда, изложенные в постановлении, суд апелляционной инстанции находит правильными. Суд апелляционной инстанции, исходя из вышеизложенного, не усматривает оснований для изменения меры пресечения Танцыреву К.И. на более мягкую, не связанную с заключением под стражу.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Танцырева К.И. подозрения в причастности к инкриминируемому деянию, которая подтверждается представленными суду в обоснование ходатайства следователя материалами.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Танцырев К.И. не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется, и в судебном заседании суда апелляционной инстанции представлено не было.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Солнцевского районного суда адрес от 7 октября 2022 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 6 декабря 2022 года в отношении Танцырева.., - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: