Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 декабря 2022 г. по делу N 10-25938/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сысоевой И.В, при помощнике судьи Синегаевой О.Д, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного

управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А, обвиняемого Висангириева С.-А.Н, защитника - адвоката Галкиной И.В, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Галкиной И.В. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 25 ноября 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 4 месяцев 26 суток, то есть до 23 декабря 2022 года в отношении

Висангириева С. Н, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч.1, 2 ст.282.2, ч.1 ст.282.3 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В, выступления обвиняемого Висангириева С.-А.Н, защитника - адвоката Галкиной И.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

29 августа 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.ч.1, 2 ст.282.2, ч.1 ст.282.3 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

11 июля 2022 года Висангириеву С.-А.Н. предъявлено обвинение по ч.ч.1, 2 ст.282.2, ч.1 ст.282.3 УК РФ.

27 июля 2022 года Преображенским районным судом г.Москвы Висангириеву С.-А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен руководителем следственного органа - первым заместителем Председателя СК РФ до 15 месяцев, то есть до 29 ноября 2022 года.

3 ноября 2022 года по делу выполнены требования ст.ст.215-217 УПК РФ. 21 ноября 2022 года по делу составлено обвинительное заключение.

Следователь отдела по расследованию особо важных дел СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г.Москве с согласия руководителя указанного следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Висангириева С.-А.Н. под стражей на 24 суток, а всего до 4 месяцев 26 суток, то есть до 23 декабря 2022 года в порядке ч.8.1 ст.109 УПК РФ.

25 ноября 2022 года Преображенским районным судом г.Москвы срок содержания Висангириева С.-А.Н. под стражей продлен на 24 суток, а всего до 4 месяцев 26 суток, то есть до 23 декабря 2022 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Галкина И.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что обвиняемый и сторона защиты с материалами уголовного дела ознакомлены, при этом каких-либо объективных данных о том, что Висангириев С.-А.Н. может скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу, воздействовать на свидетелей, не представлено. Отмечает, что наличие обоснованного подозрения в совершении лицом преступления определенной категории является необходимым условием законности при первоначальном заключении его под стражу, однако по истечении времени оно перестает быть достаточным. Суду необходимо установить конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под стражей. Считает обжалуемое постановление необоснованным, вынесенным с нарушением требований уголовно-процессуального закона, так как суд не приял во внимание все обстоятельства. Просит постановление суда как незаконное и необоснованное отменить.

Проверив поступившие материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Висангириева С.-А.Н. внесено в суд первой инстанции надлежащим лицом с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст.109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Висангириеву С.-А.Н. судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Висангириева С.-А.Н. судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Суд принимал во внимание, что предварительное расследование по уголовному делу завершено, однако следователю не представилось возможным направить уголовное дело прокурору в порядке ст.220 УПК РФ с соблюдением требований ст.ст.221, 227 УПК РФ, для чего требуется дополнительный срок содержания обвиняемого под стражей не менее 24 суток.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал, как тяжесть преступлений, в которых Висангириева С.-А.Н. обвиняют, так и данные о его личности, установленные судом на момент рассмотрения ходатайства, в том числе и те на которые ссылается автор жалобы.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, в связи с чем, имеются основания считать, что Висангириев С.-А.Н, обвиняемый в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроенный, соответственно не имеющий постоянного, легального источника дохода, не имеющий регистрации в Московском регионе, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для изменения Висангириеву С.-А.Н. меры пресечения на иную, более мягкую.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения Висангириеву С.-А.Н. меры пресечения на иную, более мягкую.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Висангириев С.-А.Н. не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, не соблюдения судом принципов состязательности сторон, объективности, всесторонности, влекущих отмену обжалуемого постановления суда не имеется.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Преображенского районного суда города Москвы от 25 ноября 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Висангириева С. Н, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий