Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 декабря 2022 г. по делу N 10-25944/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А.

при помощнике судьи Ивановой Л.Г, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, защитника - адвоката фио, предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио в защиту Джобатшоева Д.С.

на постановление Зюзинского районного суда адрес от 28 ноября 2022 года, которым в отношении

Джобатшоева Джобатшо Саидшоевича, паспортные данные адрес Шугнан Республики.., гражданина адрес, с высшим образованием, женатого, имеющего детей.., регистрации на адрес не имеющий, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, то есть до 27 декабря 2022 года.

Проверив и изучив материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав доклад судьи Ларкиной М.А, мнения участников процесса: защитника - адвоката фио поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, просившую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело возбуждено 27 ноября 2018 года в отношении Джобатшоева по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

По подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Джобатшоева 27 ноября 2022 года и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Дознаватель ОД Отдела МВД России по адрес Вильховый обратилась в Зюзинский районный суд адрес с ходатайством об избрании в отношении Джобатшоева меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Зюзинского районного суда адрес от 28 ноября 2022 года ходатайство дознавателя удовлетворено, в отношении Джобатшоева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат фио

просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства дознавателя ОД Отдела МВД России по адрес отказать.

По мнению автора апелляционной жалобы, постановление суда является необоснованным.

Просит учесть, что личность Джобатшоева документально установлена, он женат, его супруга является гражданкой РФ, на иждивении имеет малолетнего ребенка 2008 г.р. и несовершеннолетнего ребенка 2006 г.р, которые являются гражданами РФ, совместно с семьей длительное время проживает на территории адрес в съемной квартире, обеспечивает семью подрабатывая на строительных объектах, ранее не судим. Кроме того, скрываться от органов предварительного следствия и суда не намерен, а воспрепятствовать производству по делу фио не сможет, поскольку все неотложные следственные действия по делу выполнены, фио полностью признал вину, дал признательные показания.

Указанные обстоятельства, по мнению стороны защиты, свидетельствуют о том, что избранная в отношении Джобатшоева мера пресечения в виде заключения под стражу является чрезмерно суровой.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, исследовав представленные в суд апелляционной инстанции дополнительные сведения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: 1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на адрес; 2) его личность не установлена; 3) им нарушена ранее избранная мера пресечения; 4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Как следует из представленных материалов, Джобатщоев обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до трех лет, не имеет постоянного места жительства на адрес, является гражданином иностранного государства.

Таким образом, указанные требования уголовно-процессуального закона, а также иные, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе.

Принимая решение об избрании Джобатшоева меры пресечения в виде заключения под стражу, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости избрания данной меры пресечения, обоснованно указав в постановлении наличие оснований для избрания меры пресечения.

Суд первой инстанции, исследовав поступившие материалы, пришел к выводу, что представленные в обоснование ходатайства дознавателя документы свидетельствуют о необходимости избрания в отношении Джобатшоева меры пресечения в виде заключения под стражу, так как он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не имеет документального подтверждения о наличии регистрации на РФ, не имеется постоянного места жительства и легального источника дохода на адрес, а потому может скрыться от дознания и суда и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Из представленных материалов следует, что задержание фио произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ, что подтверждено представленным постановлением о привлечении Джобатшоева в качестве обвиняемого от дата по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, при принятии решения, суд первой инстанции удостоверился о достаточности данных об имевшем место событии преступления, а также об обоснованности подозрения в причастности именно Джобатшоева к инкриминируемому ему деянию, поскольку в представленных материалах имеются такие сведения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Джобатшоева заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата N 3, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции при избрании Джобатшоева меры пресечения в виде заключения под стражу, учтены и данные о его личности, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе.

При этом, судом верно были установлены в судебном заседании и отражены в вынесенном постановлении сведения о личности Джобатшоева, его возраст, состояние здоровья, социальный статус, иные обстоятельства. Суд апелляционной инстанции отмечает, что часть процессуальных документов в отношении Джобтшоева были составлены с указанием иных анкетных данных, а именно была указано - Чобатшоев Чобатшо. По данным обстоятельствам дознавателем 28 ноября 2022 года вынесено уточняющее постановление, согласно которым верными анкетными данными следует считать - фио Джобатшо.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Джобатшоева и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения Джобатшоева меры пресечения на иную более мягкую, в том числе на запрет определенных действий, залог или домашний арест.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ при решении вопроса об избрании меры пресечения, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Зюзинского районного суда адрес от 28 ноября 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Джобатшоева Джобатшо Саидшоевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: