Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 декабря 2022 г. по делу N 10-25970/2022

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В., при помощнике судьи Иваненко М.И., с участием прокурора фио, обвиняемого Сугурова К.К., защитника адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании 15 декабря 2022 года апелляционную жалобу адвоката фио на постановление

Троицкого

районного суда адрес от 16 ноября 2022 года, которым продлён срок содержания под стражей

Сугурова Кирсана Кирсановича... судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, на 1 месяц, всего до 2 месяцев 21 суток, до 20 декабря 2022 года.

После доклада председательствующего выслушав объяснения обвиняемого Сугурова К.К, выступление адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд

установил:

20 сентября 2022 года следователем СО МО МВД России Троицкий адрес возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

29 сентября 2022 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст.91 УПК РФ задержан фио

29 сентября 2022 года уголовное дело передано для расследования в СЧ СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес.

30 сентября 2022 года Сугурову К.К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

30 сентября 2022 года постановлением Троицкого районного суда адрес обвиняемому Сугурову К.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

14 ноября 2022 года срок предварительного следствия продлен заместителем начальника УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес до 3 месяцев, до 20 декабря 2022 года.

14 ноября 2022 года следователь СЧ СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес с согласия начальника СЧ обратился в Троицкий районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Сугурова К.К. на 1 месяц, до 2 месяцев 22 суток, по 20 декабря 2022 года.

Постановлением Троицкого районного суда адрес от 16 ноября 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемого Сугурова К.К. продлён на 1 месяц, всего до 2 месяцев 21 суток, до 20 декабря 2022 года.

На данное постановление суда адвокатом Нянькиным А.А. в защиту обвиняемого подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, т.к. выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, мера пресечения в виде заключения под стражу не отвечает целям уголовного судопроизводства, по степени ограничений является несоразмерной тяжести инкриминируемого деяния, не соответствует данным о личности обвиняемого, его семейному положению, судом нарушен принцип состязательности сторон, стороной обвинения не представлено соответствующих правовых обоснований достаточности и относимости изложенных в подтверждение ходатайства доводов, суду следовало отказать в удовлетворении ходатайства и удовлетворить ходатайство стороны защиты о применении более мягкой меры пресечения, т.к. фио имеет постоянное место жительства на адрес, на его иждивении находится малолетний ребенок, тяжесть предъявленного обвинения основанием для сохранения меры пресечения не является, сведения, дающие основания полагать, что он продолжит преступную деятельность, воспрепятствует производству по делу, отсутствуют, суду необходимо указывать, почему в отношении лица не может быть применена более мягкая мера пресечения, приводить результаты исследования в судебном заседании конкретных обстоятельств, обосновывающих избрание меры пресечения или продление срока ее действия, оценку этих обстоятельств и доказательств с изложением мотивов принятого решения, просит отменить постановление.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Сугурова К.К. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого, ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, верно пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о наличии оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Согласно представленным в материалах документам, личность обвиняемого Сугурова К.К. установлена, он является гражданином РФ, зарегистрирован по месту жительства в адрес, привлекался к уголовной ответственности, имеет судимость, обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, превышающий три года, данных о наличии у него определенного рода занятий, источника дохода, не имеется.

Характер предъявленного обвинения и совокупность установленных данных о личности обвиняемого дает основания полагать наличие у обвиняемого возможности скрыться от органов следствия, продолжить противоправную деятельность, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Обоснованность подозрения в причастности Сугурова К.К. к совершению расследуемого деяния проверена судом, подтверждена показаниями потерпевшего фио

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в постановлении суда надлежащим образом и являются убедительными.

Основания для применения ранее избранной обвиняемому меры пресечения не отпали, т.к. сохраняются риски побега, вмешательства в ход расследования, продолжения противоправной деятельности, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости изменения меры пресечения на не связанную с заключением под стражу, не установлено.

Выводы, изложенные в постановлении суда, основаны на представленных материалах, которые достаточны для решения вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемого.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного постановления, судом не допущено.

Документов, свидетельствующих о наличии заболеваний, исключающих возможность дальнейшего содержания Сугурова К.К. под стражей, а также о невозможности получения им необходимой медицинской помощи в условиях следственного изолятора, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Троицкого районного суда адрес от 16 ноября 2022 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Сугурова Кирсана Кирсановича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий