Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 декабря 2022 г. по делу N 10-25971/2022

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи фиохова А.В., единолично, с участием прокурора отдела управления прокуратуры адрес Исаченкова И.В., защитника - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой П.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Басманной межрайонной прокуратуры адрес Нагумановой Ю.Р. на постановление Басманного районного суда адрес от 20.10.2022, которым уголовное дело в отношении

Исаева Ирисхана Рустамовича,.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, возвращено в порядке ст. 237 УПК РФ Басманному межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Мера пресечения Исаеву И.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Выслушав выступление адвоката фио, возражавшей против доводов апелляционного представления, прокурора фио, полагавшего постановление суда отменить по доводам апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Басманного районного суда адрес от 20.10.2022 уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, возвращено Басманному межрайонному прокурору адрес в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом. Мера пресечения Исаеву И.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Басманной межрайонной прокуратуры адрес фио выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что постановление суда не соответствует положениям ст. 237 УПК РФ, поскольку отсутствуют какие-либо препятствия для рассмотрения судом уголовного дела, постановления приговора или вынесения иного решения на основе обвинительного акта. Судом установлено, что подсудимый Исаев И.Р. скрылся от суда, в связи с чем имеются основания, предусмотренные ст. 238 УПК РФ, для приостановления производства по уголовному делу, а не возвращения уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ. Просит постановление суда отменить и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционное представление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

По смыслу п.1 ч.1 ст. 237, ч.1 ст. 389.17 УПК РФ обвинительное заключение исключает возможность постановления приговора, если в ходе предварительного расследования допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Судом первой инстанции правильно установлено, что в обвинительном акте дознавателем указан адрес места жительства фио, который не соответствует действительности.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что составление обвинительного акта с нарушением требований п.3 ч.1 ст. 225 УПК РФ исключает возможность постановления приговора или вынесение иного решения на его основе.

Допущенные органом предварительного расследования нарушения требований действующего уголовно-процессуального законодательства не могут быть устранены судом первой или апелляционной инстанций.

Доводы апелляционного представления о наличии оснований для приостановления производства по уголовному делу на основании ст. 238 УПК РФ не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, в связи с чем постановление суда отмене или изменению по доводам апелляционного представления не подлежит.

С учетом тяжести предъявленного Исаеву И.Р. обвинения, сведений о его личности, оснований для отмены или изменения ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 28, 33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда адрес от 20 октября 2022 г. о возвращении уголовного дела в отношении Исаева Ирисхана Рустамовича прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47 1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

фио Мохов