Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 декабря 2022 г. по делу N 10-25977/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.В., при помощнике судьи Федюнине А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., подсудимого Голубева С.П. и его защитника - адвоката Антоновой А.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы подсудимого Голубева С.П. и его защитника - адвоката Жданова В.В. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 19 октября 2022 года, которым в отношении

Голубева... паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес/ адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст. 255 УПК РФ на 03 месяцев 00 суток, то есть до 29 января 2023 года.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления подсудимого Голубева С.П. и его защитника - адвоката Антоновой А.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Басманный районный суд г. Москвы поступило уголовное дело в отношении, в том числе, Голубева С.П, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, для рассмотрения по существу.

09 ноября 2020 года в отношении Голубева С.П. постановлен обвинительный приговор, который кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2022 года отменен, а уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в Басманный районный суд г. Москвы в ином составе суда. В отношении Голубева С.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 18 июня 2022 года включительно.

Уголовное дело поступило в Басманный районный суд г. Москвы 29 апреля 2022 года.

Срок содержания подсудимого Голубева С.П. под стражей продлевался и последний раз был продлен на 03 месяца 00 суток, то есть до 29 октября 2022 года.

Постановлением Басманного районного суда города Москвы от 19 октября 2022 года в порядке ст. 255 УПК РФ Голубеву С.П. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст. 255 УПК РФ на 03 месяца 00 суток, то есть до 29 января 2023 года.

В апелляционной жалобе подсудимый Голубев С.П. выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Свою позицию автор жалобы мотивирует тем, что судом были немотивированно отвергнуты доводы защиты о возможности исполнения Голубевым С.П. меры пресечения в виде домашнего ареста в г..Москве, что в достаточной степени обеспечит его изоляцию на период предварительного расследования. Кроме того, суд не проверил наличие достоверных сведений, свидетельствующих о том, что сохраняются основания полагать, что Голубев С.П. скроется, продолжит заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, либо другим способом воспрепятствовать производству по делу. Указанных оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, не было выявлено и при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и при ее продлении. Кроме того, судом не были учтены обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, а именно: семейные обстоятельства Голубева С.П, наличие у него на иждивении матери - инвалида 1 группы и несовершеннолетнего сына, для которого Голубев С.П. является единственным родителем, а также состояние здоровья Голубева С.П, который страдает тяжелыми заболеваниями сердечно-сосудистой системы, нуждается в оказании высокотехнологичной медицинской помощи, более 240 дней в 2022 году находился на стационарном лечении. Содержание Голубева С.П. под стражей более 4 лет и 8 месяцев, лишение его доступа к медицинской помощи и общения с семьей, не является соразмерным публичным интересам. Предварительное расследование окончено в 2018 году, все доказательства по делу собраны и закреплены. Никто из участников судопроизводства не сообщал об оказании на них давления.

При этом Голубев С.П. обвиняется в совершении ненасильственных преступлений, дал последовательные и подробные показания, изобличающие организатора преступления, добровольно выдал в судебном заседании документы, имеющие значение для уголовного дела, скрываемые членами преступной группы. В обжалуемом постановлении нет ни одного конкретного фактического обстоятельства, подтверждающего наличие оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ. На основании изложенного, Голубев С.П. просит постановление Басманного районного суда г..Москвы от 19 октября 2022 года отменить, избрать в отношении него меру пресечения не связанную с содержанием под стражей.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Жданов В.В. выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Приводя положения действующего законодательства и разъяснения Верховного Суда РФ, свою позицию автор жалобы мотивирует тем, что одна только тяжесть предъявленного обвинения не может являться единственным и достаточным основанием для продления срока содержания Голубева С.П. под стражей. Суд формально разрешилвопрос о необходимости продления срока содержания подсудимого под стражей, без тщательного исследования характеризующих его личность материалов и без проверки наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, которые должны подтверждаться достоверными сведениями и доказательствами. Оценка данным о личности подсудимого судом не дана. Длительное содержание Голубева С.П. под стражей на том только основании, что уголовное дело передано для рассмотрения в суд, противоречит международному законодательству. Вместе с тем, Голубев С.П. ранее не судим, намерений скрываться не имеет. На основании изложенного, адвокат просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 19 октября 2022 года отменить, изменить Голубеву С.П. меру пресечения на более мягкую.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции принял решение о мере пресечения в отношении Голубева С.П. в рамках предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий.

Согласно ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано обвиняемому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, а по тяжким и особо тяжким преступлениям продлевается каждый раз на 3 месяца.

Из представленных материалов следует, что суд первой инстанции при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении Голубева С.П. на 3 месяца, при наличии оснований для ее избрания, предусмотренных ст.97 УПК РФ, выслушал мнения участников процесса, в том числе сторону защиты относительно семейных обстоятельств подсудимого и его состояния здоровья, по итогам чего, приняв во внимание обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, а также то, что Голубев С.П. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, пришёл к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения именно в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, основанными на установленных им обстоятельствах, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Голубева С.П. под стражей, в том числе по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется, и дополнительно суду апелляционной инстанции не представлено.

Ходатайство государственного обвинителя рассмотрено в соответствии с требованиями закона, с соблюдением прав и законных интересов всех участников процесса.

Срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Голубева С.П. установлен судом первой инстанции, исходя из требований ст.255 УПК РФ, и является разумным с учетом объёма и характера уголовного дела, объёма обвинения. Судом первой инстанции правильно установлен предельный срок действия меры пресечения, в случае его продления на 3 месяца, то есть до 29 января 2023 года.

Согласно протоколу судебного заседания, принцип состязательности и равенства сторон судом был соблюден.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления о продлении срока содержания Голубева С.П. под стражей, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не усматривается, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, как и оснований для изменения подсудимому меры пресечения на иную, более мягкую, либо отмены меры пресечения.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 19 октября 2022 года, которым в отношении Голубева... продлен срок содержания под стражей, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Т.В. Соколова