Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 декабря 2022 г. по делу N 10-25978/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Томилиной Е.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сурикова А.С., защитника подсудимого Саргсяна Сережи Арменовича - адвоката Клюжева С.М., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление помощника Басманного межрайонного прокурора г. Москвы Нагумановой Ю.Р. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 20 сентября 2022 года, которым уголовное дело в отношении:

Саргсяна Сережи Арменовича,... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, возвращено первому заместителю Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы для устранения допущенных нарушений, препятствующих его рассмотрению судом.

Мера пресечения Саргсяну С.А, оставлена без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора Сурикова А.С, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение защитника Саргсяна С.А. - адвоката Клюжева С.М, возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Саргсян С.А. обвиняется в совершении преступления, указанного во вводной части постановления.

В ходе судебного заседания удовлетворено ходатайство защитника Саргсяна С.А. - адвоката Клюжева С.М.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 20 сентября 2022 года уголовное дело в отношении Саргсян С.А. возвращено первому заместителю Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы для устранения допущенных нарушений, препятствующих его рассмотрению судом.

Основанием для возвращения дела прокурору, как указано в постановлении суда, послужило то обстоятельство, что следователем не произведено разделения между суммами, которые были списаны со счета при оплате Саргсяном С.А. банковской картой, принадлежащей Жамалдиновой Е.В, и суммами, которые списать не удалось по независящим от Саргсяна обстоятельствам, при этом все действия Саргсяна С.А. квалифицированы как оконченный состав преступления, а сумма, установленного следователем материального ущерба, не совпадает с суммой денежных средств, снятых с банковской карты Жамалдиновой Е.В. С учетом противоречивости предъявленного обвинения, органами предварительного следствия не установлена форма совершения преступления и размер ущерба. Указанные нарушения уголовно-процессуального закона и противоречия в предъявленном Саргсяну С.А. обвинении, создают неопределенность, являются существенными и неустранимыми в ходе судебного разбирательства, исключающими возможность принятия судом первой инстанции решения по существу дела на основании данного обвинительного заключения с учетом всех обстоятельств.

В апелляционном представлении помощник Басманного межрайонного прокурора г. Москвы Нагуманова Ю.Р. считает, что обжалуемое постановление суда является незаконным и необоснованным, так как вынесено с нарушением уголовно и уголовно-процессуального закона. Полагает, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имелось, поскольку доводы суда устранимы в рамках судебного заседания, Указывает на то обстоятельство, что умысел Саргсяна С.А. был направлен на хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя потерпевшей Жамалтдиновой Е.В, хоть Саргсян С.А. не мог знать о конкретной сумме, находящейся на указанном банковском счете, данное преступление является длящимся и разделению не подлежит. Просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 20 сентября 2022 года в отношении Саргсяна С.А. отменить, дело направить в Басманный районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу в ином составе суда.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору в том случае, когда обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

При этом основанием для возвращения дела прокурору являются существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям законности и справедливости.

Согласно п. 3 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны: существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельств, имеющие значение для данного уголовного дела.

В соответствии с требованиями ст. 171 УПК РФ в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого обязательно указывается описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.

Соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Саргсяна С.А. по существу не имеется, поскольку обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, принятое судом первой инстанции решение о возвращении дела прокурору не соответствует приведенным нормам уголовно-процессуального закона, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Оснований для изменения подсудимому Саргсяну С.А. меры пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от

20 сентября 2022 года, которым уголовного дела в отношении

Саргсяна Сережи Арменовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, возвращено первому заместителю Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы для устранения допущенных нарушений, препятствующих его рассмотрению судом, - отменить, материалы уголовного дела предать на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Меру пресечения Саргсяну С.А. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Апелляционное представление помощника Басманного межрайонного прокурора г. Москвы Нагумановой Ю.Р. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова