Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 декабря 2022 г. по делу N 10-26007/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Александровой С.Ю., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, представителя потерпевшего фио, осужденного фио, адвокатов фио, фио, при помощнике судьи Томилиной Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов фио, фио на приговор Измайловского районного суда адрес от 14 ноября 2022 года, которым

...

осужден по ч.4 ст.33 ч.1 ст.285 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное... наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев.

В период испытательного срока на фио возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,...

- по ч.1 ст.285 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч.2 ст.292 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года.

На основании ч. ч. 2, 4 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно... назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное... наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет.

В период испытательного срока на фио возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Мера пресечения... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Зачтено в срок отбывания наказания... период их содержания под стражей с 26 марта 2019 года по 27 марта 2019 года, а также время нахождения их под домашним арестом c 27 марта 2019 года по 16 сентября 2019 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав выступления осужденного фио, адвокатов фио, фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнения представителя потерпевшего фио и прокурора фио, возражавших против доводов апелляционных жалоб и просивших приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суд... изнан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации, а также охраняемых законом интересов общества и государства, а также в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

... нан виновным в подстрекательстве к совершению злоупотребления должностными полномочиями, то есть склонении путем уговора к использованию должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступления, как установлено судом первой инстанции, совершены в период 22-23 января 2017 года в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании... виновными себя не признали.

В апелляционной жалобе адвокат Якушев В.К. в защиту осужденного фио выражает несогласие с приговором суда, считает его постановленным с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, при этом выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а поэтому приговор подлежит отмене, уголовное дело в отношении фио - прекращению за недоказанностью. В обоснование доводов жалобы указывает, что выплата страховки фио за поврежденную машину не имеет к... никакого отношения, поскольку за указанный ущерб понесли ответственность иные лица по приговору Перовского районного суда адрес от 25.09.2018 года, в действиях фио по отношению к данному ущербу страховой компании отсутствует прямая причинная связь, сам факт привлечения страховой компании в качестве потерпевшей стороны по делу незаконен и противоречит ст.42 УПК РФ. Ссылка суда на показания свидетеля фио, который в момент ДТП находился за границей и которому по данному факту ничего не было известно, не имеет доказательственного значения в подтверждение вины фио Такие же бездоказательные показания дал и фио, с которым Шереметьев В.Б. знаком не был и который на месте инсценировки ДТП не присутствовал. Показания свидетеля фио свелись к тому, что он принимал участие в инсценировке ДТП, где документы оформлял... которому никто из участников происшествия не сообщил, что аварии не было. Таким образом,... ыл введен в заблуждение и об умысле на совершение противоправных действий не может быть и речи. Свидетель... фио дал противоречивые, неконкретные и предположительные показания по обстоятельствам происшествия. При этом показания свидетеля фио оглашены судом в нарушение ст.281 УПК РФ при отсутствии согласия на это подсудимых и защитников. Не менее сомнительными оказались и показания сотрудников полиции, наблюдавших за местом происшествия, фио и фио, которые не смогли точно указать на конкретное место происшествия.

Выход на место происшествия, организованный судом, не внес ясности о точном адресе. Никто, кроме свидетелей фио и фио, не подтвердил, что инспектор ГИБДД фио выходил из служебного автомобиля вместе с... Таким образом, возникают сомнения в том, что сотрудники полиции в действительности наблюдали обстоятельства происшедшего. Протоколы осмотра места происшествия с участием фио, фио, фио, фио, фио, где все указывают на место происшествия по адресу: адрес, противоречат установленному месту ДТП по иному адресу. При этом объективная информация из прессы, подтвержденная показаниями фио об адресе ДТП - адрес, судом была отклонена необоснованно, что подтверждает исключительно обвинительную позицию суда. Судом действия фио ошибочно квалифицированы по ст. ст. 285 и 292 УК РФ, поскольку при наличии специальной статьи - должностной подлог дополнительной квалификации по ст.285 УК РФ не требуется. Суд не привел доказательств, подтверждающих существенное нарушение прав и законных интересов кого-либо, а также личную заинтересованность фио при составлении протокола о ДТП. С учетом изложенного адвокат просит приговор суда в отношении фио отменить, уголовное дело прекратить за отсутствием в его действиях уголовно-наказуемого деяния.

В апелляционной жалобе адвокат Рощин Д.А. в защиту осужденного фио считает приговор суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене с возвращением дела прокурору. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд проигнорировал имеющиеся по делу обстоятельства, указанные в ч.1 ст.237 УПК РФ. Из акта по результатам проведения.., стенограммы ОРМ "ПТП" следует, что все действия по оформлению ДТП производились по адресу: адрес, именно там... фио договорился о встрече с Мейралиевым фио показаний фио следует, что оформление ДТП происходило по адресу: адрес, что подтвердили осужденные. Из показаний свидетеля фио также усматривается, что... производилось по данному адресу. Свидетель фио указал, что оформление ДТП производилось по адресу: адрес. Место оформление ДТП, указанное свидетелями фио и фио при осмотре судом местности, фактически противоречит их показаниям в судебном заседании. Данные обстоятельства противоречат тексту обвинительного заключения, в котором указано, что инсценировка ДТП происходила по адресу: адрес. Отсутствие в обвинительном заключении верного указания на место совершения преступления лишает суд возможности определить подсудность уголовного дела, что послужило основанием для возврата дела прокурору, после чего орган следствия провел проверку показаний свидетелей на месте, из которой следует, что местом оформления ДТП является адрес: адрес. Однако из фототаблицы к протоколу проверки показаний свидетелей на месте невозможно сделать вывод о привязке данного места к конкретному адресу. Таким образом, собранные следствием доказательства того, что местом преступления является адрес: адрес, не являются убедительными и не подтверждают именно этот адрес как место совершения преступления. Какие-либо следственные действия с целью установления правильного адреса места совершения преступления с участием фио и фио следствием не производились.

Таким образом, с момента возвращения дела прокурору данные препятствия не устранены, противоречия относительно места совершения преступления сохранились и усилились при рассмотрении дела по существу, обвинительное заключение составлено с нарушением требований п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ, что исключает возможность принятия судом окончательного решения на его основе, а дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Вывод суда о том, что... фио подыскал ранее знакомого ему фио, не подтверждается показаниями фио, которому порекомендовал обратиться к... его знакомый фио. Из показаний фио также следует, что ранее он фио не знал. Также вывод суда о том, что... фио подыскал фио, не осведомленного о преступном умысле его и фио, и склонил фио к оформлению заведомо фиктивного ДТП, не соответствует показаниям фио, из которых не следует, что он поставил в известность фио о необходимости оформить заведомо фиктивное ДТП. Из показаний осужденных следует, что они не были осведомлены о том, что ДТП в действительности не было и его оформление носило фиктивный характер. Таким образом, доказательства, свидетельствующие о том, что осужденные были осведомлены о том, что ДТП в действительности не происходило,... ормил заведомо фиктивное ДТП, отсутствуют, а указанный вывод суда не основан на исследованных доказательствах и носит предположительный характер. Не основан на исследованных судом доказательствах и носит предположительный характер и вывод суда о том, ч... склонил путем уговоров фио к составлению материалов по якобы имевшему место ДТП. Из показаний фио не следует, что он видел, взял ли фио денежные средства, и то, ч... деньги и убрал их к себе в карман.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что... фио передал... денежные средства, которые тот забрал себе, является предположением, основан на противоречивых показаниях фио В машине находился некий Озеревский, у которого имелась возможность взять денежные средства, однако следствием это лицо не установлено и не допрошено. С учетом изложенного адвокат просит приговор суда отменить, также отменить постановление суда от 09.11.2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства о возврате дела прокурору, возвратить дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Выводы суда первой инстанции о виновности фио и фио в совершении преступлений, за которые каждый из них осужден, подтверждаются:

- показаниями сотрудников полиции фио и фио, из которых следует, что в рамках проведения ОРМ "ПТП" и "наблюдение" в отношении фио получены сведения о том, что тот с фио и неустановленными сотрудниками ГИБДД планируют инсценировку и оформление ДТП с целью получения страхового возмещения ущерба. В ходе проведенного... установлено, что... фио прибыл вместе с инспектором ГИБДД... по указанному в оперативной информации адресу: адрес, туда же прибыли и сотрудники ГИБДД Шереметьев В.Б. и фио, из автомашины марка автомобиля вышли... фио.., подошли к автомашине ДПС, из которой вышли сотрудники ГИБДД Шереметьев В.Б. и фио, между ними произошла беседа, затем они разошлись по автомашинам, автомашина ДПС уехала,... фио с Калининым Р.В. остались. Далее подъехал автомобиль.., к нему подошел... фио и, поговорив с водителем, ушел обратно в автомобиль марка автомобиля. Затем на место прибыл тот же автомобиль ДПС, откуда вышел... о чем-то переговорил с..,... фио передал... документы на автомобили марка автомобиля и..,... иступил к оформлению документов о якобы произошедшем ДТП. При этом вторая автомашина подъехала после отъезда фио, визуально было видно, что автомобили марка автомобиля и... не могли столкнуться, так как не было следов торможения и сломанных деталей;

- показаниями свидетеля фио, в том числе на очных ставках с осужденными, из которых следует, что они с фио договорились об инсценировке ДТП с целью получения страховой компенсации, привлекли фио, который привез автомашину марка автомобиля к дому фио и оставил документы на нее, а также фио Через знакомого фио... на автомобиле фио, находившегося в это время за границей, проследовал к месту жительства сотрудника ГИБДД... Далее... приехали по адресу: адрес, где... В. встретился со своими знакомыми сотрудниками ГИБДД на служебной автомашине. Затем... фио обсудил с... что ему нужно оформить ДТП по имеющимся на автомашине марка автомобиля повреждениям, кто-то из них двоих сказал фио, чтобы на место ДТП приехал второй участник, а наряд вызвали через "02", после чего... ехал. Ему показалось, что во время разговора... В. передал... денежные средства. При этом точно... фио не помнит, но в автомашине марка автомобиля передал... сумма. После чего... фио вызвал на место фио на автомашине.., которая на месте происшествия была расположена так, как будто имело место ДТП, через службу "02" был вызван наряд полиции. Через некоторое время вновь подъехал на том же автомобиле ДПС... попросил у водителей документы, и уже в служебном автомобиле были оформлены документы о ДТП. При этом подписи владельца автомашины марка автомобиля фио уже имелись в документах. После этого все разъехались,... фио отвез фио домой. Через несколько дней... фио вручил фио документы о якобы имевшем место ДТП для передачи в страховую компанию. После возвращения фио из-за границы от последнего фио стало известно, что тот получил страховую компенсацию ущерба в результате данного ДТП;

- показаниями свидетеля фио, в том числе на очных ставках с осужденными, об обстоятельствах договоренности со фио об инсценировке ДТП с его автомашиной марка автомобиля с целью получения страховой выплаты, в ходе которой он находился за границей, но по документам в момент якобы ДТП находился за рулем автомашины марка автомобиля, в результате чего он получил денежные выплаты от страховой компании;

- показаниями свидетеля фио об инсценировке ДТП с участием автомашины фио марка автомобиля, которую фио, улетая за границу, оставил фио вместе с документами и ключами. Он держал связь между фио и фио, по договоренности с последними привлек фио, выступающего в роли второго участника ДТП, подавал документы о ДТП в страховую организацию;

- показаниями свидетеля фио, в том числе в ходе очных ставок с осужденными, подтвердившего факт участия в качестве второго водителя автомашины... в инсценировке ДТП по договоренности с фио и фио, происходившей по адресу: адрес, где он передал документы на свою автомашину фио, который позвонил сотрудникам ГИБДД, прибывшим на место якобы ДТП, и... ормил якобы имевшее место ДТП. При этом первый участник ДТП фио находился в это время за границей. В результате данных действий ему были выплачены сумма за участие в оформлении фиктивного ДТП;

- показаниями сотрудника ГИБДД фио, в том числе в ходе проверки его показаний на месте, о том, что по указанию дежурной части он и... оследовали по адресу: адрес для оформления ДТП, где находилась автомашина марка автомобиля и где фио оформил материал по факту ДТП, попросив его написать справку о ДТП и передав документы водителей и документы на автомашины, участвовавшие в ДТП. Он отразил в справке повреждения у автомашин, которые сам не видел, и написал справку о ДТП, передав ее... вместе с документами;

- показаниями представителя потерпевшего СПАО "... " Рузавина Р.В. об обстоятельствах выплаты фио страхового возмещения в результате ДТП с участием автомашины марка автомобиля под управлением фио и автомашины... под управлением фио на основании справки, оформленной инспектором ГИБДД фио, и постановления по делу об административном правонарушении, составленного инспектором ГИБДД Шереметьевым В.Б. Впоследствии по данному факту было возбуждено уголовное дело, 25 сентября 2018 года в отношении фио, фио, фиои фио постановлен приговор, которым установлено, что ДТП инсценировано, а инспекторы ГИБДД Шереметьев В.Б. и... В. оформили заведомо подложные документы о якобы имевшем место ДТП, в результате чего им было написано заявление о возбуждении уголовного дела.

Изложенные обстоятельства совершения каждым из осужденных описанных им в приговоре преступлений также подтверждаются:

- актом.., в ходе которого зафиксированы общение фио, фио и фио до приезда автомашины.., затем... иехал второй раз на место происшествия, когда уже там находилась автомашина.., переговорил с мужчиной, вышедшим из автомашины марка автомобиля, ему были переданы документы на автомашины марка автомобиля и.., и он приступил к оформлению ДТП;

- протоколом осмотра фотофайлов, сделанных в ходе.., подтверждающих обстоятельства проведения данного ОРМ;

- стенограммой ОРМ "ПТП", из которой следует, что фио надлежит приехать на место ДТП, фио рекомендует фио знакомого сотрудника ГИБДД, который договорится со своим напарником об оформлении якобы происшедшего ДТП и которому необходимо отдать все положенное;

- карточкой происшествия, согласно которой в службу "02" поступила телефонограмма о происшедшем ДТП по адресу: адрес участием автомобилей марка автомобиля и... ;

- протоколами проверки показаний свидетелей фио и фио на месте, согласно которым инсценировка ДТП имела место по адресу: адрес;

- протоколом осмотра места происшествия в 30 метрах от дома 19 по адрес, в ходе которого... фио заявил, что именно в указанном месте было инсценировано ДТП, которое оформлено Шереметьевым В.Б. при помощи фио;

- протоколом осмотра места происшествия в 30 метрах от дома 19 по адрес адрес, в ходе которого Шереметьев В.Б. с участием защитника заявил, что именно в указанном месте он, будучи инспектором ГИБДД, оформил ДТП с участием водителей фио и фио;

- справкой о состоянии счета и платежным поручением, свидетельствующими о выплате фио страхового возмещения в результате инсценированного ДТП;

- материалами по факту ДТП с участием автомашин марка автомобиля и.., среди которых имеются объяснения фио и фио, составленная... схема ДТП с фиксацией адреса места ДТП, которым во всех документах числится адрес, а также справка о ДТП, составленная инспектором ГИБДД фио, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ГИБДД Шереметьевым В.Б.;

- заключением почерковедческой экспертизы, из выводов которого следует, что записи в объяснении от имени фио выполнены фио, записи в постановлении по делу об административном правонарушении, схеме места ДТП выполнены... записи в справке о ДТП выполнены фио;

- выписками из приказов, справкой, должностными регламентами, постовой ведомостью расстановки нарядов ДПС 23 января 2017 года, согласно которым указанного числа инспектор ГИБДД... В. находился в отпуске, инспекторы ГИБДД Шереметьев В.Б. и фио находились на службе в составе автопатруля;

- вещественными и другими доказательствами, подробно описанными в приговоре.

Таким образом, вина фио и фио в совершении описанных каждому в приговоре преступлений полностью подтверждается совокупностью доказательств, надлежащим образом исследованных судом первой инстанции и обоснованно положенных в основу приговора.

При этом суд первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона правильно оценил все доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для правильного разрешения дела и пришел к обоснованному выводу о виновности фио и фио в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений.

Суд первой инстанции также учел в полной мере все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, привел мотивы, по которым принял доказательства обвинения и отверг доказательства защиты.

При этом показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны и непротиворечивы, в ряде случае подтверждены на очных ставках с осужденными, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, ранее никто из них осужденных не знал, неприязненных отношений между ними и осужденными не было, следовательно, они не заинтересованы в оговоре осужденных в том, что те не совершали, и в искажении реально происшедших событий.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката фио, показания свидетеля фио оглашены судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании п.5 ч.2 и ч.2.1 ст.281 УПК РФ, поскольку принятыми судом мерами установить его местонахождение для вызова в судебное заседание не представилось возможным, при этом осужденным в предыдущих стадиях производства по делу предоставлена возможность оспорить это доказательство предусмотренным законом способом путем проведения в ходе следствия очных ставок между фио и осужденными.

Показания сотрудников полиции фиоВ и фио, проводивших.., подтверждаются актом... и протоколом осмотра фотофайлов, сделанных в ходе данного ОРМ, и в своей совокупности также свидетельствуют о виновности осужденных в совершении описанных им в приговоре преступлений, поэтому оснований считать, что данные сотрудники полиции не наблюдали обстоятельства происшедшего, не имеется.

Из совокупности приведенных в приговоре доказательств достоверно следует, ч... будучи представителем власти, использовал свои служебные полномочия инспектора ГИБДД вопреки интересам службы, что выразилось в том, что он под влиянием уговоров своего сослуживца инспектора ГИБДД... об оформлении фиктивного ДТП, находившегося в момент совершения преступления в отпуске, нарушая должностной регламент, ФЗ "О полиции", ФЗ "О службе в ОВД РФ", не проводя надлежащее разбирательство ДТП, не выясняя причины и фактические обстоятельства ДТП, внес заведомо ложные сведения о якобы имевшем место ДТП с участием водителей фио и фио в план-схему ДТП и постановление по делу об административном правонарушении, при этом водитель фио в момент оформления ДТП на месте происшествия не присутствовал, находился за границей, материалы ДТП от его имени подписаны фио, а также поручил инспектору ГИБДД фио составить справку о ДТП с внесением в нее аналогичных недостоверных данных.

При этом... злоупотребляя своими должностными полномочиями инспектора ГИБДД и совершая служебный подлог, а... В, склоняя его путем уговора к использованию своих служебных полномочий вопреки интересам службы, действовали из иной личной заинтересованности, используя чувство товарищества и авторитет среди сотрудников ГИБДД, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов страховой организации СПАО "... " в виде необоснованной выплаты страхового возмещения в результате якобы имевшего место ДТП, а также охраняемых законом интересов общества и государства в виде дискредитации установленного порядка работы органов ГИБДД, умаления престижа государственной службы и правоохранительных органов, прав и свобод человека, что следует из совокупности всех приведенных в приговоре доказательств, в том числе материалов ОРМ.

Принимая во внимание, что осужденным инкриминировалось и суд первой инстанции установил, что они совершили указанные уголовно-наказуемые деяния из иной личной заинтересованности, корыстная заинтересованность им не вменялась, то доводы апелляционной жалобы адвоката фио о не получении... от фио денежных средств в размере сумма не ставит под сомнение законность и обоснованность приговора суда, не влияет на квалификацию действий осужденных и не может повлечь отмену обжалуемого судебного решения.

Довод апелляционной жалобы адвоката фио о не соответствии фактическим обстоятельствам вывода суда о том, что... фио ранее знал фио, не влияет на законность и обоснованность приговора, поскольку то обстоятельство, знал или не знал... фио... ранее, не является предметом доказывания по делу и не влияет на доказанность вины осужденных в совершении описанных каждому из них преступлений и на квалификацию содеянного ими.

Доводы апелляционной жалобы адвоката фио о том, что выплата страховки фио не имеет к... отношения ввиду отсутствия прямой причинной связи между действиями последнего и наступлением страхового случая, а также о незаконности привлечения страховой компании в качестве потерпевшего суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку последствие в виде причинения СПАО "... " материального ущерба, выразившегося в перечислении не участвовавшему в ДТП фио страховой выплаты, не наступило бы, если бы каждый из осужденных не выполнил объем указанных в приговоре преступных действий, чем создал условия совершения хищения денежных средств путем обмана, принадлежащих страховой компании СПАО "... ", в связи с чем данная страховая компания законно и обоснованно признана потерпевшей по делу.

При этом судом первой инстанции оценена версия каждого из осужденных о непричастности к совершению инкриминируемых им преступлений и обоснованно отвергнута, поскольку полностью опровергается совокупностью приведенных в приговоре доказательств, свидетельствующих о том, ч... знал, что склоняет путем уговора фио к оформлению инсценированного ДТП по просьбе фио об этом,... достоверно знал, что оформляет инсценированное ДТП, внося заведомо ложные сведения в официальные документы, в отсутствие второго участника ДТП фио при отсутствии надлежащей проверки обстоятельств ДТП.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, судом первой инстанции верно установлено место совершения преступления, также изложенное в обвинительном заключении, а именно: адрес, поскольку именно этот адрес указан в материалах о ДТП, в карточке происшествия, в протоколах осмотра места происшествия, в протоколах проверки показаний свидетелей фио, фио, фио, что свидетельствует о том, что и судом первой инстанции, и следствием правильно установлен адрес, по которому производилось оформление якобы имевшего место ДТП как адрес, а поэтому оснований для признания незаконным, необоснованным и немотивированным постановления суда от 09 ноября 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства о возврате уголовного дела прокурору ввиду не установления места совершения преступления не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката фио, оснований считать, что судебное разбирательство проведено необъективно, с нарушением принципов состязательности и равноправия сторон, согласно протоколу судебного заседания и материалам дела не имеется.

Таким образом, судом первой инстанции правильно квалифицированы действия фио по ч.1 ст.285 и ч.2 ст.292 УК РФ, фио по ч.4 ст.33 ч.1 ст.285 УК РФ, и оснований для переквалификации действий осужденных на иные статьи уголовного закона или прекращения уголовного дела за отсутствием в их действиях составов данных преступлений либо за недоказанностью не имеется.

При этом вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката фио, действия фио верно квалифицированы судом первой инстанции как совокупность преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 и ч.2 ст.292 УК РФ, поскольку он, злоупотребляя должностными полномочиями, не провел надлежащее разбирательство обстоятельств ДТП и поручил инспектору ГИБДД фио составить справку о фиктивном ДТП, а также, совершая служебный подлог, внес в официальные документы, удостоверяющие факт ДТП, заведомо ложные сведения о якобы имевшем место ДТП, то есть совершил действия, входящие как в объективную сторону ч.1 ст.285 УК РФ, так и ч.2 ст.292 УК РФ, что образует реальную совокупность данных преступлений.

Решая вопрос о назначении... и... наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденных, а также влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами суд первой инстанции справедливо признал то, что он ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, страдает рядом тяжелых заболеваний, в том числе хронических, имеет на иждивении малолетнего ребенка, двоих детей гражданской супруги, родителей-пенсионеров, страдающих заболеваниями, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами суд первой инстанции справедливо признал то, что он ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, страдает заболеваниями, имеет на иждивении троих малолетних детей, характеризуется положительно.

Отягчающих наказание осужденных обстоятельств судом первой инстанции не установлено.

Иных обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции и отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется. Все значимые обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, были учтены судом первой инстанции.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении осужденных положений ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции не установлено и суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

При таких обстоятельствах назначенное... и... наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с назначением... также дополнительного наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ, является справедливым и соответствует требованиям уголовного закона, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в апелляционном порядке, ни в ходе предварительного следствия, ни при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Таким образом, приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, поскольку он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, правильно установленным судом первой инстанции, а поэтому оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб адвокатов фио, фио, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Измайловского районного суда адрес от 14 ноября 2022 года в отношении... оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий