Постановление Московского городского суда от 15 декабря 2022 г. по делу N 10-26014/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Коншине Д.Ю., с участием: прокурора Зайцева И.Г., адвоката Белопольского В.Я., предоставившего удостоверение и ордер, обвиняемого Рамазанова Э.З., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Абашина В.Е. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 ноября 2022 года, которым в отношении

Рамазанова Эмира Зейнудиновича,...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п. "г" ч.3 ст.286 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав мнения обвиняемого Рамазанова Э.З, адвоката Белопольского В.Я, прокурора Зайцева И.Г, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 16 ноября 2022 года по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.286 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

17 ноября 2022 года в 02 часов 35 минут Рамазанов Э.З. задержан в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п. "г" ч.3 ст.286 УК РФ.

По ходатайству следователя постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 ноября 2022 года Рамазанову Э.З. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 29 суток, то есть до 16 января 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Абашин В.Е. считает постановление суда незаконным и необоснованным; доводы следствия о том, что обвиняемый Рамазанов Э.З. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, не подтверждены доказательствами; необходимо проверить наличие оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ; Рамазанов Э.З. является гражданином РФ, не судим, состоит в браке, имеет двоих малолетних детей, супруга беременна третьим ребенком; просит постановление отменить, избрать Рамазанову Э.З. более мягкую меру пресечения, домашний арест.

В судебном заседании обвиняемый Рамазанов Э.З, адвокат Белопольский В.Я. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить. Прокурор Зайцев И.Г. против доводов апелляционной жалобы возражал, считая постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит выводы суда о необходимости избрания меры пресечения заключение под стражу законными и обоснованными.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемого Рамазанова Э.З. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении обвиняемого Рамазанова Э.З. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, обвинение в совершении тяжкого преступления, и данные о личности Рамазанова Э.З, что вопреки доводам апелляционной жалобы, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе подписки о невыезде и надлежащем поведении, домашнего ареста.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Рамазанова Э.З. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении обвиняемого Рамазанова Э.З. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Рамазанова Э.З. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению. Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данных, что Рамазанов Э.З. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении Рамазанова Э.З. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 ноября 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Рамазанова Эмира Зейнудиновича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: