Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 декабря 2022 г. по делу N 10-26100/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Исаченкова И.В., адвокатов Шаламова Е.Г., Семенова Е.П., представивших удостоверения и ордера, при помощнике судьи Репкине Д.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шаламова Е.Г. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 31 октября 2022 года, которым в отношении

Чикаева.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, без определенного места жительства, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 29 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения адвокатов Шаламова Е.Г, Семенова Е.П, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами уголовного преследования Чикаев Р.В. (на момент избрания меры пресечения) подозревался в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 29 октября 2022 года СО по Басманному району СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного пп. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

29 октября 2022 года Чикаев Р.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 31 октября 2022 года ему предъявлено обвинение по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, следователь просил избрать в отношении Чикаева Р.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Чикаев Р.В. подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. Имеются достаточные основания для избрания в отношении Чикаева Р.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку последний, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать объективному и всестороннему расследованию уголовного дела

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 02 июля 2022 года в отношении Чикаева Р.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 29 декабря 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Шаламов Е.Г, выражая несогласие с постановлением суда, считает его чрезмерно строгим, незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Обращает внимание, что его подзащитный не является корыстным человеком, не проявлял намерения скрыться от следствия и суда, вину признал, не намерен оказывать давление на свидетелей, потерпевших и противодействовать расследованию уголовного дела. Считает, что возможно избрать Чикаеву Р.В. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу. Просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 31 октября 2022 года в отношении Чикаева Р.В, вынести новое постановление, которым избрать меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, освободить Чикаева Р.В. из-под стражи.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокаты Шаламов Е.Г, Семенов Е.П. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Исаченков И.В. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения Чикаеву Р.В. меры пресечения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Чикаев Р.В. подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, данные о личности подозреваемого, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Чикаев Р.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда или иным путем воспрепятствовать объективному и всестороннему расследованию уголовного дела и рассмотрению его в суде.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Чикаева Р.В, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Кроме того, судом исследованы и оценены материалы, представленные следствием в подтверждение обоснованности подозрения в причастности Чикаева Р.В. к инкриминируемому деянию.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Чикаева Р.В. судом не допущено.

Оснований для отмены судебного решения или изменения меры пресечения в отношении Чикаева Р.В. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 31 октября 2022 года, которым в отношении

Чикаева... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова