Постановление Московского городского суда от 20 декабря 2022 г. по делу N 10-26109/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Густын С.М., с участием прокурора Бурмистровой А.С., адвоката Колесникова О.Ю. в защиту обвиняемого Садовникова Е.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании 20 декабря 2022 года апелляционную жалобу защитника Колесникова О.Б. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2022 года, которым:

Садовникова Е.Ю,, паспортные данные, гражданину РФ, без определённого места жительства, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 09 месяцев, то есть до 29 декабря 2022 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

29 марта 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, в отношении неустановленных лиц; 30 марта 2022 года с соблюдением требований ст. 91, 92 УПК РФ Садовников задержан и в тот же день ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

31 марта 2022 года в отношении Садовникова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке, последний раз на 01 месяц, а всего до 09 месяцев, то есть до 29 декабря 2022 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Садовников срока содержания под стражей.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Садовников под стражей продлен на 01 месяц, а всего до 09 месяцев, то есть до 29 декабря 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Колесников выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащем отмене. Постановление принято с нарушением уголовно - процессуального закона, поскольку суд, вопреки требованиям ст. 97, 99 УПК РФ, суд не принял во внимание обстоятельства, характеризующие личность Садовникова, а также то, что на его иждивении находятся супруга, страдающая раком 4 степени. Отмечает, что суд обосновал необходимость продления срока содержания Садовников под стражей лишь тяжестью предъявленного обвинения, при этом, в представленных материалах не имеется никаких фактических данных, свидетельствующих о том, что Садовников может скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Садовников суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Садовников обвиняется в совершении умышленного особо тяжко преступления за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 3 лет, не имеет постоянной либо временной регистрации на территории РФ, ранее неоднократно судим, в связи с чем у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Садовников, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлен в пределах установленного срока предварительного следствия, с учетом объема запланированных органом следствия действий.

Каких-либо данных о том, что Садовников не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Садовникову избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2022 года в отношении

Садовникова Е.Ю, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: