Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 декабря 2022 г. по делу N 10-26112/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л.

при помощнике судьи Беляковой Ю.В, с участием:

прокурора фио, подсудимого Тищенко А.В, защитника-адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката фио, на постановление Измайловского районного суда адрес от 16 ноября 2022 года, которым в отношении

Тищенко Александра Валерьевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, мкр. Павлино, д. 25, кв. 111, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании ст. 255 УПК РФ, продлен срок домашнего ареста до 30 апреля 2023 года, с сохранением установленных при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста запретов.

Изучив представленные материалы дела, выслушав выступления защитника и подсудимого, поддержавших доводы жалобы, прокурора, просившую постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело поступило в Измайловский районный суд адрес для рассмотрения по существу 31 октября 2022 года.

Постановлением суда от 16 ноября 2022 года срок ранее избранной меры пресечения в отношении фио в виде домашнего ареста продлен до 30 апреля 2023 года, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Перебоев выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, подлежащим отмене. Указывает, что судом при вынесении решения не было учтено, что в настоящее время основания для продления фио меры пресечения в виде домашнего ареста отпали. У суда не имелось оснований полагать, что в случае изменения фио меры пресечения он сможет воспрепятствовать производству по делу. Каких-либо реальных доказательств намерений фио препятствовать рассмотрению дела в суде, либо его намерений скрыться, судом не приведено. Суд в постановлении не привел конкретных данных о личности подсудимого, на основании которых принял решение. Просит постановление суда в отношении фио отменить, изменить фио меру пресечения на более мягкую.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст. 255 УПК РФ.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении фио, подтверждаются имеющимися в материалах дела данными о том, что он, несмотря на наличие у него постоянного места жительства в адрес, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и с учетом характера предъявленного обвинения может, находясь на свободе, скрыться от суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания фио меры пресечения в виде домашнего ареста, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с мнением государственного обвинителя и продлил подсудимому срок содержания под домашним арестом, надлежащим образом мотивировав свое решение в постановлении.

Рассматривая вопрос о мере пресечения подсудимому фио суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Оснований для изменения фио ранее установленных запретов и ограничений также не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 16 ноября 2022 года, в отношении Тищенко Александра Валерьевича, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья