Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 декабря 2022 г. по делу N 10-26136/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л., при помощнике судьи - Густын С.М., с участием: прокурора фио, обвиняемой - Муйдиновой М.О.к. и ее защитника-адвоката защитника - адвоката Фатихова У.С., переводчика фио, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Фатихова У.С. на постановление Бутырского районного суда адрес от 15 ноября 2022 г., которым

фио фио кизи, паспортные данные и гражданке адрес, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 17 декабря 2022 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 17 сентября 2022 г. в отношении фио по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ фио задержана 17 сентября 2022 г, в тот же день ей предъявлено обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ, 19 сентября 2022г. в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 17 декабря 2022 г. надлежащим должностным лицом.

Постановлением Бутырского районного суда адрес от 15 ноября 2022 года срок содержания фио под стражей продлен на 01 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до 17 декабря 2022 года.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат фио просит постановление отменить, фио из-под стражи освободить. Приводит доводы о том, что вывод суда о возможности обвиняемой скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден, является предположением. Суд не учел данные о личности фио, которая постоянно проживает в адрес совместно с гражданским мужем, положительно характеризуется, не учтено ее семейное положение и состояние здоровья.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемой, подтверждается представленными органами следствия данными о том, что фио, является гражданкой иного государства, постоянной или временной регистрации в адрес и на адрес не имеет, обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного источника дохода, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что она, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемой срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления фио срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Все данные о личности фио учтены судом при принятии решения. Оснований для изменения ей меры пресечения, в том числе по доводам изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда адрес от 15 ноября 2022 г, которым в отношении Муйдиновой фио кизи продлен срок содержания под стражей, оставить без изменения, апелляционную жалобу, без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий