Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 декабря 2022 г. по делу N 10-26153/2022

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г., при секретаре Коншине Д.Ю., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., защитника - адвоката Магомедгаджиева Г.К., предоставившего удостоверение и ордер, обвиняемого Николича М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Магомедгаджиева Г.К., апелляционное представление первого заместителя межрайонного прокурора Жуланова В.М. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2022 года, которым

Николича Милована, паспортные данные,...

разыскиваемого правоохранительными органами Республики Черногория для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 264 в связи с ч. 1 и ст. 49, ч. 2 ст. 401 "А" в связи с ч. 1 и 6 УК Республики Черногория, продлен срок содержания под стражей до 04 месяцев 20 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 14 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав мнения обвиняемого Николича М, адвоката Магомедгаджиева Г.К, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших отменить постановление суда, а также мнение прокурора Зайцева И.Г, возражавшего против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, полагавшего необходимым постановление суда изменить по доводам представления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Национальным центральным бюро "Интерпол" г. Подгорица Республики Черногория Николич М. обвиняется в участии в организованной преступной группе и уклонении от уплаты налогов, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 264 и ч. 2 ст. 401 "А" УК Республики Черногория.

Из представленных материалов следует, что 10 мая 2019 года специальной государственной прокуратурой Республики Черногории возбуждено обвинительное заключение по обвинению Николича М. в участии в преступной организации в порядке ч. 2 ст. 401 "А" в связи с ч. 1 и 6 УК Республики Черногория, а также уклонение от уплаты налогов и сборов в порядке ч. 3 ст. 264 в связи с ч. 1 и ст. 49 упомянутого Кодекса.

Указанное обвинительное заключение представлено в Высший суд в Подгорице, которым 7 июня 2021 года Николичу М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей и 29 июня 2021 года последний объявлен в международный розыск.

Из обвинительного заключения следует, что Николич М, являясь генеральным директором... в городах Будва и Подгорица Республики Черногории, совместно с иными лицами в составе преступной организации, которая была создана в 2014 году, целью которой было совершение тяжкого преступления, в период с июня 2015 по апрель 2017 года, действуя в качестве учредителя и исполнительного директора "... ", уменьшил указанному юридическому лицу объем обязанности уплаты годового налога на прибыль за период 2015-2017 годов в размере 74 888, 75 Евро, что причинило ущерб бюджету Черногории.

14 октября 2022 года Николич М. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

Инициатор розыска уведомлен сотрудниками полиции о задержании Николича М. на территории Российской Федерации, одновременно истребованы материалы, подтверждающие его нахождение в розыске и намерение требовать выдачу для привлечения к уголовной ответственности.

15 октября 2022 года Преображенским районным судом г. Москвы в отношении Николича М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть до 22 ноября 2022 года.

Преображенским районным судом г. Москвы от 21 ноября 2022 года продлена мера пресечения Николичу М. в виде заключения под стражу, до момента получения требования о выдаче, до 04 месяцев 20 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 14 апреля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Магомедгаджиев Г.К. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным; Николич М. не скрывался, из Черногории приехал законно, зарегистрировал брак с гражданкой России, работал и платил налоги; ранее суд три раза отказывал в избрании меры пресечения заключение под стражей; Черногория преследует Николича М. по политическим мотивам как члена партии Новая Сербская демократия; Николич М. подал заявление на получения гражданства РФ; Николич М. имеет бизнес в РФ, имеет 4 детей, супруга находится в декрете, на шестом месяце беременности; есть согласие собственника на предоставление квартиры в случае избрания домашнего ареста; просит постановление суда о продлении срока содержания под стражей изменить, избрать Николичу М. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

В апелляционном представлении первый заместитель межрайонного прокурора Жуланов В.М. просит постановление изменить, с учетом неучтенных дней ареста и содержания под стражей, необходимо зачесть в общий срок содержания под стражей время его задержания с 03.03.2022 по 07.03.2022 и с 16.03.2022 по 18.03.2022, продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Николича Милована на 04 месяца 14 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 08 апреля 2023 года.

В судебном заседании обвиняемый Николич М, адвокат Магомедгаджиев Г.К. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Зайцев И.Г, считая постановление законным и обоснованным, просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, постановление суда изменить по доводам апелляционного представления.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Выводы суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого Николича М, подтверждаются представленными прокурором данными о том, что уголовное дело в отношении него возбуждено правоохранительными органами Республики Черногория и обвиняется по российскому законодательству в совершении тяжких преступлений, а сведения, связанные с обстоятельствами преступлений, в которых обвиняется Николич М, а также данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемому меры пресечения, поэтому доводы апелляционной жалобы в указанной части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства прокурора и продлил срок содержания под стражей в отношении Николича М.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе данных о личности обвиняемого, проанализировав которые суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении Николича М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Удовлетворяя ходатайство, суд обоснованно принял во внимание доводы прокурора, и пришел к правильному решению о невозможности применения в отношении Николича М. более мягкой меры пресечения, указав, что последний является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации и находится в межгосударственном розыске.

Обстоятельств медицинского характера, препятствующих содержанию Николича М. под стражей, не имеется.

На момент принятия судом обжалуемого решения сведений о наличие у Николича М. гражданства Российской Федерации не имелось, доводы Николича М. об обращении с заявлением за получением статуса беженца в компетентные органы являются предметом экстрадиционной проверки Генеральной прокуратурой РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, в том числе не усматривает оснований для избрания в отношении Николича М. более мягкой меры пресечения.

Доводы апелляционного представления заслуживают внимания, а постановление подлежит изменению, поскольку с учетом неучтенных дней ареста и содержания под стражей с 03.03.2022 по 07.03.2022 и с 16.03.2022 по 18.03.2022, необходимо продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Николича Милована на 04 месяца 12 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 06 апреля 2023 года (8 дней).

Других нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Николича Милована

изменить, продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Николича Милована на 04 месяца 12 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 06 апреля 2023 года.

Апелляционную жалобу - оставить без удовлетворения, апелляционное представление - удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: