Постановление Московского городского суда от 15 декабря 2022 г. по делу N 10-26203/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Беляковой Ю., с участием прокурора Бурмистровой А.С., адвоката Назарова П.Н. в защиту обвиняемого Кучукова С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании 15 декабря 2022 года апелляционную жалобу защитника на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2022 года, которым:

Кучукову С.А. паспортные данные, гражданину Республики Кыргызстан, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц, то есть до 21 декабря 2022 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

10 сентября 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица; 21 ноября 2022 год с соблюдением требований ст. 91, 92 УПК РФ Кучуков задержан и в тот же день ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Кучукова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Кучукова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 21 декабря 2022 года.

В апелляционной жалобе защитник Назаров выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и подлежащем отмене. Постановление принято с нарушением уголовно - процессуального закона, поскольку суд, вопреки требованиям ст. 97, 99 УПК РФ, суд не принял во внимание обстоятельства, характеризующие личность Кучукова. В представленных материалах не имеется никаких фактических данных, свидетельствующих о том, что Кучуков может скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Судом было проигнорировано тот факт, что у Кучукова есть возможности проживать на территории РФ, в том числе и в Московском регионе, на иждивении находится двое малолетних детей. Просит постановление суда отменить, избрать Кучукову иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Кучукова меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Кучуков обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше 3 лет лишения свободы, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации, официально не трудоустроен, в связи с чем, у суда, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Кучуков может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а также данных о личности обвиняемого суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Кучукова меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Кучукова к совершенному преступлению, в частности: показания потерпевшей Сейдекматовой, показания подозреваемого и обвиняемого Кучукова, протокол проверки показаний на месте, а также иные представленные материалы, исследованные в судебном заседании, которые будут проверяться в ходе следствия.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу, в том числе данные о личности обвиняемого на которые обращается внимание в апелляционной жалобе, однако с приведением соответствующих доводов не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Кучукова меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2022 года в отношении

Кучукова С.А.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника- без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: