Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 декабря 2022 г. по делу N 10-26236/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Юдиной А.М., при помощнике судьи Назаровой О.В., с участием прокурора Боевой К.Е., защитника - адвоката Кузина И.А., предоставившего удостоверение и ордер, обвиняемого Абакумова В.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 октября 2022 года, которым в отношении

Абакумова... паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес,... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 28 декабря 2022 года.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав выступления обвиняемого Абакумова В.Г, адвоката Кузина И.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Боевой К.Е, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

28 октября 2022 года возбуждено настоящее уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

28 октября 2022 года Абакумов В.Г. задержан в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 октября 2022 года в отношении обвиняемого Абакумова В.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 28 декабря 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Джафаров С.А. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что в доказательствах причастности Абакумова имеются противоречия, и которые подтверждают его непричастность к совершению преступления в отношении Курышева.

Ссылаясь на положения Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013г. N41, указывает, что доказательств того, что Абакумов может скрыться или иным образом воспрепятствовать производству по делу, не представлено. Кроме того, процессуального решения о возбуждении уголовных дел по заявлениям иных граждан, не принято. Отмечает, что личность Абакумова установлена, он имеет на иждивении малолетнего ребенка и не работающую супругу, постоянно зарегистрирован и проживает в адрес,... Считает, что судом необоснованно отклонено ходатайство защиты об избрании Абакумову меры пресечения в виде домашнего ареста. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно ст. 97 и ст. 99 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как следует из постановления, принимая решение об избрании в отношении Абакумова В.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил из характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, в совокупности с обстоятельствами дела и данными о личности обвиняемого, наличия иждивенцев, возраста, рода занятий, социального статуса, состояния здоровья его и его родных и близких.

Также судом учтено, что Абакумов В.Г. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не имеет... при наличии на.., следствие располагает данными, что Абакумов В.Г. изменил свои анкетные данные. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что он может скрыться от следствия или суда, уничтожить доказательства по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу и иные меры пресечения не обеспечат его надлежащего поведения в ходе проведения предварительного следствия.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Абакумова В.Г. к вменяемому ему деянию. Задержание обвиняемого произведено с соблюдением требований УПК РФ при наличии к тому достаточных оснований, процедура предъявления обвинения не нарушена, а постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. В нем приведены основания, подтверждающие необходимость избрания в отношении обвиняемого Абакумова В.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судебное решение об избрании в отношении Абакумова В.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу содержит установленные по делу и предусмотренные ст. 108 УПК РФ основания для избрания указанной меры пресечения, основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены либо изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Данных о том, что Абакумов В.Г. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора или нахождение его в условиях следственного изолятора создает опасность для его жизни и здоровья, в материале не имеется, не представлены данные об этом и в суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, суд в установленном порядке проверил обоснованность подозрения в причастности Абакумова В.Г. к совершенному деянию, по которому ему предъявлено обвинение органами следствия.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абакумова В.Г, и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе в виде домашнего ареста, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные сторонами документы исследованы судом, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения Абакумову В.Г. меры пресечения на иную более мягкую, такую как запрет определенных действий, залог или домашний арест.

Таким образом, постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 октября 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абакумова... оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в судебную коллегию Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: