Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 декабря 2022 г. по делу N 10-26267/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Ивановой Л.Г., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления фио, защитника - адвоката фио, осужденного Лубянко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката фио на постановление Хамовнического районного суда адрес от 2 декабря 2022 года, которым

Лубянко Андрей Владимирович, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрирован: адрес, не женатый, трудоустроенного, заключен под стражу для направления в колонию-поселение под конвоем, изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса: защитника - адвоката фио, осужденного Лубянко А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, просившую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка N 363 адрес от 21 сентября 2020 года Лубянко А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ему назначено наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов, по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год 5 месяцев; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказания, Лубянко А.В. назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 363 адрес от 07 июля 2022 года Лубянко А.В. заменен неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы 1 год 20 дней по указанному выше приговору на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, куда Лубянко А.В. должен следовать самостоятельно в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции.

18 октября 2022 года, вступившее в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N 363 адрес от 07 июля 2022 года поступило на исполнение в фио России по адрес.

20 октября 2022 года по адресу регистрации Лубянко А.В. направлено уведомление о необходимости явиться в фио России по адрес для получения предписания, в адрес ФКУ УИИ фио России по адрес в этот же день направлено сообщение для организации мероприятия по вручению уведомления осужденному.

Решение суда не представилось возможным исполнить, поскольку осужденный Лубянко А.В. в фио России по адрес для получения предписания не прибыл, и не сообщил об уважительных причинах своей не явки.

27 октября 2022 года, с учетом изложенных выше обстоятельств, материал в отношении Лубянко А.В. был передан для проведения первоначальных розыскных мероприятий в фио фио России по адрес, и 6 ноября 2022 года он был объявлен в розыск.

1 декабря 2022 года сотрудниками ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес совместно с фио России по адрес было установлено местонахождение Лубянко А.В, и он был доставлен в ОМВД России по адрес.

Начальник фио России по адрес обратился в суд с представлением о заключении под стражу, и направлении для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем Лубянко А.В, поскольку осужденный уклонялся от получения предписания, и находился в розыске.

2 декабря 2022 года постановлением Хамовнического районного суда адрес удовлетворено указанное выше представление, Лубянко А.В. направлен для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в целях исполнения приговора.

Адвокат Мордвинов А.А. в своей апелляционной жалобе просит постановление отменить, освободить Лубянко А.В. из-под стражи. Считает, что постановление содержит в себе несоответствие выводам суда фактическим обстоятельствам дела, поскольку не учтены все имеющиеся обстоятельства. В частности, в ходе рассмотрения представления фио Лубянко А.В. пояснял, что он не мог явить в инспекцию, поскольку ухаживал за своей супругой, которая была тяжело больна, и скончалась 27 ноября 2022 года, что является исключительным обстоятельством, которое должно быть учтено судом при принятии решения. Также защитник обращает внимание, что исследованные в ходе судебного заседания материалы, не содержат в себе достаточных данных о том, что Лубянко А.В. скрылся с целью уклонения от отбывания наказания, при этом вызовы из УИИ ему не поступали.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 18.1 ст. 397 УПК РФ вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем за 30 суток а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст.ст. 75, 76 УИК РФ, разрешается судом по месту задержания осужденного.

Согласно ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 настоящего Кодекса, в случаях уклонения его от следствия или суда.

Постановление о заключении осужденного под стражу и направлении для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.

При решении вопроса о заключении осужденного Лубянко А.В. под стражу и направлении для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем судом приняты во вниманием положения УПК РФ, регламентирующие разрешение заявленного ходатайства, в обжалуемом постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение.

Как следует из представленных материалов, Лубянко А.В. уклонился от получения предписания о прибытии к месту отбывания наказания, в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, что послужило основанием для объявления его в розыск, и свидетельствовало о том, что исполнение назначенного осужденному наказания возможно только в случае его заключения под стражу и направления для отбытия наказания под конвоем.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание доводы защиты о том, что у Лубянко А.В. 27 ноября 2022 года умерла супруга, однако отмечает, что 07 июля 2022 года Лубянко А.В. присутствовал на судебном заседании, где его неотбытое наказание в виде ограничения свободы, назначенного по приговору суда, был заменено лишением свободы, кроме того, в этот же день он заполнил подписку, в которой обязался явиться в фио России по адрес для получения предписания о самостоятельном направлении к месту отбывания наказания. Также в материале представлено уведомление, направленное по месту регистрации Лубянко А.В. о необходимости явиться в фио России по адрес для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Однако Лубянко А.В. так и не явился в инспекцию для получения соответствующего предписания, при этом в материале также представлен рапорт инспектора фио России по адрес о том, что Лубянко А.В. многократно осуществлялись звонки, однако он в инспекцию так и не явился, в связи с чем и был объявлен в розыск.

При этом ссылка на смерть супруги Лубянко А.В. подлежит отклонению, поскольку она скончалась 27 ноября 2022 года, то есть уже после объявления осужденного в розыск, при этом Лубянко А.В. находил возможность являться на судебное заседание по решению вопроса о замене назначенного ему приговором наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, и обязался явиться для получения уведомления, после чего извещался инспектором, но так и не явился для получения предписания для дальнейшего следования в колонию-поселению.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хамовнического районного суда адрес от 2 декабря 2022 года в отношении Лубянко Андрея Владимировича, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья