Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 декабря 2022 г. по делу N 10-26286/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Медведевой П.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., подсудимой Полуэктовой Натальи Николаевны, защитника - адвоката Головкиной Т.Б., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора ЦАО г. Москвы Кутузова А.А. и апелляционную жалобу подсудимой Полуэктовой Н.Н. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 14 октября 2022 года, которым уголовное дело в отношении:

Полуэктовой Натальи Николаевны,... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, направлено по подсудности в Хамовнический районный суд г. Москвы.

Изучив материалы, выслушав мнения прокурора Исаченкова И.В, подсудимой Полуэктовой Н.Н, защитника - адвоката Головкиной Т.Б. по доводам апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в Басманный районный суд г. Москвы для его рассмотрения по существу.

Органами предварительного следствия Полуэктова Н.Н. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 14 октября 2022 года уголовное дело в отношении Полуэктовой Н.Н, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, направлено по подсудности в Хамовнический районный суд г. Москвы, поскольку преступление, в котором обвиняется Полуэктова Н.Н, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, окончено последней в августе 2018 года по адресу: г. Москва, Серпов пер, д.6, где Полуэктова Н.Н. в бухгалтерии Посольства получила денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению, то есть на территории, отнесенной к юрисдикции Хамовнического районного суда г. Москвы, а рассмотрение настоящего уголовного дела по существу Басманный районным судом г. Москвы повлечет нарушение требований ч. 1 ст. 32 УПК РФ. Мера пресечения Полуэктовой Н.Н. оставлена без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В апелляционном представлении заместитель прокурора ЦАО г. Москвы Кутузов А.А, не соглашаясь с обжалуемым постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным. Отмечает, что в обвинительном заключении указано о том, что Полуэктова Н.Н. причинила Посольству Швейцарской Конфедерации в Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму 4.819.273 рубля 40 копеек, что подтверждается материалами уголовного дела, и совершенное Полуэктовой Н.Н. преступление носило длящийся характер, поскольку она получала незаконные денежные выплаты с начала 2010 года по 2019 год. Считает, что выводы суда о том, что преступление, инкриминируемое Полуэктовой Н.Н, окончено в 2018 году, не основаны на обвинительном заключении и материалах уголовного дела. Обращает внимание, что в обвинительном заключении указано, что на основании представленных в адрес Посольства документов, введенными в заблуждение сотрудниками Посольств, Полуэктовой Н.Н. были начислены и выплачены денежные средства в качестве компенсации расходов на лечение за 2019 года. Из фабулы обвинения и материалов уголовного дела следует, что Посольство в 2019 году, как и в настоящее время, располагается по адресу: г. Москва, пер. Огородная Слобода, д.2/5, что относится к территориальной подсудности Басманного районного суда г. Москвы. Ссылаясь на то, что суд первой инстанции ошибочно сделал вывод, что преступление окончено в 2018 года, и судом нарушены нормы уголовно - процессуального закона, определяющие территориальную подсудность уголовного дела, просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 14 октября 2022 года отменить, уголовное дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней подсудимая Полуэктова Н.Н, не соглашаясь с обжалуемым постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на положения ст. 47 Конституции Российской Федерации, отмечает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Полагает, что уголовное дело в отношении нее подлежит рассмотрению судьей Басманного районного суда г. Москвы, поскольку ей вменяется "противоправная деятельность" на территории Басманного района г. Москвы. Кроме этого, указывает, что она не совершала никакого преступления. Просит постановление от 14 октября 2022 года Басманного районного суда г. Москвы о передаче по подсудности в Хамовнический районный суд г. Москвы уголовного дела в отношении Полуэктовой Н.Н, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, отменить, уголовное дело направить для рассмотрения по существу в Басманный районный суд г. Москвы.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Таковым признается судебный акт, который соответствует требования уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемое постановление вышеуказанным требованиям закона не соответствует.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Суд первой инстанции, направляя уголовное дело по территориальной подсудности в Хамовнический районный суд г. Москвы, мотивировал свое решение тем, что данное преступление, в котором обвиняется Полуэктова Н.Н, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, окончено последней в августе 2018 года по адресу: г. Москва, Серпов пер, д. 6, то есть на территории, отнесенной к юрисдикции Хамовнического районного суда г. Москвы.

Однако, судом первой инстанции оставлено без надлежащей оценки то обстоятельство, что на основании представленных в адрес Посольства документов, сотрудниками Посольства Полуэктовой Н.Н. были начислены и выплачены денежные средства в качестве компенсации расходов на лечение за 2019 года, при этом Посольство Швейцарской Конфедерации в Российской Федерации в 2019 году, как и в настоящее время, располагается по адресу: г. Москва, пер. Огородная Слобода, д.2/5, что является юрисдикцией Басманного районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах, постановление нельзя признать законным, и оно подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе, апелляционное представление заместителя прокурора ЦАО г. Москвы Кутузова А.А. подлежит удовлетворению, апелляционная жалоба подсудимой Полуэктовой Н.Н.- частичному удовлетворению.

Оснований для изменения Полуэктовой Н.Н. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 14 октября 2022 года, которым уголовное дело в отношении

Полуэктовой Натальи Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, направлено по подсудности в Хамовнический районный суд г. Москвы, - отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Меру пресечения в отношении Полуэктовой Н.Н. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Апелляционное представление заместителя прокурора ЦАО г. Москвы Кутузова А.А. удовлетворить, апелляционную жалобу подсудимой Полуэктовой Н.Н. - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова