Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 декабря 2022 г. по делу N 10-26294/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Федюнине А.А., с участием прокурора отдела Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Иванниковой Е.П., защитника - адвоката Никитина В.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Никитина В.Н. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 17 ноября 2022 г., которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца в отношении находящегося в международном розыске

Гришина Михаила Александровича, паспортные данные, женатого, имеющего троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес, мкр. Павлино, д.25 кв.68, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление адвоката Никитина В.Н, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Иванниковой Е.П, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

22 июля 2021 г. следователем по особо важным делам отдела ГСУ Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, по факту хищения имущества адрес.

23 августа 2022 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен первым заместителем Председателя Следственного комитета РФ до 17 месяцев 00 суток, то есть до 22 декабря 2022 г.

05 мая 2022 г. следователем по особо важным делам ГСУ Следственного комитета РФ вынесено постановление о привлечении Гришина М.А. в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, а именно, в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере.

16 мая 2022 г. обвиняемый Гришин М.А. объявлен в розыск, а 18 октября 2022 г. - в международный розыск.

Следователь по особо важным делам ГСУ Следственного комитета РФ фио, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Гришину М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что последний обвиняется в совершении тяжкого преступления, скрывается от органов предварительного следствия за пределами Российской Федерации, находясь на свободе, может принять меры к сокрытию следов преступления, оказать давление на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, уничтожить предметы и документы, имеющие значение для дела, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. По мнению следователя, вероятность наступления указанных обстоятельств не может быть предупреждена путем применения меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 17 ноября 2022 г. в отношении обвиняемого Гришина М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, с момента экстрадиции Гришина М.А. на адрес либо с момента его задержания на адрес.

В апелляционной жалобе адвокат Никитин В.Н. полагает, что приведенные в постановлении выводы суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Отмечает, что Гришин М.А. обвиняется в совершении одного эпизода преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, а не преступлений, как это следует из обжалуемого решения. Также считает, что при должном исследовании и анализе материалов, представленных следователем, очевидно, что вменяемое Гришину М.А. преступление совершено в сфере предпринимательской деятельности и в соответствии с положениями ч.1.1 ст.108 УПК РФ исключена возможность избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Кроме того, обращает внимание, что Гришин М.А. имеет место жительства на территории г. Москвы, его личность установлена, он никогда не уведомлялся о необходимости явки в следственные органы для участия в следственных и процессуальных действиях, адрес покинул задолго до возбуждения уголовного дела, в связи с наличием бизнеса в зарубежных странах. С учетом приведенных доводов автор жалобы просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы, отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Изучив поступивший материал, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.97 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

По общему правилу, установленному ч.4 ст.108 УПК РФ, вопрос об избрании меры пресечения рассматривается судом с обязательным участием обвиняемого. Вместе с тем, согласно положениям ч.5 ст.108 УПК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу допускается в отсутствие обвиняемого в случае объявления обвиняемого в международный и (или) межгосударственный розыск.

Как установлено при изучении поступивших материалов дела, при разрешении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу с учетом положений ч.5 ст.108 УПК РФ, суд проверил обоснованность подозрения в причастности Гришина М.А. к совершению инкриминируемого ему преступления, убедился, что ходатайство следователя и приобщенные к нему документы содержат конкретные и достаточные сведения, подтверждающие названные обстоятельства, принял во внимание тяжесть инкриминируемого Гришину М.А. преступления, сведения о личности обвиняемого, его семейное положение, род деятельности, наличие малолетних детей.

Проанализировав исследованные в судебном заседании документы, представленные следователем в качестве обоснования возбужденного ходатайства, и, установив наличие в них достаточных фактических данных, свидетельствующих о том, что, находясь на свободе и, скрываясь от органов предварительного следствия, Гришин М.А, обвиняемый в совершении тяжкого преступления, направленного против собственности, осознавая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, может продолжить скрываться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд правомерно избрал в отношении Гришина М.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Порядок привлечения Гришина М.А. заочно в качестве обвиняемого не нарушен. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого вынесено в соответствии с требованиями ст.171 УПК РФ, при этом как усматривается из материалов дела, о дне предъявления обвинения органом следствия направлялись Гришину М.А. соответствующие уведомления по месту его регистрации, фактического проживания, а также по месту работы обвиняемого посредством электронной почты.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении Гришина М.А. более мягкой меры пресечения, как и об отсутствии оснований для применения положений ч.1.1 ст.108 УПК РФ, являются мотивированными, основаны на исследованных материалах, содержащих фактические обстоятельства, которые приведены в судебном решении.

По смыслу п.1 ст.2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, осуществляется при отсутствии намерений причинить вред другому субъекту правоотношений и совершить действия в обход закона с противоправной целью.

Исходя из обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела и, приведенных в постановлении о привлечении Гришина М.А. в качестве обвиняемого, не представляется возможным согласиться с доводами стороны защиты о том, что инкриминируемое преступление, направленное на хищение имущества адрес путем растраты, совершено в сфере предпринимательской деятельности.

Медицинских документов о наличии заболеваний, установленных Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", исключающих возможность нахождения Гришина М.А. под стражей, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

По мнению суда апелляционной инстанции, избранная в отношении Гришина М.А. мера пресечения в виде заключения под стражу, с учетом конкретных обстоятельств и категории расследуемого преступления, сведений о личности обвиняемого, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Ходатайство следователя рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением положений ст.15 УПК РФ, ч.5 ст.108 УПК РФ, которая допускает принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого, объявленного в международный розыск. При этом в судебном заседании было обеспечено участие защитника, которому была предоставлена возможность изложить свои доводы относительно ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, явившиеся в дальнейшем предметом оценки суда первой инстанции.

Постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено.

Между тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, во вводной части постановления суд указал, что Гришин М.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ, однако, как следует из представленного материала и справедливо отмечено адвокатом Никитиным В.Н, органом предварительного следствия Гришину М.А. предъявлено обвинение в совершении одного эпизода преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующее уточнение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 17 ноября 2022 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Гришина Михаила Александровича - изменить:

- уточнить во вводной части постановления, что Гришин М.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.

В остальной части постановление суда - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.