Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 декабря 2022 г. по делу N 10-26328/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи фио, при помощнике судьи фио

с участием:

прокурора фио

подсудимого фио, защитника - адвоката фио, переводчика фио

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката фио на постановление Головинского районного суда адрес от 27.10.2022 г, которым

фио Джигиешу Махешкумару, паспортные данные, гражданину и жителю Индии, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ, в порядке ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, т.е. до 29.01.2023 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело поступило в суд 29.04.2022 г. в отношении Пателы для рассмотрения. Срок содержания под стражей Патела продлевался судом.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, изменить Пателе меру пресечения на более мягкую, указывает, что суд при принятии решения не учел, что Патела ранее не судим, пребывает в РФ в качестве высококвалифицированного специалиста, положительно характеризуется по месту работы, имеет в собственности квартиру в Москве и регистрацию в ней.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.255 УПК РФ.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении подсудимого, подтверждается представленными данными о том, что Патела обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства на адрес, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Пателу меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с ходатайством прокурора и продлил подсудимому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство прокурора, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Пателе срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Все данные о личности подсудимого учтены судом при принятии решения. Оснований для изменения Пателу меры пресечения на более мягкую не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда адрес от 27.10.2022 г. в отношении фио Джигнеша Махешкумара оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий