Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 декабря 2022 г. по делу N 10-26330/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Густын С.М., с участием:

обвиняемых Магомадова А.Р, защитников - адвокатов Колотушкина О.А, Веклич Н.Г, Поолзиковой В.И, Савочкина В.В, прокурора Бурмистровой А.С, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы защитников - адвокатов Колотушкина О.А, Савочкина В.В, Бетрозова Ш.Б, Веклич Н.Г. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 23.11.2022 г, которым

Базаеву Б.А, паспортные данные и жителю Чеченской Республики, гражданину РФ, холостому, не работающему, ранее не судимому, Магомадову А.Р, паспортные данные и жителю Чеченской Республики, гражданину РФ, холостому, не работающему, ранее не судимому, Шихидову Х-Б.М, паспортные данные и жителю Чеченской Республики, гражданину РФ, холостому, не работающему, ранее не судимому, Сабсаби С.Р, паспортные данные Сирии, гражданину РФ, жителю Московской обл, женатому, ранее не судимому, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, т.е. до 25.01.2023 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 25.08.2022 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Базаев, Магомадов, Шихидов, Сабсаби задержаны 25.08.2022 г, 27.08.2022 г. в отношении них избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 31.08.2022 г. им предъявлено обвинение по ч.2 ст.213 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен до 25.01.2023 г.

В апелляционной жалобе адвокат Савочкина защиту Базаева просит постановление отменить, изменить Базаеву меру пресечения на запрет определенных действий, приводит нормы закона и указывает, что вывод суда о возможности Базаева скрыться от следствия материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности Базаева, который ранее не судим, может устроиться на работу.

В апелляционной жалобе адвокат Веклич в защиту Магомадова просит постановление отменить, изменить Магомадову меру пресечения на залог, приводит нормы закона и указывает, что суд не учел данные о личности Магомадова, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство на территории РФ, ранее не судим, в основу постановления положена только тяжесть предъявленного обвинения.

В апелляционной жалобе адвокат Бетрозов в защиту Шихидова просит постановление отменить, приводит нормы закона и указывает, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться материалами дела не подтвержден, в основу постановления положена только тяжесть предъявленного обвинения.

В апелляционной жалобе адвокат Колотушкин в защиту Сабсаби просит постановление отменить, изменить Сабсаби меру пресечения на домашний арест, приводит нормы закона и указывает, что суд при принятии решения не учел данные о личности Сабсаби, который имеет постоянное место жительство на территории РФ, личность его установлена, ранее избранную в отношении него меру пресечения не нарушал, от органов следствия не скрывался. Суд не принял во внимание состояние здоровья и семейное положение обвиняемого, наличие иждивенцев.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда в отношении Базаева подлежащим изменению, а в отношении остальных обвиняемых законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами следствия данными о том, что Базаев, Магомадов, Шихидов, Сабсаби обвиняются в совершении тяжкого преступления, по месту регистрации не проживают, Базаев, Магомадов, Шихидов не имеет места работы, Сабсаби подозревается как организатор данного преступления, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что они, находясь на свободе, могут скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Базаеву, Магомадову, Шихидову, Сабсаби меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемым срок содержания под стражей.

Все данные о личности обвиняемых учтены судом при принятии решения. Оснований для изменения ему меры пресечения не имеется.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Базаеву, Магомадову, Шихидову, Сабсаби срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Все данные о личности обвиняемых учтены судом при принятии решения. Оснований для изменения им меры пресечения не имеется.

Данных о невозможности Сабсаби или других обвиняемых содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья материалы дела не содержат.

Вопреки доводам адвоката нарушений при рассмотрении судом ходатайств следователя одновременно в отношении всех обвиняемых, проходящих по одному делу, не имеется.

Вместе с тем, постановление суда в отношении Базаева подлежит изменению в силу следующего.

Суд ошибочно указал во вводной части приговора дату рождения Базаева как 34 июня 1996 г, тогда как по материалам дела Базаев родился... г.

Поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующие изменения в постановление.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 23.11.2022 г. в отношении Базаева Б.А. изменить.

Указать в постановлении дату рождения Базаева как... г.

В остальном и то же постановление в отношении Магомадова А.р, Шихидова Х-Б.М. и Сабсаби С.Р. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: