Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 декабря 2022 г. по делу N 10-26332/2022

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г., при секретаре Алексеевой Ж.Н., с участием: прокурора Богдашкиной А.А., защитника - адвоката Темир-Булатовой А.А., представившей удостоверение и ордер, обвиняемого Сотникова Д.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Темир-Булатовой А.А. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2022 года, которым в отношении

Сотникова Дмитрия Михайловича, паспортные данные,...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, мера пресечения заключение под стражей продлена на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 30 суток, то есть до 02 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав мнения обвиняемого Сотникова Д.М, адвоката Темир-Булатовой А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших отменить постановление суда, а также мнение прокурора Богдашкиной А.А, возражавшей против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемому Сотникову Д.М. под стражей.

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2022 года срок содержания обвиняемому Сотникову Д.М. под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 30 суток, то есть до 02 января 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Темир-Булатова А.А. не согласна с постановлением суда, считает постановление судьи незаконным и необоснованным; оснований для продления срока содержания под стражей не было; выводы суда о том, что Сотников Д.М. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, ничем не подтверждены; Сотников Д.М. не судим, проживает в Москве с семьей, ему 19 лет; состояние здоровья Сотникова Д.М. ухудшается; в отношении Сотникова Д.М. возможно избрать домашний арест, подписку о невыезде и надлежащем поведении; просит отменить постановление суда, изменить меру пресечения на любую, несвязанную с лишением свободы.

В судебном заседании обвиняемый Сотников Д.М, адвокат Темир-Булатова А.А. поддержали доводы апелляционной жалобы. Прокурор Богдашкина А.А, считая постановление законным и обоснованным, просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемому Сотникову Д.М. под стражей суд учел доводы следователя о необходимости выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела.

Выводы суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого Сотникова Д.М, подтверждаются представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, а сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в котором обвиняется Сотников Д.М, а также данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемому меры пресечения, поэтому доводы апелляционной жалобы в указанной части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Сотникова Д.М.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе данных о личности обвиняемого, проанализировав которые суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении Сотникова Д.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о наличии у Сотникова Д.М. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду первой инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, в том числе не усматривает оснований для избрания в отношении Сотникова Д.М. более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Фактов грубейшей волокиты со стороны следствия не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Сотникова Дмитрия Михайловича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: