Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 декабря 2022 г. по делу N 10-26364/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А., при помощнике судьи Рогаленко А.В., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Богдашкиной А.А, адвоката Морозовой Н.Н, представившей удостоверение N 18643 и ордер N 180 от 19 декабря 2022 года, подсудимого Корягина Д.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Корягина Д.В. на постановление Тушинского районного суда города Москвы от 29 ноября 2022 года, которым в порядке ч. 3 ст. 255 УПК РФ

мера пресечения подсудимому Корягину Д. В, паспортные данные, гражданину Республики Беларусь, зарегистрированному по адресу: адрес, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, оставлена прежняя в виде заключения под стражу, продлен срок содержания его под стражей на 3 месяца, то есть до 1 апреля 2023 года.

Выслушав адвоката Морозову Н.Н, подсудимого Корягина Д.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении меры пресечения, а также мнение прокурора Богдашкиной А.А, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, просившего постановление суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Тушинского районного суда города Москвы находится уголовное дело в отношении Корягина Д.В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, поступившее в суд 1 июля 2022 года.

В ходе предварительного следствия Корягину Д.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой неоднократно продлевался.

В судебном заседании 29 ноября 2022 года государственным обвинителем заявлено ходатайство о продлении срока содержания Корягина Д.В. под стражей на 3 месяца.

Постановлением Тушинского районного суда города Москвы от 29 ноября 2022 года в порядке ч. 3 ст. 255 УПК РФ мера пресечения в отношении Корягина Д.В. оставлена прежней - заключение под стражу, установлен срок его содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 1 апреля 2023 года.

В апелляционной жалобе с дополнениями подсудимый Корягин Д.В. просит постановление суда отменить, изменить ему меру пресечения на иную, более мягкую, не связанную с лишением свободы, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по фактическому адресу проживания, ссылаясь на то, что до настоящего времени не представлены доказательства его виновности, кроме слов потерпевшего и свидетеля фио, которые являются знакомыми, оба они ранее неоднократно судимы и вместе отбывали наказание. На основании каких данных суд пришел к выводу, что он, находясь на свободе, может скрыться от суда и иным образом воспрепятствовать производству по делу, из обжалуемого постановления неясно. Таких данных не имеется. Он готов содействовать суду во всестороннем и объективном рассмотрении уголовного дела. Указывает, что ранее он не судим, ущерба по делу нет, он имеет постоянную работу, на его иждивении находится малолетний ребенок, потерпевший к нему претензий не имеет. Судом же не учтены данные о его личности.

Проверив представленные материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Продление срока содержания под стражей после поступления уголовного дела в суд для рассмотрения его по первой инстанции предусмотрено ст. 255 УПК РФ. Согласно ч. 2 ст. 255 УПК РФ срок содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Как усматривается из представленных материалов дела, суд первой инстанции в соответствии с законом надлежащим образом обсудил вопрос о мере пресечения в отношении Корягина Д.В. и обоснованно оставил ее без изменения в отношении подсудимого, продлив срок содержания под стражей в отношении Корягина Д.В. на основании ч. 3 ст. 255 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости оставления Корягину Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности изменения меры пресечения в отношении подсудимого на иную, более мягкую, в постановлении мотивированы, вопреки доводам об обратном.

Судом при принятии решения было принято во внимание, что Корягин Д.В. обвиняется органами следствия в совершении тяжкого преступления, также, несмотря на доводы жалобы, в полной мере были учтены данные о его личности, состояние здоровья, а также то, что обстоятельства, послужившие основанием к избранию в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, необходимость в избранной в отношении подсудимого меры пресечения не отпала.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Корягину Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую, в том числе, и на подписку о невыезде и надлежащем поведении, о чем ставился вопрос в суде апелляционной инстанции. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органами следствия Корягин Д.В. обвиняется, его тяжесть и данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, также то, что основания для применения данной меры пресечения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к нему иной, более мягкой, меры пресечения не возникло.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что вопросы доказанности вины Корягина Д.В, наличия или отсутствия в его действиях состава инкриминируемого преступления, квалификации его действий подлежат разрешению судом первой инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела по существу, и не могут быть, исходя из положений УПК РФ, разрешены в настоящее время судом апелляционной инстанции.

Сведений о том, что по медицинским показаниям Корягин Д.В. не может находиться в следственном изоляторе, в поступившем в суд апелляционной инстанции материале не содержится.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе, связанных с соблюдением гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства и процедуры судопроизводства, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда города Москвы от 29 ноября 2022 года о продлении срока содержания под стражей в порядке ч. 3 ст. 255 УПК РФ в отношении Корягина Д. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: