Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 декабря 2022 г. по делу N 10-26382/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В., при помощнике судьи Черновой Е.С., с участием:

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, обвиняемых: Серокурова А.А. и Серокурова И.А. их защитника - адвоката Рыловой Е.Г, представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Рыловой Е.Г. в защиту обвиняемых Серокурова А.А. и Серокурова И.А, и обвиняемого Серокуров А.А. на постановление Тверского районного суда адрес от 15 ноября 2022 года, которым в отношении

Серокурова... паспортные данные, гражданина Российской Федерации, неженатого, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, не судимого, обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 03 месяца, а всего до 03 месяцев 29 суток, то есть до 17 февраля 2023 года, Серокурова...

продлен срок содержания под стражей на 03 месяца, а всего до 03 месяцев 29 суток, то есть до 17 февраля 2023 года, так же указанным постановлением срок содержания под стражей на 03 месяц, то есть до 17 февраля 2022 года, продлен в отношении Веременича фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении которого постановление не обжалуется.

Обсудив вопрос о наличии оснований для снятия с рассмотрения суда апелляционной инстанции материалов о продлении срока содержания обвиняемых под стражей, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В настоящее время установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению материалов в суде апелляционной инстанции.

Так, положения ст. ст. 259, 260 УПК РФ предоставляют сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний, которые рассматриваются председательствующим судьей, а по результатам их рассмотрения выносится постановление об удостоверении правильности замечаний либо об их отклонении.

Как следует из представленных материалов, 15 ноября 2022 года судом в порядке ст. 109 УПК РФ рассмотрены ходатайства следователя и вынесено постановление о продлении срока содержания обвиняемых Серокурова А.А. и Серокурова И.А. под стражей на 03 месяца, а всего до 03 месяцев 29 суток, то есть до 17 февраля 2023 года.

Вышеуказанное постановление суда обжаловано стороной защиты в апелляционном порядке. При этом в материалах дела имеется, в том числе, и апелляционная жалоба обвиняемого Серокурова А.А, в которой содержится ходатайство об ознакомлении его с материалами дела, представленными следователем вместе с ходатайством, а так же с аудиозаписью протокола судебного заседания.

Вместе с тем, представленные материалы не содержат подтверждений того, что Серокуров А.А. ознакомлен с аудиозаписью протокола судебного заседания от 15 ноября 2022 года и материалами дела, а сам обвиняемый отрицает факт ознакомление его с материалами дела и протоколом судебного заседания и настаивает на данном ходатайстве. Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению данного материала в суде апелляционной инстанции.

По смыслу закона, исходя из положений ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будут установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции, то судья возвращает уголовное дело в суд первой инстанции для устранения данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, полагает необходимым возвратить материалы дела в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.11, 389.13, 389. 20 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить в Тверской районный суд адрес материалы дела, поступившие с апелляционными жалобами на постановление Тверского районного суда адрес от 15 ноября 2022 года о продлении в порядке ст. 109 УПК РФ срока содержания под стражей в отношении обвиняемых Серокурова... и Серокурова... а, для устранения препятствий его рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Судья