Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 декабря 2022 г. по делу N 10-26433/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Бобровой Ю.В., при помощнике судьи Парменовой Т.С., которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием прокурора Зайцева И.Г., обвиняемого Кима И.Ю., защитника - адвоката Хоревой М.Ю., предоставившей ордер и удостоверение, переводчика Тураева И.У.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 3 декабря 2022 года, которым

Киму фио, паспортные данные и гражданину адрес, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.97 ч.2 п. "ж, и" ст. 97, ст.164 ч.3 п. "г" УК адрес, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть

по 10 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи, выступления обвиняемого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении меры пресечения на более мягкую; прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

согласно представленных материалов, Преображенский межрайонный прокурор г.Москвы обратился в суд с ходатайством об избрании Киму И.Ю, задержанному 2 декабря 2022 года на территории адрес и разыскиваемому Янгиюльским РОВД адрес по обвинению в совершении умышленного убийства при отягчающих обстоятельствах, с особой жестокостью, из корыстных побуждений, и в совершении разбоя по предварительному сговору, группой лиц, с причинением тяжкого телесного повреждения, меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, т.е. по 10 января 2023 года.

Постановлением Преображенского районного суда от 3 декабря 2022 года ходатайство прокурора удовлетворено.

В апелляционной жалобе

адвокат Хорева М.Ю, выражая несогласие с принятым судом решением, просит об его отмене. Считает, что Ким незаконно задержан и заключен под стражу, оснований для его экстрадиции не имеется, он не совершал никаких противоправных действий ни на территории РФ, ни на адрес, не скрывался от правоохранительных органов, не знал, что в отношении него возбуждено уголовное дело и что он находится в международном розыске, в который его, по мнению защитника, также объявили незаконно. Находит постановление суда незаконным и необоснованным, нарушающим права Кима. Просит учесть наличие у обвиняемого хронических заболеваний. Просит отказать в удовлетворении ходатайства прокурора и освободить Кима из-под стражи.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, оценив доводы апелляционной жалобы защитника, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Избрание и дальнейшее продление меры пресечения в виде заключения под стражу, включая определение сроков содержания под стражей лицу, в отношении которого предполагается направление запроса о выдаче или компетентным органом Российской Федерации уже получен такой запрос, регулируются частью 2 статьи 97, статьями 108, 109, 466 УПК РФ, пунктом 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно ч.2 ст.97 УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 УПК РФ.

В представленных суду материалах имеются достаточные сведения, подтверждающие привлечение Кима И.Ю. к уголовной ответственности на адрес по обвинению в совершении преступлений, которые являются таковым и на территории РФ, уголовная ответственность за совершение которых наступает с 14 лет.

Суду предоставлены достаточные сведения, подтверждающие, что обвиняемый скрылся от правоохранительных органов адрес. Согласно определения... районного суда по уголовным делам от 10 июля 2015 года в отношении обвиняемого Кима И.Ю. применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

Также в деле имеются сведения, подтверждающие намерения компетентных органов адрес требовать от Российской Федерации выдачи Кима И.Ю. для привлечения к уголовной ответственности по законодательству адрес.

Обстоятельства, указанные в постановление суда, касающиеся экстрадиционной проверки в отношении Кима, подтверждены сведениями, поступившими из правоохранительных органов адрес с приложением копий процессуальных решений.

Обжалуемое постановление суда об избрании Киму меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах.

Таким образом, указанные обстоятельства, как и известные на момент принятия решения данные о личности Кима И.Ю. дали суду первой инстанции достаточные основания для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно ч.1 ст.62 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, срок содержания лица под стражей до получения запроса о выдаче не должен превышать один месяц. Если запрашивающее государство является участником Протокола к Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 28 марта 1998 года, то указанный срок не может превышать 40 суток. Указанный Протокол адрес ратифицирован 31 января 2020 года и вступил в силу 29 февраля 2020 года.

При таких обстоятельствах, исходя из содержания международных договоров, стороной в которых является РФ, приведенных выше, суд апелляционной инстанции находит обоснованным установленный судом первой инстанции срок содержания Кима И.Ю. под стражей, соответствующий запрашиваемому прокурором.

Сведений о наличии медицинских противопоказаний для содержания обвиняемого в условиях следственного изолятора, не имеется; не представлены таковые и в суд апелляционной инстанции.

Доводы обвиняемого о своей невиновности не подлежат судебной оценке судом РФ. Имеющиеся в деле сведения достаточны для принятия решения по ходатайству прокурора в отношении меры пресечения обвиняемого.

Одновременно, доводы защиты об отсутствии у Кима намерений скрываться от правоохранительных органов адрес, о надуманном характере уголовного дела, о возможности Кима самостоятельно явиться в правоохранительные органы адрес, и об отсутствии у него сведений относительно своего нахождения в розыске, не ставят под сомнение решение суда о необходимости помещения Кима И.Ю. под стражу для решения вопроса о его возможной выдаче правоохранительных органам иного государства в рамках соглашения с Российской Федерацией.

При этом, суд отмечает, что обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ, его пребывание носит временный характер, сведений о наличии у него легального источника дохода суду не представлено.

По указанным выше основаниям суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами защиты о возможности избрания Киму И.Ю. иной, более мягкой, меры пресечения

Соглашаясь с решением суда об избрании обвиняемому Киму меры пресечения в виде заключения под стражу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 3 декабря 2022 года

в отношении Кима фио оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее

постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.

Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в кассационном рассмотрении дела.

Председательствующий