Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 декабря 2022 г. по делу N 10-26448/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Оголенко А.О., с участием:

защитников - адвокатов Федина В.А, фио, фио, прокурора фио, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Федина В.А. на постановление Бутырского районного суда адрес от 19.11.2022 г, которым

Тагиеву Руслану Нураддиновичу, паспортные данные, гражданину РФ, без определенного места жительства, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 19 суток, т.е. до 08.12.2022 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 25.02.2006 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. Предварительное следствие приостанавливалось, 08.11.2022 г. предварительное следствие возобновлено. Срок следствия установлен до 08.12.2022 г.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ фио задержан 19.11.2022 г, в тот же день ему предъявлено обвинение по ч.1 ст.105 УК РФ и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, приводит нормы закона и указывает, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться материалами дела не подтвержден.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

При избрании фио меры пресечения суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве основания избрания этой меры пресечения указал, что фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, в целях конспирации использует чужие паспортные данные и с учетом характера предъявленного ему обвинения обоснованно пришел к выводу о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда и иным образом воспрепятствовать производству по делу, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Все данные о личности фио учтены судом в полном объеме при принятии решения. Оснований для избрания ему иной более мягкой меры пресечения не имеется.

Суд, рассматривая ходатайство следователя строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда в постановлении мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы адвокатов, в которых они приводят оценку доказательствам, не подлежат рассмотрению в данной стадии у головного судопроизводства, а обоснованность подозрения фио в причастности к совершению преступления проверялась судом и подтверждается представленными материалами.

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда адрес от 19.11.2022 г. в отношении Тагиева Руслана Нураддиновича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: