Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 августа 2007 г. N А13-2489/01-13 Заявление ООО о замене Администрации, должника по исполнительному листу, на ее правопреемника - Администрацию района, а также о выдаче нового исполнительного листа удовлетворено, так как, независимо от проведения реорганизации, наименование должника изменилось, что означает возможность возникновения определенных проблем при продолжении исполнения по ранее выданному исполнительному листу

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 августа 2007 г. N А13-2489/01-13

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Афанасьева С.В. и Казанцевой Р.В.,

рассмотрев 27.08.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации Сокольского муниципального района Вологодской области на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2007 по делу N А13-2489/01-13 (судьи Романова А.В., Журавлев А.В., Козлова С.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Севергазпром" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о замене должника по исполнительному листу Арбитражного суда Вологодской области от 13.08.2001 N 000687 и просило заменить администрацию Совета самоуправления Сокольского муниципального района Вологодской области на ее правопреемника - администрацию Сокольского муниципального района Вологодской области и выдать новый исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 04.04.2007 (судья Лемешов В.В.) в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2007 определение суда первой инстанции отменено, произведено процессуальное правопреемство путем замены администрации Совета самоуправления Сокольского муниципального района на администрацию Сокольского муниципального района.

В кассационной жалобе администрация Сокольского муниципального района, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановление апелляционного суда и отказать в удовлетворении заявленного требования. По мнению подателя жалобы, апелляционным судом неправильно применена статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку никакой реорганизации должника не производилось, а лишь произошло переименование.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а кассационную жалобу администрации Сокольского муниципального района - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы.

Проверив законность постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2007, обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 13.08.2001 Арбитражным судом Вологодской области на основании вступившего в законную силу решения того же суда от 02.07.2001 по делу N А13-2489/01-13 выдан исполнительный лист N 000687 о взыскании с администрации Совета самоуправления Сокольского муниципального района Вологодской области в пользу Общества 48 376 руб. 41 коп. основного долга и 2 035 руб. 06 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине Исполнительный лист был предъявлен к исполнению, но не исполнен.

В связи с переименованием должника Общество в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене должника.

Суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал, указав на отсутствие оснований для процессуального правопреемства.

Апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции и удовлетворил заявление, поскольку решением Совета самоуправления Сокольского муниципального района Вологодской области от 16.12.2005 N 177 администрация Совета самоуправления Сокольского муниципального района с 01.01.2006 переименована в администрацию Сокольского муниципального района.

Оспаривая правильность обжалуемого судебного акта, администрация Сокольского муниципального района ссылается на отсутствие необходимости производить процессуальное правопреемство, поскольку реорганизации в данном случае не производилось.

В то же время, как правильно указал апелляционный суд, статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит исчерпывающего перечня оснований, когда суд производит процессуальное правопреемство. В данном случае наименование должника изменилось, что означает возможность возникновения определенных проблем при продолжении исполнения по ранее выданному исполнительному листу.

Фактически арбитражный суд привел в соответствие наименование должника в исполнительном листе и его наименование в настоящее время, что будет лишь способствовать исполнимости судебного решения. Определение суда не нарушает прав и законных интересов администрации Сокольского муниципального района.

При таком положении оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2007 по делу N А13-2489/01-13 оставить без изменения, а кассационную жалобу администрации Сокольского муниципального района Вологодской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Т.В. Шпачева С.В. Афанасьев

Р.В. Казанцева