Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 07 июля 2022 г. по делу N 10-5014/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Манеркиной Ю.Н, судей: фио, фио, с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, защитников - адвокатов..,... фио, защитника... фио, осужденного...

при помощнике судьи Терещенко А.М, рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного... А.А. и защитников адвокатов... ой Н.О,... фио,... а Н.В. на

приговор Тверского районного суда адрес от 17 февраля 2021 года, которым

.., осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере сумма, с лишением в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в системе органов МВД РФ сроком на 2 года, с лишением на основании ст. 48 УК РФ специального звания - полковник юстиции

Приговором разрешены вопросы об исчислении срока наказания, мере пресечения в отношении осужденного и вещественных доказательств по делу, а также судьба гражданского иска и ареста, наложенного на имущество.

Заслушав доклад судьи Манеркиной Ю.Н, пояснения защитников - адвокатов... ой Н.О,... фио, защитника... фио, осужденного... поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора фио об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

... А.А. признан виновным в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Согласно приговора... занимал должность старшего следователя по особо важным делам 3 отдела (по расследованию особо важных дел о преступлениях против общественной безопасности и здоровья населения) управления по расследованию организованной преступной деятельности Следственного департамента МВД России, и являясь должностным лицом - сотрудником полиции, постоянно осуществляющим функции представителя власти.

30 июня 2016 года в 12 часов 45 минут им возбуждено и принято к производству уголовное дело N... по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту совершения мошенничества, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

В тот же день, то есть 30 июня 2016 года, заместителем начальника Следственного департамента МВД России производство предварительного следствия по указанному уголовному делу поручено следственной группе, руководство которой возложено на следователя... А.А.

В неустановленное точно время в период с 30.06.2016 по 05.07.2016 следователю... в ходе производства расследования по делу стало известно об аренде супругой обвиняемого по вышеуказанному уголовному делу N... а фио... - фио индивидуальных банковских сейфов N 232 и 262, расположенных в дополнительном офисе "Отделение адрес адрес по адресу: адрес.

05.07.2016 в неустановленное точно время, но не позднее 13 часов 50 минут, следователем... А.А. по находящемуся в его производстве уголовному делу N... вынесено постановление о производстве в указанных индивидуальных банковских сейфах обыска, производство которого им поручено следователю следственной группы фио.

В тот же день - 05.07.2016 в период с 13 часов 50 минут до 15 часов 40 минут следователем следственной группы Следственного департамента МВД России фио на основании указанного постановления произведён обыск в индивидуальных банковских сейфах, арендованных фио, при этом в сейфе N 232 изъяты сумма, а в сейфе N 262 - сумма, сумма и сумма.

05.07.2016 во время производства указанного обыска, следователю фио стало известно об аренде братом обвиняемого

... фио -... ым фио... индивидуального банковского сейфа N 247, расположенного в том же отделении - "Отделение адрес адрес по адресу: адрес.

После доклада по телефону полученной информации руководителю следственной группы... последний дал указание фио вынести постановление и произвести обыск в индивидуальном банковском сейфе N 247, арендованном... фио

Далее 05.07.2016 в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут следователем фио по указанию... А.А. вынесено постановление о производстве обыска, на основании которого 05.07.2016 в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 20 минут произведён обыск в индивидуальном банковском сейфе N 247, расположенном в дополнительном офисе "Отделение адрес адрес по адресу: адрес, арендованном... фио В ходе обыска изъяты сумма и сумма.

После указанных обстоятельств, в тот же день - 05.07.2016, в неустановленное точно вечернее время, следователь фио изъятые вышеперечисленные денежные средства, упакованные в две картонные коробки, а также два постановления о производстве обыска и два соответствующих протокола обысков, в присутствии начальника 3 отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности Следственного департамента МВД России фио передал руководителю следственной группы... который поместил их на хранение в сейф, расположенный в его служебном кабинете N 404 по адресу: адрес.

Далее в неустановленное точно время в период с 05.07.2016 по 01.08.2016 в неустановленном месте... умышленно, в корыстных целях, решилс использованием своего служебного положения вышеуказанные и перечисленные денежные средства в особо крупном размере похитить путём их присвоения, то есть противоправно обратить их в свою пользу против воли собственников данных денежных средств, вверенных ему в силу вышеперечисленных служебных, должностных и процессуальных полномочий по их изъятию и хранению, определённых вышеперечисленными законами и нормативно правовыми актами.

В период производства расследования по уголовному делу N.., то есть с 05.07.2016 и до изъятия у... А.А. из производства данного уголовного дела 01.08.2016 руководитель следственной группы - старший следователь по особо важным делам 3 отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности Следственного департамента МВД России... реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение указанных денежных средств в особо крупном размере, являясь должностным лицом, которому в силу служебного и процессуального положения было вверено данное чужое имущество, изъятое по расследуемому им уголовному делу, осознавая, что указанные денежные средства не могут быть признаны вещественными доказательствами, так как не соответствуют требованиям ч. 1 ст. 81 УПК РФ, умышленно, в нарушение требований ч. 4 ст. 81 УПК РФ, предписывающей, что изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты, а также в нарушение п. 31 Инструкции "О порядке изъятия, учёта, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от 18.10.1989 N 34/15, согласно которой после изъятия денег, не являющихся вещественными доказательствами, и проведениями с ними необходимых следственных и иных действий по определению их значения для расследуемого уголовного дела, следователи в 3 дневный срок обязаны сдать их в кассу финансово-хозяйственного подразделения органа, проводящего следствие, действуя из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, умышленно не выполнял требования вышеперечисленных законов и нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок хранения, обеспечения сохранности и передачи изъятых по делу денежных средств, умышленно не предпринял меры по обеспечению сохранности и передачи их другому следователю вместе с уголовным делом, не

доложил в установленном порядке руководству об изъятых деньгах, не осмотрел лично и не организовал осмотры указанных денежных средств следователями следственной группы, не принял по ним процессуального решения, не передал их на исследование или ответственное хранение в соответствующее подразделение или организацию. Таким образом,... оставив вышеуказанные денежные средства в своём распоряжении в сейфе, находящемся в его служебном кабинете N 404 по адресу: адрес, умышленно принял меры по сокрытию факта их изъятия, тем самым создавая условия для последующего их хищения путём присвоения и исключения возможности вернуть их законным владельцам.

Далее в неустановленное время в период с 05.07.2016 по 01.08.2016... действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, используя в преступных целях своё служебное положение, умышленно изъял из материалов находящегося у него в производстве уголовного дела N... и сокрыл в неустановленном месте два постановления от 05.07.2016 о производстве обыска и соответствующие протоколы обысков к ним, свидетельствующие об изъятии денежных средств при обыске в офисе "Отделение адрес адрес, после чего, находясь в своём служебном кабинете N 404 по адресу: адрес, более точные обстоятельства, дата и время не установлены, в период с 05.07.2016 по 01.08.2016, безвозмездно присвоил, то есть совершил хищение путём присвоения хранившихся в его сейфе изъятых по уголовному делу N... вверенных ему денежных средств в особо крупном размере, а именно: сумма, сумма, и сумма, которые противоправно, безвозмездно обратил в свою пользу против воли собственников, причинив тем самым ущерб фио на сумму сумма и сумма, что с учетом курса валют Банка России на 20.07.2016 (наименьший курс сумма - сумма на период с 05.07.2016 по 01.08.2016) составило сумма, а также сумма, что по курсу Банка России на 21.07.2016 (наименьший курс сумма- 69, 6967 рублей на период с 05.07.2016 по 01.08.2016) составило сумма, а всего на общую сумму - сумма, а также... фио на сумму сумма, что по курсу Банка России на 21.07.2016 (наименьший курс сумма- 69, 6967 рублей на период с 05.07.2016 по 01.08.2016) составило сумма и сумма, что по курсу Банка России на 20.07.2016 (наименьший курс сумма - сумма на период с 05.07.2016 по 01.08.2016) составило сумма, а всего на общую сумму сумма

Таким образом, реализуя умысел на хищение путём присвоения,... будучи должностным лицом, которое в силу должностного, служебного и процессуального положения владело чужим имуществом, изъятым по расследуемому им уголовному делуN.., а также осуществляло полномочия по распоряжению и хранению в отношении данного имущества, будучи лицом, ведущим следствие, в связи с чем являвшимся ответственным за сохранность вещественных доказательств и изъятых по делу предметов и документов, в том числе не признанных в установленном порядке вещественными доказательствами, совершил указанные действия осознавая их преступный характер, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба в особо крупном размере в общей сумме сумма, причинив тем самым ущерб фио на сумму: сумма, сумма, а всего на общую сумму - сумма, а также... фио на сумму сумма, сумма, а всего на общую сумму сумма, и желал этого.

В судебном заседании осужденный вину в совершенном преступлении не признал.

В апелляционных жалобах осужденный... А.А. и защитники адвокаты... а Н.О,... В.В,... Н.В. выражают свое несогласие с приговором суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, ссылаясь на допущенные существенные нарушения уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении уголовное дела судом.

Осужденный... А.А. ссылается на не соблюдение особого порядка уголовного судопроизводства в связи с его должностным положением следователя, на отсутствие в материалах дела постановления о возбуждении в отношении него уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, за которое он осужден, отмечает, что дело возбуждено по ч. 4 ст. 158 УК РФ. Указывает о нарушении его права на защиту в связи с отказом суда в допуске в качестве защитника наряду с адвокатами его близкого родственника. Также выражает несогласие с решением суда в части гражданского иска, ссылаясь на то, что выводы суда о том, что... фио является надлежащим потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и действующему законодательству РФ, поскольку суд не учел, что... фио не может быть собственником денежных средств, являлся хранителем имущества другого лица - фио, в связи с чем... фио не может быть причинен имущественный ущерб в связи с утратой имущества. Считает, что суд не исследовал и не дал правовую оценку обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения дела, приняв необоснованное решение о частичном удовлетворении требований истца, не проверил наличие у... фио оснвоаний для обращения с иском, обоснованной признания его потерпевшим органом предварительного расследования, принадлежность ему денежных средств с учетом его показаний об их принадлежности фио, а также происхождение денежных средств.

Адвокат... В.В. указывая о невиновности... А.А. в инкриминируемом ему преступлении, ссылается на необоснованность вывода суда о том, что... А.А. не проконтролировал передачу уголовного дела и вещдоков фио, поскольку решение о передаче уголовного дела было принято во время нахождения... А.А. в официальном отпуске, фактически он был лишен возможности проконтролировать передачу дела и изъятых предметов. Отмечает, что никакими нормативно-правовыми актами не определен порядок передачи уголовного дела и вещественных доказательств от одного следователя к другому в случае отсутствия первого на рабочем месте, а непосредственным руководством такая передача организована не была, в том числе не был осуществлен надлежащий доступ в кабинет... а также составление акта приема-передачи.

Что касается ходатайств фио и... фио о возврате денежных средств, то отсутствует отметка или расписка о принятии... А.А. этих ходатайств. При этом является недостоверным вывод суда о том, что решения по указанным обращениям в последующем приняты следователем фио, поскольку ответа по существу на данные обращения фио не давал, а лишь дал разъяснения о необходимости обращения в Следственный комитет.

Полагает несостоятельным вывод суда о том, что... А.А. уничтожил постановления о производстве обысков, поскольку данный вывод не подтверждается какими-либо доказательствами.

Считает ложными показания фио относительно дачи указаний... А.А. о передаче уголовного дела, в том числе следователю фио, при этом фио как непосредственный начальник... А.А. самоустранился от контроля за процессом передачи уголовного дела и изъятых предметов, чем совершил халатность, способствовавшую хищению денежных средств.

Отмечает, что на момент передачи уголовного дела не была установлена принадлежность изъятых денежных средств, не были проведены необходимые следственные действия для этого, в том числе для принятия решения о признании их вещественными доказательствами по делу. По мнению защитника, бездействие... А.А. в отношении решения о статусе изъятых денежных средств не образует приготовления к совершению преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ, либо иного уголовно-наказуемого деяния.

Указывает, что факт хищения денежных средств действительно доказан, как факт хищения протоколов обысков, вместе с тем также подтверждается исследованными доказательствами и факт непричастности... А.А. к данным преступлениям, а в действиях... А.А. усматривается лишь преступная халатность, которая выразилась в необеспечении должного уровня безопасности при хранении изъятых денег путем не обеспечения тайного хранения ключа от сейфа, и указанное бездействие образует лишь дисциплинарный проступок.

Считает не соответствующим действительности выводы суда о том, что... А.А. занял позицию, фактически не отрицая установленные по делу обстоятельства. Указывает, что показания... А.А. приведены в приговоре с существенными изъятиями, в том числе относительно иных денежных средств, изъятых по уголовному делу. Показания свидетеля фио в отношении иных денежных средств также не приведены в приговоре. Полагает, что суд не привел и не дал должной оценки показаниями фио, а именно в части обнаружения в кабинете прикомандированных следователей иных денежных средств, изъятых по делу, обстоятельства, связанные с их обнаружением, судом не выяснены.

Указывает на необъективность суда в части оценки доказательств, представленных стороной защиты. Ссылается на допущенные судом существенные нарушения уголовно-процессуального закона при исследовании и оценки доказательств, умышленном сокрытии доказательств, приведенных стороной защиты в оправдании... что повлияло на правильность установления фактических обстоятельств дела и привело к судебной ошибке, при этом суд незаконно и необоснованно отказал в удовлетворении ходатайств защиты о приобщении доказательств, приобщив лишь часть представленных документов, признании доказательств недопустимыми. По мнению защитника, судом была существенно нарушена процедура уголовного судопроизводства, что выразилось, в том числе, в фактически препятствовании защите в представлении доказательств.

В апелляционной жалобе адвокат... Н.В. полагает приговор суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, ссылаясь на то, что в ходе судебного разбирательства установлена непричастность... А.А. к преступлению, а выводы суда о виновности... А.А. носят предположительных характер, фактически по делу... А.А. искусственно назначен виновным в преступлении.

Указывает, что суд необоснованно принял неподтвержденные показания руководителей следственного отдела Мастеренко и фио относительно передачи... А.А. ходатайств фио и... фио в отношении изъятых денежных средств. Полагает, что изложенные следствием и судом действия... А.А. по хищению денежных средств нелогичны, приговор в данной части содержит взаимоисключающие выводы, при этом суд не дал оценку всем исследованным доказательствам, как уличающим, так и оправдывающим... чем существенно нарушил процедуру уголовного судопроизводства.

Отмечает, что суд не дал надлежащую оценку действиям должностных лиц, которые должны были контролировать ход расследования, полагает, что показания одного из руководителей следственного органа фио не соответствуют действительности и являются попыткой самому уйти от ответственности за ненадлежащие организацию и контроль за передачей уголовного дела от следователя... А.А. Указывает, что... А.А. факт изъятия денежных средств из банка не скрывал, докладывал об этом своему руководителю фио. По мнению адвоката, фио является наиболее вероятным похитителем денежных средств.

Обращает внимание, что согласно показаниям свидетелей, в том числе фио, сверка передаваемых материалов уголовного дела производилась прикомандированными следователями, которые также имели возможность присвоить денежные средства.

По мнению адвоката, с учетом сложившейся в следственном органе практике хранения денежных сумм, изъятых в ходе расследования уголовного дела, в сейфах следователей и отсутствия соответствующего контроля за этим, не может свидетельствовать об умысле на хищение денежных средств... А.А. в связи с тем, он не сдал денежных средства в камеру хранения и не сделал это специально с целью хищения.

Указывает, что отсутствие должного контроля за передачей уголовного дела, предметов и вещдоков следователю фио подтверждается показаниями свидетеля фио, сотрудника СД МВД, об обнаружении после передачи уголовного дела фио иных вещественных доказательств, а именно коробок с документами, что свидетельствует о том, что фио и прикомандированные следователи фактически не сверяли передаваемые материалы, предметы и документы по уголовному делу.

Отмечает, что факт приобщения электронных документов к контрольно-надзорному производству по делу указывает на формирование искусственных косвенных доказательств обвинения... А.А. и на прямую заинтересованность фио в исходе дела по обвинению... что, по мнению адвоката, дополнительно изобличает фио в осведомленности о действительно виновном в хищении денег и даже о причастности к нему.

Обращает внимание, что ведомственными актами не установлена обязанность следователя и не высказана рекомендация следователями прикладывать диск с процессуальными документами в электронном виде к материалам контрольно-надзорного производства по уголовным делам.

Указывает, что отсутствие на переданной по просьбе фио флешкарте, на которую фио перекопировал документы, имеющиеся у него в компьютере по делу "Спецстроя", такого процессуального документа как постановление о производстве обыска в банке от 5 июля 2016 года, не свидетельствует о каких-либо преступных действиях... поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что... А.А. данное постановление составлял, направлял посредством электронной почты следователя фио, который производил обыски в банке, постановление осталось у... А.А. на электронной почте. При этом фио не предоставил следователю или суду флешкарту, на которую... А.А. перекопировал документы, а изготовил уже новый электронный носитель. Однако суд незаконно отказал в приобщении к материалам дела подтверждающих документов с электронной почты от... А.А. к фио, что свидетельствует об обвинительном уклоне со стороны суда.

Отмечает, что суд не дал в приговоре оценку всем доводам подсудимого и защиты о недопустимости доказательств, также не дал оценку показаниям свидетелей, указывающих на невиновность... в том числе показаниям свидетеля фио о том, что фио знал и контролировал процесс обысков, знал об изъятых денежных средствах, а выводы суда относительно обстоятельств дачи указания... А.А. Карабанову вынести постановление о производстве обыска еще в одной банковской ячейке, противоречат материалам дела и являются ошибочными.

Обращает внимание, что в приговоре суд ограничился общими формулировками, отсутствуют выводы относительно конкретных действий фио, должностных лиц следственного органа, представителей оперативного и следственного органа и прокуратуры в части дачи частично заведомо ложных показаний, фальсификации материалов уголовного дела и утверждения обвинительного заключения, составленного с грубыми нарушениями требований УПК. Считает, что суд незаконно устранился от оценки доводов защиты о формировании заведомо ложных доказательств против... при этом суд незаконно отказался вернуть уголовное дело прокурору по доводам защиты о порочности обвинительного заключения и недопустимости доказательств.

Кроме того, защитник указывает, что суд не обосновал надлежащим образом свои выводы, касающиеся доводов защиты о том, что в отношении... А.А. некоторыми представителями обвинения и свидетелями обвинения фио и Мусаевым (адвокатом, который посещал... А.А. в следственном изоляторе) формировались ложные доказательства причастности... А.А. к хищению денег. При этом, суд незаконном принял сторону обвинения, с учетом позиции государственного обвинителя, который отказался в вызове и допросе Мусаева, несмотря на то, что показания данного лица приведены в обвинительном заключении в качестве доказательств вины... и суд устранился от помощи стороне защиты в принятии всех мер по допросу Мусаева, чьи показания, по мнению защиты, могли бы иметь существенное значение для правильного разрешения уголовного дела по существу и могли дополнительно доказать незаконные действия фио по формированию ложных доказательств обвинения против... А.А.

Также адвокат... Н.В. указывает о чрезмерной суровости наказания при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих обстоятельств.

В апелляционных жалобах адвокат... а Н.О. выражает свое несогласие с приговором суда, ссылаясь на недопустимость доказательств, в том числе результатов ОРМ.

Указывает о ложности показаний свидетеля фио относительно обстоятельств встреч с Мусаевым, а также результатов ОРМ в данной части, необходимости исключению из числа доказательств результатов ОРМ, аудиозаписи, на которой, якобы, зафиксирован разговор между фио и Мусаевым, а также производных процессуальных документов. Подробно анализируя в жалобе показания фио по указанным обстоятельствам, материалы ОРМ, саму аудиозапись, ссылается на допущенные нарушения при проведении ОРМ, отмечает, что имеются сомнения во времени, месте встречи фио и Мусаева, обстоятельств производства аудиозаписи, указывает о признаках монтажа аудиозаписи, в том числе с учетом того, что фоноскопическая экспертиза аудиозаписи не производилась. Также указывает о незаконности действий следственного органа по допросу Мусаева в качестве свидетеля по обстоятельствам его встречи с фио в связи с нарушением требований УПК о невозможности допроса адвоката без согласия доверителя. Ссылается на материалы дисциплинарного производства в отношении адвоката Мусаева. Также указывает о необоснованном отказе суда в удовлетворении ходатайств стороны защиты о признании доказательств недопустимыми, об истребовании дополнительных доказательств, о приобщении к материалам дела доказательств со стороны защиты, отмечает, что в протоколе судебного заседания не в полном объеме отражены заявленные ходатайства и решения суда по ним.

Считает, что суд допустил существенные нарушения уголовно-процессуального закона при исследовании и оценки доказательств, а также нарушения процедуры уголовного судопроизводства, исказив фактические обстоятельства дела в ходе судебного разбирательства.

В дополнительной апелляционной жалобе адвокат... а Н.О, излагая обстоятельства дела, указывает на искусственное формирование доказательств обвинения... в том числе часть из которых, а именно показания Мусаева, результаты ОРД, в дальнейшем были исключены из числа доказательств судом. Отмечает, что суд при этом не дал надлежащей оценки всем доказательствам и доводам защиты, а прокурор отказался от вызова в суд для допроса части свидетелей (Мусаева и Попкова). Также суд не рассмотрел надлежащим образом ходатайства стороны защиты о признании доказательств недопустимыми, по части доказательств не принял какого-либо решения, чем допустил существенное нарушение требований УПК РФ, а также нарушил право адвоката на получение решения по всем заявленным доводам, право подсудимого на защиту и на справедливое судебное решение.

По мнению защитника, фактически судом изложены действия... А.А. как халатность, которая привела к совершению третьими лицами хищения денежных средств, поскольку не передал изъятые по уголовному делу денежные средства вовремя на хранение, при этом отсутствуют доказательства того, что сам... А.А. совершил хищение денег. Выводы суда о том, что... А.А. присвоил денежные средства являются домыслами и не нашли своего подтверждения в рассмотренных в судебном заседании доказательствах. Указывает, что квалификация действий... А.А. по ст. 160 УК РФ в данном случае недопустима, является ошибочной и избыточной, а совершенное... А.А. деяние в форме бездействия не образует состав данного преступления. Действия... А.А. возможно квалифицировать как неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей по должности, если это повлекло причинение особо крупного ущерба и существенное нарушение прав и законных интересов граждан и государства, то есть судом неправильно применен уголовный закон, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данные обстоятельства подтверждаются заключением служебной проверки Следственного департамента МВД России, согласно которой в действиях... А.А. имеется дисциплинарное нарушение.

Также адвокат ссылается на то, что приговор содержит взаимоисключающие противоречия, касающиеся уведомления... А.А. своего руководителя (фио) об изъятии денежных средств в установленном порядке. Указывает, что отсутствие письменного уведомления это формальное нарушение инструкции, но, в данном случае, это является дисциплинарным проступком, а не уголовным преступлением, предусмотренным ст. 160 УК РФ. Отмечает, что наличие взаимоисключающих выводов, изложенных в обвинении, препятствовало вынесению приговора, и уголовное дело подлежало возвращению прокурору.

Обращает внимание, что в приговоре не указан способ хищения, обстоятельства хищения и время хищения, которые не установлены, а временные пределы, изложенные в обвинении, немотивированны и основаны на показаниях следователей, включенных в следственную группу, чьи показания были оглашены в судебном заседании.

В связи с изложенными обстоятельствами осужденный и защитники просят приговор суда отменить с вынесением нового решения - оправдательного приговора и прекращением уголовного преследования в отношении... возвратить уголовное дело прокурору в связи с наличием оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Кроме того, адвокат... а Н.О. и осужденный... А.А. выражают несогласие с решением суда по итогам рассмотрения поданных замечаний на протокол судебного заседания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный... А.А. и защитники адвокаты... а Н.О,... В.В, защитник... фио поддержали доводы апелляционных жалоб, также указали на нарушение тайны совещательной комнаты председательствующим судьей при постановлении приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений прокурора, заслушав позиции сторон, исследовав представленные дополнительные документы, судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит изменению по следующим обстоятельствам.

Вывод суда первой инстанции о виновности... А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в необходимом объеме приведенных в приговоре, а именно:

-показаниями потерпевшего... фио, согласно которым в банковской ячейке, арендованной им с 2005 года в банке адрес, хранились денежные средства в сумме сумма и сумма, переданные ему на ответственное хранение его родственником фио Примерно в начале июля 2016 года от сотрудника банка ему и фио стало известно, что сотрудниками правоохранительных органов произведён обыск и денежные средства изъяты, при этом сотрудник банка выдал копии двух протоколов обыска, согласно протоколу, обыск в ячейке проводил следователь фио. После он обращался в Следственный департамент МВД России с двумя ходатайствами о возврате денежных средств, ответы на которые ему не поступали. Далее в сентябре 2017 года им было направлено третье ходатайство о возврате денежных средств в ГВСУ СК России, где выяснилось, что протоколов обысков в ячейках в материалах дела нет. Причиненный ему ущерб является значительным;

-показаниями потерпевшей фио, согласно которым в июле 2016 года в МВД России возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в рамках которого её муж -... фио привлечен в качестве обвиняемого, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 05.07.2016 в ходе расследования указанного уголовного дела сотрудниками Следственного департамента МВД России проведены обыски в двух арендованных ей сейфовых ячейках N 232 и N 262 отделения адрес, при этом из сейфовой ячейки N 232 были изъяты сумма, а из ячейки N 262 - сумма, сумма и сумма. Денежные средства, хранившиеся в сейфовой ячейке N 262, принадлежали лично ей, а в ячейке N 232 хранились ею по поручению ее родственника гражданина Чехии - фио, за которые она несла личную материальную ответственность. Также были изъяты из сейфовой ячейке того же отделения адрес, арендованной... фио, денежные средства - сумма и сумма. В конце июля или в начале августа 2016 года, она и... фио направили ходатайства на имя следователя... в производстве которого находилось уголовное дело, о возврате изъятых в ходе обысков денежных средств, но ответа на них они так и не получили. В сентябре 2017 года от... фио ей стало известно, что денежные средства, изъятые в ходе обысков из арендованных ею и им сейфовых ячеек адрес, а также документы, свидетельствующие об их изъятии, в материалах уголовного дела отсутствуют;

-показаниями свидетелей сотрудников адрес фио, фио, фио, фио об обстоятельствах проведения обыска в банковских ячейках банка, а именно N 232 и 262 на основании постановления о производстве обыска от 05.07.2016 в банковских ячейках N 232 и 262, а также в сейфовой ячейке N 247, арендуемой... фио, при этом для согласования обыска в данной ячейке следователь фио позвонил... который дал указание вынести постановление о производстве обыска в сейфовой ячейке N 247, арендуемой... фио После вынесения и предъявления постановления о производстве обыска, данная банковская ячейка также была вскрыта. В банковских ячейках были обнаружены денежные средства, как в российских рублях, так в долларах США и евро. Суммы изъятых денежных средств, указанные в протоколах соответствовали фактически изъятым суммам, установленным при пересчёте денег. Подсчетом изымаемых купюр занимался фио с помощью счетной машинки "Магнер 150 диджитал", которая также определяет подлинность денежных средств, под наблюдением сотрудников правоохранительных органов. По окончании каждого из обысков следователем фио были составлены два протокола обыска, которые были предъявлены им для ознакомления всем участникам следственного действия. Ознакомившись с текстом протоколов, сверив достоверность указанных в них сумм изъятых денежных средств и иных данных, участники следственного действия подписались в соответствующих графах протоколов. Копии протоколов обысков были вручены ему (фио) и фио 07.07.2016 в отделение банка прибыли... фио и фио, которым были вручены копии протоколов обысков;

-показаниями свидетеля фио, согласно которым будучи оперуполномоченным 12 отдела ОРЧ N 4 УЭБиПК МВД России по адрес, 05.07.2016 он принимал участие в проведении обысков, совместно с сотрудниками ГУЭБиПК МВД России и Следственного департамента МВД России, а также старшим офицером ВЧ 1405 фио в адрес, где следователь фио предъявил директору отделения банка постановление о производстве обыска, далее при помощи специалиста в присутствии понятых и иных участвующих лиц были вскрыты запорные устройства сейфовой ячейки, в пенале которой были обнаружены денежные средства в иностранной валюте - долларах США и евро, а также в российских рублях. Затем в связи с поступившей информацией об обращении одного из родственников лица, в сейфовой ячейке которого производился обыск, с целью получения доступа к ячейке, фио по телефону с... А.А. согласовал проведение обыска в указанной банковской ячейке, после чего вынес соответствующее постановление о производстве обыска. При вскрытии сейфовой ячейки, в ней были обнаружены денежные средства в иностранной валюте долларах США и евро. После пересчета изъятые денежные средства фио были упакованы. По окончанию обысков протоколы были вручены сотруднику банка. По прибытии к Следственному департаменту МВД России, фио и фио с коробками с изъятыми денежными средствами зашли в здание департамента, вернувшись фио сообщил, что все изъятые денежные средства переданы руководителю следственной группы. Целостность пакетов, в которых находись коробки с денежными средствами, не нарушалась;

-показаниями свидетеля фио, согласно которым он был включен в состав следственной группы по находящемуся в производстве... А.А. уголовному делу, 05.07.2016 им (свидетелем) в составе оперативной группы производился обыск в дополнительном офисе "Отделение "Волгоградский 9" адрес, расположенном по адресу адрес. При этом от... А.А. он получил постановление от 05.07.2016 о производстве обыска в банковских ячейках, арендованных фио В ходе обыска в сейфовых ячейках N 232 и N 262 были обнаружены и изъяты денежные средства, которые он упаковал в картонную коробку. При производстве обыска поступила оперативная информация об аренде братом обвиняемого по делу -... фио банковской ячейки N 247, находящейся в том же дополнительном офисе "Отделение "Волгоградский 9" адрес. После чего он позвонил по телефону... А.А. и сообщил об этом, а также доложил, что в ходе обыска ячеек N 232 и N 262 была обнаружена денежная сумма примерно в сумме сумма.... А.А. ответил, что ему необходимо доложить об этом руководству и предложил не предпринимать никаких действий, пока он не проконсультируется с начальником - фио Через несколько минут... А.А. перезвонил ему и предложил вынести постановление о производстве обыска в ячейке... фио и провести соответственно там обыск. Изготовив постановление о производстве обыска, он предъявил его сотрудникам банка. Затем был произведён обыск банковской ячейке N 247, где были обнаружены и изъяты денежные средства. В ходе производства обысков участвовали понятые, сотрудник службы безопасности банка, специалист по вскрытию ячеек Изъятые денежные средства были пересчитаны на оборудовании "Магнер", упакованы в 2 коробки из-под бумаги, переклеены скотчем, помещены в пакеты, которые затянуты жгутами.

Копии протоколов обыска он вручил представителям адрес и Вокину фио окончании производства обысков организацией перевозки изъятых денежных средств занимался следователь... А.А. В вечернее время того же дня, прибыв к зданию Следственного департамента МВД России, расположенному по адресу: адрес, он и сотрудник оперативной группы направились в кабинет N 404 к следователю фио фио прибытию, в кабинет... А.А. вошли он и оперативный сотрудник, где он доложил, что произведён обыск, изъята сумма примерно эквивалентная сумма, при этом передал лично в руки... А.А. два постановления о производстве обысков, два протокола от 05.07.2016 обысков в банковских ячейках, арендованных фио и... фио В кабинете... А.А. также находился начальник 3 отдела фио После изучения содержания протоколов, удостоверившись в наличии изъятого, согласно тексту протоколов,... А.А. их отпустил. Коробки с изъятыми денежными средствами остались в кабинете на столе... где остались... А.А. и его начальник фио 07.09.2017 ему стало известно, что исчезли денежные средства и материалы уголовного дела, свидетельствующие об изъятии им денежных средств в дополнительном офисе "Отделение "Волгоградский 9" адрес. На протяжении около трёх месяцев, с мая по конец июля 2017 года, он находился в следственной группе под руководством фио фио его (... А.А.) поручению он (фио) составлял реестр изъятых по уголовному делу предметов;

-показаниями свидетеля фио, следователя 1-го следственного отдела следственного управления Главного военного следственного управления СК России, согласно которым в декабре 2016 года из Следственного департамента МВД России в ГВСУ СК России поступило уголовное дело по обвинению... фио, Загарулько. В феврале 2017 года из Следственного департамента МВД России также поступили денежные средства, в том числе изъятые из жилищ... фио, фио, которые после проведения экспертных исследований были упакованы в коробках. Были составлены и подписаны акты следователем фио, который физически и передавал денежные средства. Коробки не вскрывались. Далее денежные средства были переданы в учреждение банка, о чем составлены акты, рапорты. 7 сентября 2017 года в следственное управление поступило заявление... фио - брата обвиняемого, о возвращении денежных средств или разрешения их дальнейшей судьбы, которые были изъяты в отделении адрес "Райфайзенбанк". К заявлению были приложены протокол обыска и другие документы, подтверждающие факт, что в данном банке была открыта ячейка, из которой изъяты средства. При изучении материалов дела им было обнаружено, что нет протокола, постановления о выемке денежных средств и не было заключения экспертов. В связи с этим в удовлетворении ходатайства... фио было отказано. Им было подготовлено обращение в Следственный департамент МВД России с просьбой разъяснить, все ли материалы и денежные средства переданы, на что получен ответ о проведении служебной проверки. Также он созванивался со следователем фио, который пояснил, что ему неизвестно об изъятии денежных средств из банковской ячейки;

-показаниями свидетеля фио, старшего следователя по особо важным делам Следственного департамента МВД России, согласно которым 01.08.2016 ему было вручено постановление об изъятии и передаче уголовного дела по "Спецстрою" от следователя... А.А. ему (фио). Материалы уголовного дела N... по "Спецстрою", передавались ему в течение нескольких дней прикомандированными следователями, в том числе 01.08.2016 к нему в кабинет принесли 5 или 6 сформированных томов уголовного дела, а 02.08.2016 несколько коробок из-под бумаги с материалами оперативной разработки ДВКР ФСБ России, а также вещественные доказательства - 1 ноутбук и 1 флешку. Материалы уголовного дела сверялись прикомандированными следователями с передаваемыми из 3 отдела коробками с предметами и документами. По результатам сверки установлено соответствие переданных материалов протоколам следственных действий, имеющихся в уголовном деле. Денежные средства, изъятые 05.07.2016 в адрес, среди переданных коробок с документами и сведения о них в материалах уголовного дела отсутствовали, как и сведения о произведённых 05.07.2016 в адрес следственных действиях и изъятии денежных средств. В кабинет... А.А. в его отсутствие он не входил.

Следователями следственной группы производился осмотр всех изъятых по уголовному делу предметов и документов, при этом денежные средства, изъятые в банке "Райффайзенбанк", не были обнаружены и соответственно не осматривались. О проведении следователем фио следственных действиях и изъятии денежных средств в адрес от 05.07.2016 он узнал лишь 07.09.2017. В материалах дела отсутствовали также сведения о направлении денежных средств, изъятых в банковских ячейках адрес, на исследование в ЭКЦ МВД России, либо в ФЭД МВД России или в камеру хранения вещественных доказательств Следственного департамента МВД России. В материалах уголовного дела отсутствовали, в том числе обращения, заявления либо ходатайства о возврате изъятых денежных средств, как ему стало известно позже при производстве проверки, заявленные до дня принятия им уголовного дела к производству, ему, в том числе следователем... А.А. не передавались ходатайства фио и... фио о возврате денежных средств, изъятых в ячейках адрес. Во второй половине сентября 2016 года... А.А. вышел из отпуска, он (фио) попросил передать электронные образы документов, изготовленных следователями под его руководством.... А.А. со своего служебного компьютера произвёл копирование электронной папки "... ". При этом никакие денежные средства, в том числе изъятые 05.07.2016 в адрес и процессуальные документы, в том числе электронные, об их изъятии... А.А. ему не передавал. Подписать акт приёма-передачи материалов уголовного дела и ценностей... А.А. ему не предлагал, а он (фио) не считал необходимым этого делать, поскольку к тому времени изъятые предметы, документы и имущество были сверены с переданными ему материалами уголовного дела, и он полагал, что все изъятое, в том числе денежные средства, ему переданы в полном объеме.

Оснований сомневаться в отсутствии каких-либо материалов и ценностей в тот момент у него не было, так как все полученные предметы, документы и ценности соответствовали имеющимся в уголовном деле процессуальным документам. 01.12.2016 вышеуказанное уголовное дело изъято из производства Следственного департамента МВД России и передано для дальнейшего расследования в Главное военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации. 07.09.2017 следователь СК России фио сообщил ему по телефону об отсутствии в материалах уголовного дела N... процессуальных документов об изъятии из банковской ячейки дополнительного офиса "Отделение Волгоградский 9" адрес денежных средств в сумме сумма и сумма, принадлежащих родственникам обвиняемого... фио В ходе общения со следователем фио и защитником обвиняемого... фио и телефонных разговоров со следователями следственной группы, им установлено, что 05.07.2016 следователь следственной группы фио на основании постановления... А.А. и постановления, вынесенного на месте производства выемки, изъял хранившиеся в трех банковских ячейках, арендованных родственниками... фио, сумма, сумма и сумма.

Данные денежные средства с участием понятых и иных лиц упакованы и были переданы... данную информацию подтвердил 07.09.2017 следователь фио В этот же день после его разговора с фио, ему позвонил... А.А. и расспрашивал по поводу утраты изъятых по делу денежных средств, также он стал интересоваться, кто из следователей руководимой им группы осматривал эти деньги. В имеющихся в его распоряжении электронных образах документов, подготавливавшихся по данному делу, отсутствовали какие-либо сведения об изъятии и осмотре денежных средств в адрес и докладе об этом руководству, в переданных ему материалах уголовного дела отсутствовали материалы контрольного производства, а также докладных записки, касающихся изъятия денежных средств в адрес также не было. В сентябре 2017 г..на основании запроса СК России в Следственном департаменте МВД России была организована служебная проверка. В рамках указанной проверки была проверена система электронного документооборота Следственного департамента МВД России, при этом установлено, что с июля 2016 года отсутствуют ответы на ряд обращений граждан по уголовному делу N.., в том числе обращений... фио и фио о возврате изъятых в адрес денежных средств;

-показаниями свидетеля фио, являвшегося начальником третьего отдела управлении по расследованию организованной преступной деятельности Следственного департамента МВД России, согласно которым по уголовному делу по факту хищения денежных средств "Спецстроя", находившегося в производстве следователя... с 4 по 6 июля 2016 г. был проведен ряд следственных действий, в том числе обыск в отделении "Райффайзенбанк", в ходе которых было изъято большое количество денежных средств. Об изъятом имуществе и документах ему (фио) докладывал письменно и устно фио фио же в свою очередь, докладывал об этом руководству. Также... А.А. подходил к нему и интересовался о возможности проведения обыска фио на основании постановления без санкции суда, на что он ответил утвердительно. Перед уходом... А.А. в отпуск уголовное дело планировалось передать штатному следователю фио... А.А. ему (фио) докладывал об изъятии денежных средств по уголовному делу. Он сам видел, как двое девушек-следователей в присутствии понятых осматривали денежные средства. Ему известно, что следователь фио отвозил часть денежных средств на исследование. Однако фио было вынесено постановление об изъятии уголовного дела из производства следователя... А.А. и передаче следователю фио Физически передачу уголовного дела организовывал следователь фиоИ, который ему (фио) докладывал. О пропаже денежных средств он (фио) узнал в сентябре 2017 года;

-показаниями свидетеля фио, следователя по особо важным делам 3 отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности Следственного департамента МВД России, согласно которым в конце июня - начале июля 2016 года он был включён в следственную группу по уголовному делу N.., находящемуся в производстве следователя... А.А. В конце июля 2016 года начальник 3 отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности Следственного департамента МВД России фио в связи с уходом следователя... А.А. в отпуск и его занятостью, поручил организовать сдачу в ЭКЦ МВД России, для проверки подлинности, изъятые денежные средства в сумме примерно сумма по данному уголовному делу, которые хранились в сейфе у прикомандированных сотрудников следственной группы. О каких-либо ещё денежных средствах, которые изъяты по делу и могут храниться в служебных кабинетах, закреплённых за следователем... последний ему ничего не пояснял. Также в служебном кабинете... А.А. находились опечатанные свёртки и коробки в общем количестве около 10-15 штук, в которых, по пояснениям... находились предметы и документы, изъятые в ходе обысков по делу. Сами материалы дела находились в нескольких (4-5) сшитых в скоросшиватели томов.... А.А. передал ему ключ от двери его служебного кабинета, поскольку предполагалось, что на период его отпуска он примет к производству указанное уголовное дело. Ключ от сейфа, находившегося в служебном кабинете, следователь... А.А. ему не передавал, содержимое указанного сейфа не демонстрировал, и о том, что в указанном сейфе находятся материалы уголовного дела либо изъятые по нему предметы, документы и ценности,... А.А. не сообщал.

Какие-либо иные денежные средства он никуда не сдавал, о том, что по делу были изъяты какие-то иные денежные средства... А.А. ему не сообщал. 03 или 04 августа 2016 г..от фио ему стало известно, что уголовное дело передано от... А.А. следователю фио По поручению фио им (фио) была организована физическая передача материалов уголовного дела и изъятых предметов и документов следователю фио, он (фио) открыл дверь служебного кабинета... А.А. ключом, который ему ранее передал последний, откуда следователи перенесли свёртки и коробки в кабинет фио, при этом сейф в кабинете... А.А. он не открывал, ничего из него не извлекал, ключа от указанного сейфа у него не было. После того, как из кабинета... А.А. вынесли материалы уголовного дела и изъятое имущество, он запер дверь кабинета ключом. При передаче уголовного дела и изъятого имущества фио никаких актов приёма-передачи они не составляли. По выходу... А.А. из отпуска, примерно в сентябре или октябре 2016 года, он вернул ему ключ от его служебного кабинета, при этом на период отпуска... А.А. ключ от служебного кабинета всегда находился при нем, никому до возвращения... А.А. указанный ключ он не передавал. В начале сентября 2017 года из разговора с... А.А. ему стало известно, что пропали ранее изъятые в рамках расследуемого им уголовного дела денежные средства около сумма прописью, он (фио) не знал о существовании указанных денег, и тем более об обстоятельствах их утраты, о чем сообщил... при этом о том, что указанные денежные средства... А.А. хранил в сейфе своего служебного кабинета, последний ему не сообщал, ему об этом известно не было;

-показаниями свидетеля фио, заместителя начальника третьего отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности Следственного департамента МВД России, согласно которым процессуальный контроль за работой следователя... А.А. осуществлял начальник третьего отдела фио, а после увольнения последнего контроль осуществлял либо он (фио), либо фио В период с 27.06.2016 по 07.08.2016 он (фио) находился в отпуске, по просьбе... А.А. он передал последнему ключ от входной двери своего служебного кабинета, чтобы последний мог воспользоваться установленным в его кабинете кулером для воды. Также примерно в начале июля 2016 года... А.А. по телефону попросил разрешение временно использовать его служебный кабинет для хранения вещественных доказательств по уголовному делу по "Спецстрою", на что последний дал свое согласие. По выходу из отпуска 08.08.2016 он обнаружил, что в его кабинете все ещё хранились какие-то вещественные доказательства - коробки с документами, при этом... А.А. по телефону сообщил, что находится в отпуске, а уголовное дело по "Спецстрою" передано в производство другому следователю. Через какое-то время... А.А. организовал перенос прикомандированными следователями вещественных доказательств из его служебного кабинета. Никаких ценностей и денежных средств среди вещественных доказательств он (фио) не видел.... А.А. очень внимательно относился к учёту вещественных доказательств, поэтому он не мог хранить крупные суммы денежных средств в чужом кабинете. По выходу из отпуска... А.А. об отсутствии или утрате каких-либо вещественных доказательств не докладывал. В УРОПД большое внимание уделялось порядку хранения вещественных доказательств, указывалось на недопустимость длительного, свыше установленного срока, хранения ценностей и денежных средств в сейфах следователей.

После проведения следственных действий, в ходе которых изымаются крупные суммы денежных средств или ценности, следователи докладывают об этом руководству отдела, после чего осуществляется контроль по передаче изъятого на хранение в ФЭД МВД России. Об утрате вещественных доказательств по уголовному делу, находившемуся в производстве... ему (фио) стало известно в сентябре 2017 года при производстве служебной проверки по данному факту. В Следственном департаменте МВД России организован единый учет поступивших обращений, который ведётся в отделе жалоб и обращений, а также с 2015 года он, либо в его отсутствие заместитель начальника отдела фио, ведет электронный журнал учёта жалоб и заявлений, поступивших в их отдел. Примерно в конце 2016 года в начале 2017 года, при подготовке отчёта о поступивших обращениях за 2016 год он обнаружил, что в его электронном журнале отсутствуют отметки о результатах рассмотрения нескольких ходатайств фио и... а по делу "Спецстроя",... А.А. по данным обстоятельствам пояснил, что, поскольку уголовное дело у него изъято, он передал ходатайства для рассмотрения фио Ключи от служебных кабинетов и сейфов хранятся у следователей и в отделе делопроизводства и режима Следственного департамента МВД России. При выходе в отпуск следователи ключи от кабинетов и сейфов в обязательном порядке никому не передают. В период длительного отсутствия следователи опечатывают двери кабинетов при помощи индивидуальных печатей, препятствующих проникновению в служебные кабинеты, без нарушения их целостности. Вход штатных и прикомандированных сотрудников в здание Следственного департамента МВД России осуществляется на основании служебного удостоверения, а на прикомандированных сотрудников подаётся отдельная служебная записка, действующая на весь период командировки. В журнал учёта сведения о входе и выходе не вносятся. Сотрудники территориальных подразделений МВД России, а также иные лица входят на адрес по разовым пропускам.

Передвижение по зданию Следственного департамента МВД России лиц по разовым пропускам осуществляется только в сопровождении принимающих их сотрудников. Уборка служебных кабинетов производится в присутствии сотрудника, занимающего данный кабинет;

-показаниями свидетеля фио, заместителя начальника третьего отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности Следственного департамента МВД России, согласно которым. примерно в период с 4 по 11 июля 2016 г..ему стало известно, что... А.А. возбудил уголовное дело по факту хищений при строительстве объектов по заказу Министерства обороны по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В отделе УРОПД ведётся электронный журнал учёта жалоб и заявлений, заполняет который заместитель начальника отдела фио, в его отсутствие - либо он (фио), либо начальник отдела. Согласно данным указанного журнала учёта жалоб и заявлений, 26.07.2016 в третий отдел УРОПД Следственного департамента МВД России поступили ходатайства от фио о возвращении изъятых денежных средств и о свидании с мужем... фио Данные ходатайства были переданы на исполнение... А.А. В августе 2016 года... А.А. о результатах рассмотрения вышеуказанных ходатайств сообщил фио, что ходатайства переданы вместе с уголовным делом следователю фио, о чем фио внёс запись в журнал учёта. Об утрате вещественных доказательств по уголовному делу, находившемуся в производстве следователя... ему стало известно в сентябре 2017 года при производстве служебной проверки по данному факту. В ходе расследования уголовного дела ведется контрольное производство, в период времени с 03.09.2009 по февраль 2018 года ведение которого было регламентировано распоряжением Министерства внутренних дел Российской Федерации N 17/5-19075 от 03.09.2009, в приложении N 1 к данному распоряжению имеется перечень основных документов для контрольных производств по уголовным делам, который определяет, какие именно документы должны содержаться в материалах контрольных производств по уголовным делам, которые следователь, в производстве которого находится уголовное дело, обязан предоставлять своему руководителю.

Кроме того, в ходе работы следователи пишут докладные записки, планы, отчеты, в том числе еженедельные. В ходе расследования уголовного дела N... по нему должно было вестись контрольное производство.... А.А. должен был предоставлять фио, как своему непосредственному руководителю, необходимые для формирования контрольного производства сведения. В случае отсутствия каких-либо документов, предусмотренных Перечнем основных документов для контрольных производств по уголовным делам, в материалах контрольного производства по уголовному делу N.., ни в каких других местах указанные документы храниться не могут. В 2016 году он (фио) вел электронную базу поступивших обращений и заявлений, среди которых имеются три ходатайства о возврате денежных средств, изъятых по уголовному делу N... Со слов фио ему известно, что по поводу указанных ходатайств... А.А. сообщил фио, что передал их следователю фио вместе с уголовным делом, об этом фио сделал соответствующую отметку в электронной базе;

-показаниями свидетеля фио, заместителя начальника управления по расследованию организованной преступной деятельности Следственного департамента МВД России. 30.06.2016 следователем... А.А. было возбуждено уголовное дело N... по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В июле 2016 года... А.А. и членами следственной группы были организованы осмотры изъятых денежных средств, проведение в отношении них экспертных исследований, о чём ему (фио) доложил фио Ни от... ни от фио, ни от иных лиц докладов об изъятии денежных средств в ходе обысков 05.07.2016 в сейфовых банковских ячейках адрес ему не поступало и ничего об этом ему не известно. В подготовленной... А.А. 08-10.07.2016 справке о доказательствах по делу, представленной руководству управления и Следственного департамента МВД России, были указаны итоги проведённых 04.07.2016 следственных действий и изъятое имущество, при этом результаты указанных обысков, проведённых 05.07.2016 в адрес не фигурировали. Каждым из следователей при изъятии по уголовным делам ценностей, денежных средств в обязательном порядке составляется докладная записка руководителю управления и (или) Следственного департамента МВД России, которая в последующем приобщается к материалам контрольно-наблюдательного делопроизводства. Материалы уголовного дела, изъятые предметы и документы, со слов начальника третьего отдела фио, хранились в кабинете следователя... А.А. и соседнем с ним кабинете фио 01.08.2016 фио принял данное уголовное дело к своему производству. Начальник второго отдела фио и его заместитель фио доложили, что фио проведена ревизия переданных ему предметов, документов и ценностей протоколам следственных действий, находящихся в материалах дела.

Каких-либо расхождений и недостач выявлено не было. 01.12.2016 уголовное дело из Следственного департамента МВД России передано для дальнейшего расследования в Следственный комитет Российской Федерации. В сентябре 2017 года из ГВСУ СК России поступил запрос о месте нахождения денежных средств, изъятых в ходе обыска 05.07.2016 в адрес. В ходе проверки по указанному запросу было установлено отсутствие процессуальных документов, оформленных по поводу данных обысков, а также сведений об изъятых денежных средствах.... А.А. пояснил, что 05.07.2016 следователем следственной группы фио после обыска в адрес были переданы ему протоколы следственных действий и упакованные денежные средства, которые... А.А. разместил в своём служебном кабинете. О том, как он поступил с ними в дальнейшем, а также о том, кому он докладывал об их изъятии,... А.А. вспомнить не смог. О поступлении ходатайств фио и... фио в июле 2016 года о возвращении им изъятых 05.07.2016 денежных средств ему (фио) стало известно лишь в ходе служебной проверки в сентябре 2017 года;

-показаниями свидетеля фио, с сентября 2014 года по 02.11.2016 состоявшего в должности начальника второго отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности Следственного департамента МВД России. 30.06.2016... А.А. было возбуждено и принято к производству уголовное дело N... по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств при строительстве и реконструкции военных объектов. 01.08.2016 по решению руководства уголовное дело было передано фио, фио в тот момент находился в отпуске. Организацией по фактическому изъятию уголовного дела и вещественных доказательств занимались фио и кто-то из прикомандированных следователей, он поручил фио организовать сверку материалов уголовного дела, а также изъятого имущества, а заместителю начальника второго отдела фио - проконтролировать указанную сверку. Спустя некоторое время фио устно доложил ему, что расхождений в материалах уголовного дела и изъятом имуществе не имеется. Со слов фио ему известно, что в ходе производства обысков в жилищах были изъяты, помимо прочего, денежные средства, согласно материалам уголовного дела, все изъятые денежные средства осмотрены и по ним проведены экспертные исследования. В последствии ему (фио) стало известно о пропаже денежных средств в валюте и рублях в сумме, эквивалентной примерно сумма прописью, изъятых в рамках расследования уголовного дела N... в банке адрес. О факте проведения обысков 05.07.2016 в сейфовых ячейках адрес и изъятии из них денежных средств на сумму, эквивалентную сумма прописью, ему ничего не известно. Следователь фио ничего об этом не докладывал. Со слов фио в докладной записке... А.А. от 10.07.2016, адресованной руководству Следственного департамента МВД России, об изъятии указанных денежных средств ничего не указано;

-показаниями свидетеля фио, с мая 2016 года по 09.11.2016 исполнявшего обязанности заместителя начальника второго отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности Следственного департамента МВД России, согласно которым 01.08.2016 уголовное дело N... было изъято из производства следователя... А.А. и передано для дальнейшего расследования следователю фио Со слов фио ему известно, что при передаче материалов уголовного дела никаких вопросов от передающего и принимающего не возникло, все полученные им с уголовным делом предметы, документы, ценности и денежные средства в наличии и соответствуют протоколам следственных действий, которые находились в материалах дела. 01.12.2016 уголовное дело N... изъято у фио и передано для дальнейшего расследования в Главное военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации. Вместе с уголовным делом переданы все изъятые предметы, документы, ценности и денежные средства. 07.09.2017 от фио ему стало известно, что к следователю ГВСУ СК России, в чьем производстве находится уголовное дело N.., обратился адвокат одного из обвиняемых с ходатайством о возврате денежных средств, изъятых 05.07.2016 по данному делу при проведении следственного действия в помещении филиала коммерческого банка адрес. При этом фио сообщил ему (фио), что в материалах уголовного дела, которое было ему передано... отсутствовали процессуальные документы и иные, свидетельствующие о том, что в помещении указанного кредитного учреждения проводились какие-либо следственные действия и изымались деньги, а также, что ему не передавались денежные средства, которые 05.07.2016 изымались или могли быть изъяты в данном банке. При изучении им (фио) данного уголовного дела, когда оно находилось в производстве фио, никаких документов, свидетельствующих о проведении следственных действий в помещении адрес, не было.

По указанным обстоятельства фио пояснил, что данные денежные средства действительно были изъяты из банковских ячеек 05.07.2016 в офисе адрес, данное следственное действие проводил прикомандированный следователь фио, по завершению которого он отдал изъятые денежные средства фио фио вопрос, где деньги,... А.А. ответил, что не помнит кому поручал их осмотр и дальнейшую работу с ними;

-показаниями свидетеля фио, следователя ГУ МВД России по адрес, согласно которым с 15.07.2016 она находилась в служебной командировке в Следственном департаменте МВД России, где была включена в состав следственной группы по уголовному делу "Спецстроя", руководителем которой являлся... А.А. Она (фиоИ) по уголовному делу по указанию... А.А. допрашивала ряд свидетелей, также осуществляла в конце июля 2016 года несколько дней осмотр денежных средств в рублях общей суммой примерно сумма, изъятых из дома и квартиры... а, совместно со следователями фио, Матюхиной и с участием понятых.... А.А. осуществлял контроль за проведением ими осмотра денежных средств После окончания осмотра денежные средства следователем фио были переданы в ЭКЦ адрес для исследования. После ухода... А.А. в отпуск в конце июля начале августа 2016 года уголовное дело было передано фио, а она (фио) стала работать по уголовному делу "Искра". Об изъятии денежных средств из ячейки банка "Райффазенбанк" ей ничего неизвестно;

-показаниями свидетеля фио, следователя отдела полиции "Центральный" УМВД России по адрес, согласно которым с 10.07.2016 по 10.08.2016 она находилась в служебной командировке в Следственном департаменте МВД России, где была включена в состав следственной группы по уголовному делу под руководством фио фио было поручено производство осмотров документов и денежных средств, изъятых в ходе обысков. В течение четырех дней в присутствии понятых она совместно с фио осматривала денежные средства в рублях, которые находились в картонных коробках. После окончания рабочего дня денежные средства и коробки опечатывались и передавались начальнику третьего отдела, в сейф. В дальнейшем данные денежные средства были переданы на исследование. Перед окончанием ее командировки уголовное дело было передано следователю фио, участия в физической передаче уголовного дела она (фио) не принимала;

- показаниями свидетеля... фио, согласно которым он является арестованным с 14.07.2016 по уголовному делу, возбужденному 1.07.2016 следователем Следственного департамента МВД России фио фио данному уголовному делу проводились обыска, в ходе которых изымались документы и денежные средства. Следователями по данному уголовному делу также были проведены обыска в ячейках адрес в ходе которых были изъяты денежные средства в общей сумме около сумма, принадлежащие... фио, гражданину Чехии - фио и фио Данные денежные средства ему не принадлежали, об их пропаже он узнал в дальнейшем от его адвокатов. Ему известно, что... фио и фио обращались в Следственный департамент с ходатайствами о возврате денежных средств, однако ответа на них не было;

- показаниями свидетеля фио, согласно которым... А.А. знаком ему с 2010 года. В период с 2015 по 2016 год работал с ним в одном отделе, начальником отдела являлся фио, заместитель - фио, второй заместитель - фио. Он был включен в состав следственной группы по уголовному делу "Спецстроя", руководителем следственной группы являлся фио фио (фио) принимал участие в обыске жилища фио, в ходе которого были изъяты предметы и документы, денежные средства, а в дальнейшем переданы... А.А. Участия в обысках в банковских ячейках "Райфайззенбанк" он (фио) не принимал;

- показаниями свидетеля Будило Н.Н, согласно которым с 2011 года по осень 2019 года состоял в должности старшего следователя по особо важным делам 2 отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности Следственного департамента МВД России. Он был включён в состав следственной группы по уголовному делу "Спецстроя", находящемуся в производстве следователя... А.А. Принимал участие при производстве обыска в юридической фирме. Обстоятельства изъятия и передаче уголовного дела от следователя... А.А. следователю фио ему неизвестны. Об изъятии денежных средств из "Райфайззенбанк" узнал в ходе служебной проверки. По поводу порядка разрешения судьбы изъятых денежных средств пояснил, что в течение трех дней денежные средства должны быть осмотрены и направлены на экспертизу, при передаче уголовного дела от одного следователя к другому должны составляться акты приема-передачи, указываться количество томов дела, вещественные доказательства, иные документа. Согласно инструкции, следователь в течение одних суток должен подготовить докладную записку на имя руководителя с результатами реализации. В случае если в его производстве находилось бы уголовное дело, по которому изъяты денежные средства и их судьба не разрешена, уход в отпуск, по его мнению, является невозможным;

- показаниями свидетеля фио, согласно которым с июня 2016 года по 2018 год он состоял в должности следователя по особо важным делам 3 отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности Следственного департамента МВД России. В состав следственной группы по уголовному делу, находящемуся в производстве... был включён прикомандированный к Следственному департаменту следователь фио В начале июля 2016 года, фио сообщил о проведении обыска и изъятии крупной сумма денежных средств. По уголовному делу "Спеецстроя" он принимал участие в следственных действиях, допрашивал... а, в обысках не участвовал. Пояснил, что докладная записка по результатам реализации подготавливается следователем в течение суток на имя заместителя начальника Следственного департамента МВД России с указанием изъятых предметов, денежных средств в ходе обысков, избрания меры пресечения. В течение ближайшего времени следователь должен определить принадлежность изъятых денежных средств, назначить исследования;

-заявление... фио о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые в период с 05.07.2016 по 11.10.2017 совершили хищение переданных ему на хранение фио денежных средств в сумме сумма и сумма, ранее хранившихся в индивидуальном банковском сейфе N 247 дополнительного офиса "Отделение Волгоградский 9" адрес по адресу: адрес, изъятых 05.07.2016 в ходе производства обыска следователем следственной группы Следственного департамента МВД России по уголовному делу N... ;

-заявлением фио от 12.10.2017 о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые в период с 05.07.2016 по 11.10.2017 совершили хищение переданных ей на хранение ее братом - фио денежных средств в сумме сумма, а также принадлежащих ей денежных средств в сумме сумма, сумма и сумма, ранее хранившихся в индивидуальных банковских сейфах N 232 и N 262 дополнительного офиса "Отделение Волгоградский 9" адрес по адресу: адрес, изъятых 05.07.2016 в ходе обыска следователем следственной группы Следственного департамента МВД России по уголовному делу N... ;

-протоколами осмотра документов, согласно которым произведены осмотр материалов уголовного дела N 29/00/0022-16, выделенного из уголовного дела N.., возбужденного 30.06.2016 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Установлено, что отсутствуют постановления следователя, судебные решения, а также протоколы и любые иные сведения, и документы, подтверждающие изъятие (в ходе обыска или выемки) денежных средств в индивидуальных банковских сейфах N 232, 262 и 247, арендованных фио и... фио в дополнительном офисе "Отделение Волгоградский 9" адрес по адресу: адрес; протоколы осмотров денежных средств: имеются протоколы осмотра денежных средств, изъятых по адресу: адрес; а также по адресу:г. Москва, адрес; а также по адресу: адрес.

-протоколами осмотра предметов и документов, согласно которым при производстве осмотра всех предметов и документов, изъятых в рамках расследования уголовного дела N 29/00/0022-16, выделенного из уголовного дела N.., денежные средства, изъятые 05.07.2016 в банковских ячейках "Отделения адрес "Райффайзенбанк", а также сведения о них, не обнаружены;

- ответом на запрос из Таганского районного суда адрес, согласно которому в период с 30.06.2016 по 09.07.2016 ходатайства по уголовному делу N... о производстве следственных действий в дополнительном офисе "Отделении Волгоградский 9" адрес по адресу: адрес, в суд не поступали;

- ответом на запрос из Тверского районного суда адрес, согласно которому, следователь... А.А. в порядке ч. 1 и ч. 5 ст. 165 УПК РФ, с ходатайством по уголовному делу N... о производстве следственных действий - обыска, выемки, с уведомлением судьи о производстве выемки предметов и документов, содержащих охраняемую федеральным законом тайну, в том числе содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, а также в дополнительном офисе "Отделение "Волгоградский 9" адрес по адресу: адрес, в Тверской районный суд адрес в период с 30.06.2016 по 09.07.2016 не обращался;

-ответами на запросы из Следственного департамента МВД России, согласно которым вещественные доказательства по уголовному делу N.., в виде денежных средств, в камеру хранения вещественных доказательств Следственного департамента МВД России не сдавались; на хранение в ФЭД (финансово-экономический департамент) МВД России не помещались;

-ответом из ЭКЦ МВД России с приложением копий справок об исследовании, согласно которым экспертами Центра произведено исследование денежных средств, изъятых по уголовному делу N.., при этом денежные средства, изъятые 05.07.2016 в ходе обыска в "Отделении Волгоградский 9" адрес, на исследование не направлялись;

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля фио изъяты копии двух протоколов о производстве обысков 05.07.2016 в дополнительном офисе "Отделение "Волгоградский 9" адрес, расположенного по адресу: адрес, в банковских ячейках N 232, 247 и 262, а также два юридических досье фио и одно досье... фио; которые были осмотрены и признаны вещественными доказательствами, -протоколом осмотра Интернет-ресурсов, из которого следует, что в период с 05.07.2016 по 01.08.2016 наиболее высокий курс евро и доллара США составлял по состоянию на 30.07.2016 - 74, 3799 рублей за сумма и 67, 0512 рублей за сумма;

-протоколом следственного эксперимента с участием свидетеля фио от 04.12.2017, согласно которому последний подтвердил ранее данные им показания и воспроизвёл упаковку денежных средств, изъятых им 05.07.2016 в ходе производства обысков в сейфовых ячейках N 232, 262 и 247 в дополнительном офисе "Отделение "Волгоградский 9" адрес, расположенном по адресу адрес;

- протоколом выемки, из которого следует, что у свидетеля фио изъят оптический CD-RW диск, содержащий фотоснимки изъятых 05.07.2016 в ходе обыска в дополнительном офисе "Отделение "Волгоградский 9" адрес денежных средств, который был осмотрен и признан вещественным доказательством;

- протоколом выемки, в ходе которого у фио изъят флэш-накопитель "SPSiliconPower", содержащий электронную базу поступивших в третий отдел Управления по расследованию организованной преступной деятельности Следственного департамента МВД России обращений и заявлений, который был осмотрен и установлено, что в Следственный департамент МВД России 25.07.2016 поступили одно ходатайство... фио и 26.07.2016 два ходатайства фио о возвращении денежных средств. Исполнителем по указанным обращениям является... которому данные обращения переданы 26.07.2016 и 27.07.2016. Решения по обращениям, в последующем приняты следователем фио; флэш-накопитель "SPSiliconPower" признан вещественным доказательством;

- протоколом осмотра документов, согласно которому произведен осмотр прилагающихся к протоколу допроса свидетеля фио от 01.07.2019 таблиц со списком изъятых предметов, документов по уголовному делу, изъятому из производства следователя... А.А. В ходе осмотра данного приложения, сведения о денежных средствах, изъятых по делу в адрес, не обнаружено, указанная таблица признана вещественным доказательством;

- протоколом осмотра предмета - сотового телефона марки IPhone A1530, в ходе которого обнаружена переписка абонентского номера, находящегося в пользовании фио с абонентским номером, находящимся в пользовании фио, из содержания которой следует, что ими обсуждается вопрос пропажи денежных средств в сумме сумма по делу "Спецстроя", а также абонентским номером, находящимся в пользовании фио, состоявшейся 07.09.2017, из содержания которой следует, что ими обсуждается вопрос поиска денежных средств, а также факт отсутствия в материалах уголовного дела протокола обыска, в ходе которого изымались искомые денежные средства, мобильный телефон признан вещественным доказательством;

-ответом на запрос из Следственного департамента МВД России, согласно которому за период прохождения службы старший следователь по особо важным делам... А.А. использовал кабинет N 404 по адресу: адрес;

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому произведён осмотр здания Следственного департамента Министерства внутренних дел России, кабинета N 404, который ранее находился в служебном пользовании... А.А. Входная дверь в кабинет N 404 и замок повреждений не имеют. В указанном кабинете находится двухсекционный металлический сейф, ответственным за который являлся... А.А. Замки дверей обоих секций сейфа находятся в исправном состоянии;

-ответами из Следственного департамента МВД России, согласно которым двухсекционный сейф устанавливался в служебном кабинете N 404 по адресу: адрес, и с 09.11.2011 по 20.07.2017 находился в пользовании... от сейфа имелось по одному экземпляру ключей от каждой секции, находившихся в распоряжении следователя... на которого возлагалась ответственность за их сохранность; от входной двери служебного кабинета N 404 следователя... А.А. имелось два экземпляра ключа: первый постоянно хранился у... второй (запасной) - находился у начальника 3 отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности Следственного департамента МВД России фио При увольнении в конце августа - начале сентября 2016 г. фио имевшийся у него экземпляр ключа передал фио фио следователя... А.А. и иных лиц сведения о пропаже ключей от входной двери служебного кабинета последнего и находившегося в его пользовании сейфа не поступали;

-протоколами дополнительного осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено здание Следственного департамента Министерства внутренних дел Российской Федерации, расположенного по адресу: адрес, а именно кабинет N 207, где изъят оптический диск, содержащий копии материалов контрольного производства по уголовному делу N... и материалы данного уголовного дела, записанные ранее... А.А. Кроме того, в указанном здании осмотрен кабинет N 404, где изъяты механизмы верхнего и нижнего замка ячеек сейфа. Также осмотрен кабинет N 404, где изъяты механизмы замка входной двери, извлечённые из дверного косяка, и ключ к замку;

-заключением эксперта (трасологической экспертизы) N 6839э от 21.12.2017, согласно которому на механизмах замка входной двери, а также на механизмах замков от верхней и нижней ячеек сейфа, изъятых в кабинете N 404 (кабинет... А.А.), расположенного по адресу: адрес, механические повреждения и деформация, свойственная процессу взлома запертой конструкции, отсутствуют. Следов воздействия на детали вышеуказанных замков специальными инструментами не имеется;

-протоколом осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр журналов учёта разовых и материальных пропусков постов NN 319 и 311 здания Следственного департамента МВД России по адресу: адрес, из которого следует, что в период с 30.06.2016 по октябрь 2016 года материальные пропуски на вынос (вывоз) денежных средств с адрес МВД России не оформлялись;

-протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрены материалы контрольного производства по уголовному делу N.., изъятые в ходе дополнительного осмотра места происшествия 30.11.2017 по адресу: адрес. При изучении указанных материалов процессуальных документов, свидетельствующих о производстве обыска в дополнительном офисе "Отделение "Волгоградский 9" адрес, расположенному по адресу адрес, и об изъятии 05.07.2016 денежных средств в сейфовых ячейках N 232, 247 и 262 следователем фио, не обнаружены. В материалах контрольного производства имеется докладная записка об изъятии иных денежных средств и их направлении, за исключением изъятых в дополнительном офисе "Отделение "Волгоградский 9" адрес, расположенному по адресу адрес, в экспертное учреждение для производства исследования. В материалах контрольного производства также отсутствуют ходатайства и ответы на них, поступившие от фио и... фио следователю... А.А. о возврате изъятых у них денежных средств; а также осмотрен оптический диск, содержащий материалы уголовного дела N.., изъятый в ходе дополнительного осмотра места происшествия 30.11.2017 по адресу: адрес. При изучении файлов, содержащихся на оптическом диске, процессуальных документов, свидетельствующих о производстве обыска в дополнительном офисе "Отделение "Волгоградский 9" адрес, расположенному по адресу адрес, и об изъятии 05.07.2016 денежных средств в сейфовых ячейках N 232, 247 и 262 следователем фио, не обнаружены. Кроме того, на оптическом диске имеются файлы, свидетельствующие об изъятии различных денежных средств, за исключением денежных средств изъятых в дополнительном офисе "Отделение "Волгоградский 9" адрес, расположенному по адресу адрес. В электронных файлах контрольного производства также отсутствуют ответы на ходатайства, поступившие от фио и... фио следователю... А.А. о возврате изъятых у них денежных средств;

-материалами служебной проверки Следственного департамента МВД России по факту утраты (хищения) денежных средств, изъятых 05.07.2016 из трех банковских ячеек дополнительного офиса "Отделение Волгоградский 9" адрес, арендованных... фио и фио, по уголовному делу N.., согласно заключению по результатам служебной проверки Следственного департамента МВД России от 12.10.2017, за грубое нарушение служебной дисциплины, выразившееся в неисполнении требований п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п.п.3 и 5 распоряжения Следственного департамента МВД России от 08.05.2014 N 23 "Об организации документооборота и порядке предоставления информации по уголовным делам и служебным проверкам управления по расследованию организованной преступной деятельности и коррупции Следственного департамента МВД России", п.п. 1.5, 2.2, 2.3, 2.5, 2.6 раздела 4 должностной инструкции, утвержденной 02.04.2015 первым заместителем начальника Следственного департамента МВД России генерал-лейтенантом юстиции фио, приказа МВД России от 11.03.2012 N 015 "О мерах по обеспечению режима секретности в органах внутренних дел", повлекшее нарушение прав и законных интересов, причинение существенного вреда гражданам и МВД России, бывший старший следователь по особо важным делам 2 отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности Следственного департамента МВД России полковник юстиции... А.А. заслуживает привлечения к строгой дисциплинарной ответственности. Однако, поскольку приказом МВД России от 20.09.2017 N 939 л/с последний уволен со службы в органах внутренних дел, наложить дисциплинарное взыскание не представилось возможным;

-протоколом осмотра предметов, из которого следует, что при осмотре материалов уголовного дела N 29/00/0022-16, выделенного в полном объёме из уголовного дела N.., установлено, что в период с 30.06.2016 по 01.08.2016 в состав следственной группы по уголовному делу N... входили более 40 следователей. За указанный период лично следователем... А.А. подготовлено 23 постановления, произведены допросы 9 лиц, направлены незначительное количество запросов и уведомления;

-ответами на запросы из Следственного департамента МВД России и ГУ МВД России по адрес, из которых следует, что в период с 30.06.2016 по 01.08.2016 в производстве следователя... А.А. находилось одно уголовное дело - N... по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту совершения мошенничества при строительстве и реконструкции военных объектов;

-протоколом осмотра предметов, из которого следует, что проведен осмотр детализаций телефонных соединений абонентских номеров, предоставленных компаниями сотовой связи, а именно абонентских номеров, находившихся в пользовании фио,... с установлением местонахождения номеров и соединений;

-протоколом осмотра документов, из которого следует, что произведён осмотр, помимо прочих личного дела старшего следователя по особо важным делам 3 отдела (по расследованию особо важных дел о преступлениях против общественной безопасности и здоровья населения) управления по расследованию организованной преступной деятельности Следственного департамента МВД России... в котором помимо прочих документов находятся:

-приказ заместителя Министра - начальника Следственного департамента МВД России N 29л/с от 02.04.2015 о назначении... А.А. на должность старшего следователя по особо важным делам 3 отдела (по расследованию особо важных дел о преступлениях против общественной безопасности и здоровья населения) управления по расследованию организованной преступной деятельности Следственного департамента МВД России;

-должностная инструкция старшего следователя по особо важным делам 3 отдела (по расследованию особо важных дел о преступлениях против общественной безопасности и здоровья населения) управления по расследованию организованной преступной деятельности Следственного департамента МВД России... утвержденная 02.04.2015 первым заместителем начальника Следственного департамента МВД России, -контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 22.03.2012 и дополнительные соглашения к контракту;

-приказ заместителя Министра - начальника Следственного департамента МВД России N 66л/с от 26.09.2017 об увольнении старшего следователя по особо важным делам 2 отдела (по расследованию особо важных дел о преступлениях в кредитно-финансовой и бюджетной сферах) управления по расследованию организованной преступной деятельности Следственного департамента МВД России... А.А. по выслуге лет, дающей право на пенсию;

-выписка из приказа министра внутренних дел Российской Федерации N 939л/с от 20.09.2017, согласно которого со старшим следователем по особо важным делам 2 отдела (по расследованию особо важных дел о преступлениях в кредитно-финансовой и бюджетной сферах) управления по расследованию организованной преступной деятельности Следственного департамента МВД России... А.А. прекращен (расторгнут) контракт, последний уволен со службы в органах внутренних дел по выслуге лет, дающей право на получение пенсии;

- протоколом обыска в жилище... расположенном по адресу: адрес, согласно которому по указанному адресу обнаружены денежные средства в сумме сумма, сумма, сумма, а также обнаружен и изъят мобильный телефон iPhone 5 IMEI;

-протоколом осмотра предмета, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона iPhone A1530 IMEI, изъятого в ходе производства обыска в жилище... в ходе которого обнаружена переписка, в том числе с абонентским номером, находящимся в пользовании фио;

-другими письменными и вещественными доказательствами, приведенными в приговоре.

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями УПК РФ, при этом суд обоснованно пришел к выводу о достоверности показаний потерпевших и свидетелей обвинения, которые давали логичные, последовательные показания, и которые согласовываются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Как усматривается из материалов уголовного дела, а также протокола судебного заседания каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей обвинения, которые могли бы повлиять на правильность установления судом обстоятельств совершения... А.А. преступления, доказанность его вины, а также юридическую оценку его действий, не имеется. Показания потерпевших и свидетелей обвинения оценены судом в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевших и свидетелей, данными в ходе предварительного расследования, и обоснованно признанными достоверными.

Также судебная коллегия отмечает, что показания потерпевших и свидетелей обвинения согласуются как между собой, так и с совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судом первой инстанции, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно положил данные показания в основу приговора и выводов о виновности... А.А.

Наличия каких-либо оснований у потерпевших и кого-либо из свидетелей обвинения для оговора осужденного, а так же каких-либо обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности, в ходе судебного разбирательства, вопреки доводам защиты, установлено не было.

Показания осужденного... который отрицал совершение инкриминируемого ему преступления, оценены в совокупности со всеми доказательствами по делу, при этом суд к показаниям осужденного о его невиновности обоснованно отнесся критически. Показания осужденного опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, признанных судом достоверными, которые позволили суду сделать обоснованный вывод о совершении... А.А. преступных деяний при установленных судом обстоятельствах. При этом суд обоснованно положены в основу приговора показания осужденного в той части, в которой они согласуются с совокупностью исследованных доказательств.

Всем доводам защиты и осужденного, касающимся его непричастности к инкриминируемому ему преступлению, судом первой инстанции дана надлежащая оценка, они являлись предметом исследования суда первой инстанции и опровергнуты в приговоре с приведением мотивов принятого решения, поскольку не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Также судом дана надлежащая оценка показаниями свидетелей защиты в совокупности со всеми доказательствами по делу, Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел нарушений уголовно-процессуального закона при проведении предварительного расследования по уголовному делу. Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, которые надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Вопреки доводам защиты нарушений требований закона при разрешении вопроса о признании потерпевшими по уголовному делу фио и... фио, в том числе связанным с определением принадлежности похищенных денежных средств и с возможным нарушением прав иных лиц, исходя из представленным материалов уголовного дела, не усматривается. Как обоснованно установлено судом первой инстанции органом предварительного расследования в соответствии с требованиями закона фио и... фио признаны потерпевшими по данному уголовному делу, в том числе с учетом того, что имущественный вред преступлением был причинен именно указанным лицам.

Также судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований сомневаться в подлинности изъятых денежных средств из банковских ячеек. Вопреки доводам защиты и осужденного, как следует из представленных материалов уголовного дела, денежные средства, обнаруженные в банковских ячейках, были пересчитаны специализированным устройством, которое также определяет подлинность денежных купюр. Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе, показаниями сотрудников банка, принимавших участие в производстве обысков.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми.

При этом судебная коллегия отмечает, что в материалах дела не имеется и в суд первой и апелляционной инстанции не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Что касается доводов защиты о недопустимости доказательств, то всем исследованным доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка, которую судебная коллегия находит правильной, а приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки доказательств убедительными.

В том числе судебная коллегия, вопреки доводам защиты, находит обоснованными выводы суда, касающиеся результатов оперативно-розыскной деятельности, содержащие стенограммы и аудиозаписи разговора между фио и фио о причастности... А.А. к присвоению денежных средств, которые, как правильно установилсуд, не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам. В связи с изложенным суд первой инстанции обоснованно не принял их в качестве доказательств виновности... А.А.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что показания фио, как и вышеуказанные результаты оперативно-розыскной деятельности, производные от них процессуальные документы, не были положены в основу приговора, в связи с чем доводы защиты о незаконности и необоснованности приговора в связи с недопустимостью данных доказательств, являются несостоятельными.

Также судебная коллегия не усматривает каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при возбуждении уголовного дела и привлечении... А.А. в качестве обвиняемого по данному делу. Как усматривается из представленных материалов, уголовное дело было возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, при этом в качестве обвиняемого... А.А. привлекался после увольнения из органов внутренних дел.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, оценив имеющиеся противоречия, проверив все версии в защиту осужденного и правильно отвергнув их, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о достаточности доказательств для разрешения дела.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность собранных по делу доказательств, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции, правильно установилфактические обстоятельства дела, дал им верную юридическую оценку и на основе совокупности исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности... А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, надлежаще мотивировав в приговоре свои выводы в данной части. Оснований для иной квалификации действий... А.А. не имеется.

Выводы суда относительно квалификации действий осужденного носят непротиворечивый и достоверный характер, основаны на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании, и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Суд не допускал каких-либо предположительных суждений. Также судом дана надлежащая оценка характеру действий осужденного, направленности его умысла, квалифицирующим признакам, в том числе совершения преступления с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При этом, вопреки доводам осужденного, судом в полном объеме установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Так, судом правильно установлено, что... являясь следователем и руководителем следственной группы, то есть должностным лицом, которому в силу служебного и процессуального положения было вверено чужое имущество, изъятое по расследуемому им уголовному делу,... являясь должным лицом - сотрудником полиции, а также следователем Следственного департамента МВД России, постоянно осуществлял функции представителя власти, при этом в соответствии с ч. 3 ст. 163 УПК РФ, являясь руководителем следственной группы, обладал полномочиями по руководству действиями других следователей следственной группы, в том числе по изъятию предметов и ценностей при производстве обысков, в порядке ст. со ст. 81, 82 и 182 УПК РФ, а также по организации хранения предметов и документов, изъятых по уголовным делам.

При организации хранения, учёта и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества в стадии предварительного следствия... А.А. должен был руководствоваться:

-Инструкцией "О порядке изъятия, учёта, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от 18.10.1989 N 34/15;

-Приказом Следственного департамента МВД России от 30.10.2012 N 58 "Об организации хранения и учёта вещественных доказательств в Следственном департаменте МВД России";

-Правилами хранения, учёта и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2015 N 449;

-Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации;

-Должностной инструкцией старшего следователя по особо важным делам 3 отдела (по расследованию особо важных дел о преступлениях против общественной безопасности и здоровья населения) управления по расследованию организованной преступной деятельности Следственного департамента МВД России, утверждённой 02.04.2015 первым заместителем начальника Следственного департамента МВД России;

-Распоряжением заместителем начальника Следственного комитета при МВД России от 03.09.2009 N 17/5-19075 "О порядке ведения контрольных производств по уголовным делам, расследуемых управлениями по расследованию организованной преступной деятельности против общественной безопасности и интересов государственной службы, а также в сфере экономики Следственного комитета при МВД России".

Однако, как правильно установлено судом,... А.А. не выполнил требования законов и нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок хранения, обеспечения сохранности и передачи изъятых по делу денежных средств, не предпринял меры по обеспечению сохранности и передачи их другому следователю вместе с уголовным делом, не доложил в установленном порядке руководству об изъятых деньгах, не осмотрел лично и не организовал осмотры указанных денежных средств следователями следственной группы, не принял по ним процессуального решения, не передал их на исследование или ответственное хранение в соответствующее подразделение или организацию, оставив вышеуказанные денежные средства в своём распоряжении в сейфе, находящемся в его служебном кабинете, таким образом, принял меры по сокрытию факта их изъятия, изъял из материалов находящегося у него в производстве уголовного дела и сокрыл два постановления от 05 июля 2016 года о производстве обыска и соответствующие протоколы обысков к ним, свидетельствующие об изъятии денежных средств при обыске в офисе "Отделение адрес адрес, после чего, совершил хищение путём присвоения хранившихся в его сейфе изъятых по уголовному делу N... вверенных ему денежных средств в особо крупном размере, принадлежавших фио и... фио

Судебная коллегия не может согласиться с доводами защиты и осужденного о неправильном применении уголовного закона при квалификации действий... а именно с утверждением защиты о том, что в действиях... А.А. усматриваются признаки халатности, то есть неисполнения или ненадлежащего исполнения должностным лицом своих должностных обязанностей, если это повлекло причинение особо крупного ущерба и существенное нарушение прав и законных интересов граждан и государства, то есть ч. 1.1 ст. 293 УК РФ. Данные доводы защиты не основаны на законе и противоречат исследованным в суде доказательствам, в том числе согласно которым... А.А. предпринимал целенаправленные действия по сокрытию факта изъятия денежных средств и совершению преступления, что в данном случае исключает состав преступления - халатность, поскольку данное преступление может быть совершено только с неосторожной формой вины.

Признак совершения преступления с использованием своего служебного положения правильно установлен исходя из должности, которую занимал... А.А. на момент инкриминируемых ему преступных деяний, а именно старший следователь по особо важным делам 3 отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности Следственного департамента МВД России, в связи с чем являлся должностным лицом, которому в силу должностного, служебного и процессуального положения было вверено чужое имуществ, изъятое по уголовному делу, находящемуся в его производстве, осуществлял полномочия по распоряжения и хранению в отношении данного имущества, являлся ответственным за сохранность вещественных доказательств и изъятых по делу предметов и документов.

Что касается доводов защиты и осужденного о том, что при передаче уголовного дела, находившегося в производстве... другому следователю - фио, были допущены нарушения, в том числе нормативных служебных актов, при этом со стороны руководителей следственного органа отсутствовал должный контроль за передачей материалов дела и изъятых предметом и документов, то данные обстоятельства не опровергают выводы суда о совершении... А.А. инкриминируемого ему преступления при установленных судом обстоятельствах.

Также судебная коллегия не может согласиться с доводами защиты и осужденного о том, что обстоятельства, связанные с рассмотрением ходатайств потерпевших о возврате изъятых денежных средств, подданных в следственный орган, свидетельствуют о непричастности... А.А. к преступлению. Судебная коллегия отмечает, что не рассмотрение... А.А. поступивших ходатайств потерпевших, которые были ему переданы согласно журналу учета жалоб и обращений в Следственном департаменте МВД России, в данном случае подтверждает совершение... А.А. активных действий по сокрытию факта изъятия денежных средств и совершению преступления

Вопреки доводам защиты судом правильно установлен размер ущерба причиненного потерпевшим, исходя из наиболее благоприятного для осужденного курса валют Банка России с учетом инкриминируемого времени совершения преступления (с 5 июля 2016 года по 1 августа 2016 года).

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, все ходатайства сторон были рассмотрены судом в установленном законом порядке, в том числе ходатайства о допросе свидетелей, исследовании доказательств, а также о допуске в качестве защитников наряду с адвокатами иных лиц, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

Также судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного и защиты о несогласии с решениями суда по итогам поданных замечаний на протокол судебного заседания. Как усматривается из представленных материалов поданный участниками процесса замечания на протокол судебного заседания рассмотрены судом в установленном законом порядке, при этом в ходе судебного разбирательства велась аудиозапись, которая в соответствии с положениями УПК РФ также является неотъемлемой частью протокола. Имеющиеся расхождения в аудиозаписи и письменном тексте протокола не могут быть признаны безусловными основаниями для признания постановленного судом приговора незаконным и необоснованным и его отмены.

Судебная коллегия отмечает, что показания допрошенных в судебном заседании лиц изложены в приговоре в необходимом объеме в соответствии с их содержанием в протоколе судебного заседания.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного о нарушении процедуры исследования доказательств стороной обвинения, поскольку по смыслу закона, доказательства по уголовному делу, в том числе протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы, оглашаются в судебном заседании стороной, представляющей данные доказательства, и могут быть оглашены частично, а именно в части обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Вместе с тем, при изложении в приговоре показаний свидетеля фио, а именно указании на показания данного свидетеля в ходе предварительного расследования, судом ошибочно сделана ссылка на т. 32, л.д. 197-210, которые, как следует из протокола судебного заседания, не оглашались, в связи с чем ссылка суда на указанные листы дела подлежит исключению из приговора.

Что касается доводов защиты и осужденного о нарушении тайны совещательной комнаты, то данные доводы не нашли своего объективного подтверждения в ходе апелляционного рассмотрения дела.

Так, как усматривается из представленных материалов, по данному уголовному делу суд удалился для постановления приговора в совещательную комнату 9 февраля 2021 года, приговор оглашен 17 февраля 2021 года.

Уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, о рассмотрении которого в период нахождения председательствующего судьи в совещательной комнате ссылается сторона защиты, поступило в Тверской районный суд адрес 1 февраля 2021 года и было распределено судье фио, председательствующему по уголовному делу в отношении... А.А. Судьей фио 8 февраля 2021 года, то есть до удаления в совещательную комнату для постановления приговора в отношении... было вынесено постановление о назначении предварительного слушания по уголовному делу в отношении фио на 15 февраля 2021 года. Однако предварительное слушание по уголовному делу в отношении фио было проведено другим судьей.

Также судебная коллегия не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о нарушении тайны совещательной комнаты в связи с размещением на сайте средств массовой информации сведений об осуждении... А.А. и назначенном ему наказании до окончательного оглашения приговора, поскольку отсутствуют конкретные данные, свидетельствующие о распространении судьей сведений, касающиеся существа и обстоятельств уголовного дела, вопросов, разрешаемых судом при постановлении приговора, о внепроцессуальном обсуждении им материалов дела с другими лицами, об иных действиях, которые могут поставить по сомнение объективность и самостоятельность председательствующего по делу.

Что касается доводов защиты и осужденного о расхождении между аудиозаписью судебного заседания, во время которого провозглашался приговор, и подлинником приговора, имеющимся в материалах дела, то судебная коллегия отмечает, что основанием для отмены приговора полностью либо в соответствующей части являются неоговоренные и не удостоверенные исправления, касающиеся только существенных обстоятельств (например, квалификации преступления, вида и размера наказания, размера удовлетворенного гражданского иска, вида исправительной колонии). В связи с этом, в соответствии правовой позицией Верховного Суда РФ, отсутствие в аудиозаписи при провозглашении приговора некоторых слов, предложений и фраз, содержащихся в печатном тексте описательно-мотивировочной части приговора и не касающиеся вопросов квалификации содеянного, мотивировки квалификации, не может расцениваться как существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Между тем, указанные осужденным и защитой несоответствия в аудиозаписи при провозглашении приговора и печатном тексте приговора к вышеуказанным обстоятельствам не относятся, в связи с чем не могут являться основанием для отмены приговора.

При назначении наказания осужденному... А.А. первой инстанции, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, его отношение к содеянному, установленные судом смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Так, судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание обоснованно признаны привлечение к уголовной ответственности впервые, отсутствие судимости, положительные характеристики, наличие почетных грамот, благодарностей, ведомственных наград, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, супруги, оказание материальной помощи близким родственникам, страдающим рядом заболеваний, то, что... А.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Также при назначении наказания судом принято во внимание возраст осужденного, его состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, данных о личности... суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения осужденному наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Требования ст. 60 УК РФ при назначении наказания соблюдены, судом 1-й инстанции учтены и приняты во внимание все обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Кроме того, судом мотивированы надлежащим образом применение к... А.А. дополнительных наказаний в соответствии со ст. 47 и ст. 48 УК РФ в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в системе органов МВД РФ и в виде лишения специального звания "полковник юстиции".

Судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное... А.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и исходя из вышеизложенного не находит оснований для смягчения назначенного наказания.

Гражданский иск потерпевшего... фио разрешен судом в соответствии с требованиями действующего законодательства с учетом установленного размера материального ущерба, причиненного действиями... А.А. потерпевшему.

Также судом надлежащим образом, в соответствии с положениями УПК РФ разрешены вопросы, касающиеся ареста имущества, принадлежащего... наложенного в ходе предварительного расследования.

Судьба вещественных доказательства разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора, а также для возврата уголовного дела прокурору, в том числе по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тверского районного суда адрес от 17 февраля 2021 года в отношении

...

Антона Александровича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на л.д. 197-210 т. 31.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции, постановивший приговор, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копий апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: