Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2022 г. по делу N 10-8856/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи фио, судей: Манеркиной Ю.Н, фио, с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио, защитника адвоката фио, осужденного... фио, потерпевшего... фио, при помощнике судьи фио, рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного... фио и адвоката Романченко В.А. на

приговор Гагаринского районного суда адрес от 8 декабря 2021 года, которым

...

Роман Евгеньевич, паспортные данные,.., осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос об исчислении наказания, мере пресечения в отношении осужденного и вещественных доказательствах по делу, а также гражданский иск, с... фио в пользу... фио взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, денежные средства в размере сумма, в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере сумма.

Заслушав доклад судьи Манеркиной Ю.Н, пояснения осужденного... фио и защитника - адвоката фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора фио, потерпевшего... фио, полагавших необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

... Р.Е. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно приговора, преступление совершено в период времени с 4 декабря 2020 года по 20 декабря 2020 года в адрес в отношении потерпевшего... фио, у которого путем обмана... Р.Е. совместно с неустановленным соучастником, путем обмана похитил денежные средства на общую сумму сумма, то есть в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании... Р.Е. вину в совершении преступления не признал.

В апелляционной жалобе адвокат Романченко В.А. выражает свое несогласие с приговором суда, считая его необоснованным и чрезмерно суровым, ссылаясь на то, что суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Мотивируя жалобу, защитник указывает, что... Р.Е. преступление, в котором его обвиняют не совершал, а именно никаких мошеннических действий в отношении потерпевшего... фио не совершал, в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств потерпевшего ни с кем не вступал, денежных средств от потерпевшего не получал, потерпевший... С.С. его оговаривает. Считает, что... Р.Е. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления подлежит оправданию. Также отмечает, что... Р.Е. ранее не судим, является гражданином РФ, имеет место жительства на адрес, трудоустроен, имеет на иждивении отца, сестру, бабушку преклонного возраста, страдающую рядом хронических заболеваний, которым оказывает материальную поддержку, на учетах в НД и ПНД не состоит, при этом обстоятельств, отягчающих наказание... фио, не установлено. Просит приговор суда изменить, оправдать... фио за отсутствием в его действиях состава преступления.

В апелляционных жалобах осужденный... Р.Е. выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым. В обоснование своей позиции осужденный ссылается на свою непричастность к преступлению, указывает на допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, отмечает, что его вина не доказана представленными суду доказательствами, не были приняты во внимание доказательства его невиновности, в том числе касающиеся его алиби, при этом выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что в период предварительного расследования на него оказывалось физическое и моральное давление со стороны сотрудников правоохранительных органов, следствие по делу было проведено с многочисленными нарушениями закона, в том числе его права на защиту при производстве следственных действий с его участием, выполнения требований ст. 217 УПК РФ, однако судом данные обстоятельства были проигнорированы. Считает, что следствием и судом не были установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе касающиеся времени, способа совершения преступления, наличия сговора и умысла на совершение преступления, а также конкретных действий, направленных на завладение имуществом потерпевшего. Ссылаясь на его оговор со стороны потерпевшего, выражает сомнения в его психическом состоянии на момент преступления. Полагает, что приговор основан на предположениях, судом неверно оценены представленные доказательства, а также его позиция по делу, не учтены имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, то, что ранее он не судим, работал, имел постоянный доход, на его иждивении находились трое его родственников, а также не учтено его состояние здоровья. Кроме того, неправильно разрешена судьба предметов, изъятых в ходе предварительного расследования.

Указывает, что судом положены в основу приговора недопустимые доказательства, в том числе противоречивые показания потерпевшего, показания свидетелей, которые не соответствуют действительности, а именно показания фио, фио, сотрудников полиции фио и фио, а показания свидетеля фио не свидетельствуют о его виновности. Обращает внимание, что в ходе судебного разбирательства суд проигнорировал ходатайства о вызове свидетелей, которые могли бы подтвердить его алиби, при этом протокол судебного заседания не соответствует аудиозаписи, в приговоре формально приведены доказательства из обвинительного заключения. Просит приговор суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав позиции сторон, судебная коллегия находит, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, подлежит оставлению без изменения.

Вывод суда первой инстанции о виновности... фио в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в необходимом объеме приведенных в приговоре, в том числе:

-показаниями потерпевшего... фио, согласно которым летом 2019 года он познакомился с... ым Р.Е, в ноябре 2020 года в ходе очередной встречи с... ым Р.Е. он случайно рассказал ему о том, что ему (... у С.С.) необходимо оформить квартиру, в которой он проживал, в свою собственность, на что... Р.Е. сообщил, что у него есть знакомый хороший юрист, который может помочь решить этот вопрос. 09 ноября 2020 года примерно в 17 часов 00 минут он (... С.С.) встретился с... ым Р.Е. и они проследовали по адресу: адрес, по которому находится ТЦ "РИО", где встретились с ранее ему (... у С.С.) неизвестным мужчиной, который представился фио, являвшимся со слов... фио опытным юристом по жилищным делам. Он (... С.С.) передал фио имеющиеся при нем подлинники документов на квартиру: свидетельство о регистрации права собственности квартиры по адресу адрес на имя фио и фио, а также их свидетельства о смерти. После чего... Р.Е. сказал... у С.С. о том, что фио будет представлять его интересы во всех инстанциях при оформлении квартиры в собственность. На следующий день он (... С.С.) приехал по звонку фио к ТЦ, где фио сказал, что им нужно заключить договор на оказание услуг, а именно о том, что он будет представлять его интересы. Он (... С.С.) подписал договор. На следующий день... у С.С. звонили по очереди и... Р.Е. и фио и говорили о том, что ему (... у С.С.) необходимо проследовать в адрес Внуково адрес с целью оформления временной регистрации.

Также они оба по телефону сообщали одну и ту же информацию, то есть говорили ему (... у С.С.) о том, что временная регистрация ему нужна только на время оформления квартиры в собственность, после оформления временной регистрации фио обратится в Солнцевский районный суд адрес, так как у него там есть знакомый судья, который поможет решить вопрос о праве собственности на квартиру в его (... фио) пользу за короткое время. 04 декабря 2020 года примерно в 14 часов 00 минут он (... С.С.) совместно с... ым Р.Е. и фио проследовали в адрес Внуково адрес, расположенный по адресу адрес, где он (... С.С.) подписал документы, как они назывались он не помнит, также фио ему (... у С.С.) сказал о том, что нужно будет заплатить сумма в качестве денежного вознаграждения собственнику жилья, по адресу которого он (... С.С.) будет временно прописан. Он (... С.С.) согласился. Далее сотрудницей МФЦ были оформлены документы, которые забрал фио, паспорт остался в МВЦ, на первом этаже через терминал ПАО "Сбербанк" он (... С.С.) со своей банковской карты N 4817 7601 4257 0781 обналичил сумма и передал их фио, который, в свою очередь, передал данные деньги ранее неизвестному ему (... у С.С.) мужчине, сидевшему за соседним столом, после чего они все разошлись по своим делам. 18 декабря 2020 года ему (... у С.С.) пришло смс-сообщение от МФЦ о том, что его паспорт готов и необходимо его забрать. Созвонившись с... ым Р.Е. и фио и сообщив им о готовности паспорта он (... С.С.) по указанию последних проследовал в адрес Внуково, где к нему подошёл... Р.Е. Получив паспорт, он обнаружил отметки о том, что 07 декабря 2020 года он (... С.С.) был снят с регистрационного учета по адресу прописки, то есть по адресу: адрес, и был зарегистрирован по новому адресу: адрес. Тогда он (... С.С.) позвонил фио и спросил почему так написано в паспорте, на что фио сказал, что сейчас временная регистрация оформляется так.

Затем фио сообщил, что необходимо приехать в Солнцевский районный суд адрес, вместе с... ым Р.Е. по дороге их забрал неизвестный мужчина на иномарке черного цвета, номер и марку автомобиля он (... С.С.) не знает. Когда они приехали к зданию суда, это было примерно в 14 часов 10 минут 18 декабря 2020 года, то они втроем вышли из машины, фио взял его (... фио) паспорт и примерно через 1 минуту вышел из здания суда и сообщил о том, что судья согласился взяться за его (... фио) дело по переоформлению права собственности на квартиру. Также фио ему (... у С.С.) сказал о том, что за это он (... С.С.) должен заплатить судье сумма, из которых сумма ему (... у С.С.) необходимо заплатить путем перевода денежных средств по номеру банковской карты до судебного решения в его пользу, а остальные сумма после вынесения решения. Он (... С.С.) сказал, что нужно подумать и они разъехались по домам. 19 декабря 2020 года в 17 часов 40 минут он (... С.С.) позвонил... у Р.Е. и фио и сказал им о том, что он (... С.С.) согласен оплатить, но у него было в наличии сумма. Через несколько минут ему (... у С.С.) на телефон пришло сообщение от... фио, где был указан номер банковской карты 5484 3800 1520 2625. После этого он (... С.С.) проследовал к банкомату, где снял с принадлежащего ему счета в ПАО "ВТБ" денежные средства в сумме сумма, после чего зачислил их на счет принадлежащей ему (... у С.С.) банковской карты ПАО "Сбербанк". Там же в отделении банка, он (... С.С.) перевел со своей банковской карты ПАО Сбербанк N 4817 7601 4257 0781, денежные средства в сумме сумма на банковскую карту ПАО Сбербанк N 5484 3800 1520 2625. Он позвонил... у Р.Е. и фио и сказал им о том, что он (... С.С.) перевел сумма, ему сказали искать недостающие сумма.

Указанную сумму ему одолжила наличными его коллега по работе фио, которой он сообщил, что занимается переоформлением квартиры и что для решения данного вопроса ему не хватает сумма. 20 декабря 2020 года вечером в 19 часов 30 минут, находясь в помещении магазина "Азбука Вкуса", расположенного по адресу адрес присутствии фио, он (... С.С.) передал... у Р.Е. в конверте денежные средства в сумме сумма. Вплоть до 31 декабря 2020 года он (... С.С.) ни с... ым Р.Е. и ни с фио не общался. 31 декабря 2020 года примерно в 09 часов 20 минут ему (... у С.С.) позвонил... Р.Е. и сказал, что готово решение суда и им нужно встретиться. Встретившись с... ым Р.Е, последний показал ему (... у С.С.) решение суда, которое он (... С.С.) бегло прочитал, на оборотной стороне он увидел печать суда и фамилию судьи Шилкин, но подписи не было. Само решение... Р.Е. его забрал у него (... фио) и сказал, что отдаст его тогда, когда он (... С.С.) заплатит оставшиеся сумма. Он (... С.С.) удивился наличию решения суда, так как он не давал никому доверенности на ведение своего дела в суде. Он (... С.С.) вместе с... ым Р.Е. ходил по банкам, чтобы взять кредит, но ни один банк ему (... у С.С.) не предоставлял кредит. Спустя несколько дней он (... С.С.) поговорил с другим юристом, который сказал о том, что его обманули. Эта информация подвергла его (... фио) в шок и он вынужден был обратиться в органы полиции. Таким образом, в результате противоправных действий... фио, он (... С.С.) лишился постоянной регистрации в квартире N 151 по адрес, кроме того, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма и моральные страдания, вследствие чего он был вынужден обратиться к врачу;

-показаниями свидетеля фио, согласно которым у неё в пользовании находилась банковская карта ПАО "Сбербанк" N 5484 3800 1520 2625 (N счета 40820810838066906454), счет которой и обслуживание которой находится по адресу: адрес. Несмотря на то, что карта и была оформлена на нее (фио), но ей мог пользоваться при необходимости ее сожитель фио, и он знал пароль от данной карты. 18 декабря 2020 года точное время она не помнит, фио попросил у нее (фио) банковскую карту ПАО "Сбербанк" N 5484 3800 1520 2625, оформленную на ее имя, пояснив, что на данную банковскую карту должны перечислить денежные средства. Впоследствии фио уничтожил банковскую карту по неизвестной ей причине. Ею была открыта новая банковская карта ПАО "Сбербанк" N 5484 3800 1459 6639 в конце декабря 2020 года, которой также имел право пользоваться фио и их друг Владимир, и на которую поступали различные денежные средства. Она (фио) не отслеживает, кто и сколько зачисляет денежных средств на ее банковскую карту.... Р.Е. ей (фио) не знаком, она никогда его не видела и не слышала о нем. фио она знает как фио - знакомого ее сожителя фио;

-показаниями свидетеля фио, согласно которым он имеет в пользовании банковскую карту ПАО Сбербанк N 5484 3800 1520 2625, оформленную на имя его (фио) сожительницы фио, банковскую карту в настоящее время он (фио) выбросил, 18 декабря 2020 года с неё были обналичены денежные средства по просьбе его (фио) знакомого... фио в сумме сумма, которые тем же числом были переведены с банковской карты от отправителя... а Сергея Сергеевича. Он (фио) согласился на просьбу... фио обналичить денежные средства, только лишь потому, что на тот момент имел материальные проблемы и его (фио) подкупило вознаграждение, предложенное... ым Р.Е. Обналиченные денежные средства были им переданы лично в руки... у Р.Е. в районе станции метро Румянцево 19 декабря 2020 года примерно в 15-17 часов, а именно в размере сумма, при этом сумма он (фио) оставил себе по договоренности с... ым Р.Е. Дальнейшая судьба переданных им денежных средств... фио ему (фио) неизвестна.

В ходе одной из телефонных бесед с... фиоЕ ему (фио) стало известно о том, что... С.С. проживает и зарегистрирован в квартире, в которой все собственники умерли, и в право наследства никто не вступил. По данному поводу... Р.Е. решилввести... фио в заблуждение и, под видом предоставления помощи в переоформлении права собственности на данную квартиру по адресу адрес, 3-2-151, присвоить себе денежные средства... фио При этом он (фио) знал, что... С.С. никак не мог стать собственником квартиры по адресу: адрес. Также ему (фио) было известно, что... Р.Е. привлек к данному мошенническому действию и фио, который также является знакомым фио Однако роль фио в данном деянии ему (фио) неизвестна. Все это ему (фио) известно только со слов... фио, сам участия в мошеннических действиях он не принимал, как именно фио и фио распределяли между собой роли в совершении преступления ему (фио) неизвестно. Однако в дальнейшем, в ходе общения с фио ему (фио) стало известно, что... Р.Е. самостоятельно изготовил фиктивное решение Солнцевского районного суда адрес о признании права собственности на указанную выше квартиру за... ым С.С, данное решение... Р.Е. отправил ему (фио) в мессенджере Ватсапп в виде файла, в котором содержался черновой вариант данного решения. Также, фио отправил ему (фио) фотографию, на которой была изображена печать Солнцевского районного суда адрес. Он (фио) посмотрел на данный черновой вариант, после чего, в ходе телефонного разговора сообщил фио, что в данном решении присутствуют ошибки, что по данному документу видно, что он составлен не судьей. Дальнейшая судьба документа составленного... ым Р.Е. ему (фио) неизвестна. О том, что... С.С. был снят с регистрационного учета по адресу: адрес 3-2-151 и зарегистрирован по адресу: адрес он (фио) узнал через некоторое время от... фио Для чего осуществлялась данная операция ему (фио) неизвестно;

-показаниями свидетеля фио, согласно которым она официально трудоустроена в ООО "Городской супермаркет" в должности администратора торгового зала магазина "Азбука Вкуса", расположенном по адресу: адрес.... С.С. работает в данном магазине продавцом, у нее с ним сложились приятельские отношения. В декабре 2020 года, к ней обратился... С.С. и сообщил о том, что он в настоящее время занимается переоформлением квартиры и для этого ему нужны денежные средства в сумме сумма. Она согласилась и одолжила... у С.С. сумма в долг. В дальнейшем она слышала от... фио о... е Р.Е. и о юристе по имени фио, которые помогали... у С.С. в переоформлении квартиры. В настоящее время... С.С. полностью вернул взятые у неё в долг денежные средства в размере сумма;

-показаниями свидетелей сотрудников полиции фио и фио, согласно которым они проводили проверку по заявлению... фио от 6 января 2021 года по поводу мошеннических действий в отношении него. Из заявления... фио следовало, что он просит принять меры к неустановленным лицам, которые умышленно ввели его в заблуждение, путем совершения мошеннических действий и похитили у него принадлежащие ему денежные средства в сумме сумма. Были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых было принято решение при помощи потерпевшего... фио организовать встречу с одним из подозреваемых.... С.С. согласился, и сообщил им о том, что он позвонил по абонентскому номеру 8-916-274-01-05, который принадлежит фио (одному из подозреваемых) и договорился с ним о встрече в ТРЦ "РИО" по адресу: адрес на 3 этаже в зоне фудкорта. 13 января 2021 года в ТРЦ "РИО" в зоне фудкорта... С.С. встретился с мужчиной, на вид примерно 32-35 лет, худощавого телосложения, волосы темного цвета, короткие, внешность азиата или якута, который был одет в темную одежду. После чего они (фио и фио) подошли, представились, предъявили свои служебные удостоверения. Далее фио, попросил ранее неизвестного им мужчину предъявить свои документы, но данный мужчина в резкой форме отказался. Мужчине было предложено проследовать в ОМВД России по адрес, но он начал оказывать активное сопротивление, начал отталкивать их, несмотря на предупреждения об ответственности. Впоследствии в ходе сопровождения данного мужчины, которым оказался... Роман Евгеньевич, последний попытался скрыться бегством, в связи с чем в соответствии со ст. 20 и ст. 21 ФЗ "О полиции" к нему были применены физическая сила, а в качеств средств, сковывающих движение поясной ремень. После чего... Р.Е. был доставлен в ОМВД России по адрес. При этом, какое-либо психологическое давление ими на... фио не оказывалось и физическое насилие к нему не применялось;

-заявлением потерпевшего... фио от 06 января 2021 года с просьбой принять меры к неустановленным лицам, которые умышленно, введя его в заблуждение путем совершения мошеннических действий похитили у него принадлежащие ему денежные средства в размере сумма;

-карточкой учета N 2850551932 и выпиской из домовой книги N 3361753 дома N 3 корпуса 2 квартиры N 151 по адрес адрес от 14.01.2021, согласно которой... С.С. был зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу с 21.06.2011 года;

-выпиской из домовой книги N 3717006 дома N 28 стр.1 квартиры 1 по адрес Толстопальцево адрес от 14.01.2021, согласно которой... С.С. зарегистрирован по месту жительства по вышеуказанному адресу с 07.12.2020 года;

-ответом генерального директора управляющей компании объектов недвижимости ООО "Бизнес Эстейт" фио от 15.01.2021, согласно которому ООО "Московская юридическая компания" по адресу: адрес отсутствует. Договор найма/аренды вышеуказанного помещения с фио генеральным директором ООО "Московская юридическая компания" отсутствует и никогда не заключался;

-протоколом выемки скриншотов от 18 января 2021 года, согласно которому у потерпевшего... фио была произведена выемка детализации звонков с принадлежащего... у С.С. абонентского номера 8-968-708-85-76 за период с 01.01.2021 по 15.01.2021 года на 14 листах; протоколом осмотра указанной детализация звонков;

-другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми. Суд обоснованно счел исследованные доказательства достоверными ввиду их последовательности, непротиворечивости и согласованности между собой, а также относимыми и в совокупности достаточными для обоснования виновности... фио в инкриминируемом ему преступлении.

Судом дана надлежащая оценка показаниям потерпевшего и свидетелей, оснований не доверять данным показаниям у суда первой инстанции не имелось. Что касается доводов осужденного, касающиеся психического состояния потерпевшего, то судебная коллегия отмечает, что оснований полагать, что потерпевший по своему состоянию здоровья давал ложные показания относительно причастности... фио к совершению в отношении потерпевшего противоправных действий, исходя из представленных материалов уголовного дела, не имеется. Так, показания потерпевшего в отношении конкретных действий... фио, иных соучастников преступления, являются последовательными, непротиворечивыми и подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств по делу. Имеющиеся расхождения в показаниях потерпевшего и свидетелей не являются существенными, не влияют на выводы суда о виновности... фио

Вопреки доводам осужденного и защиты в ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо оснований у потерпевшего и кого-либо из свидетелей обвинения для оговора осужденного, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности.

Также судебная коллегия отмечает, что несогласие осужденного с показаниями потерпевшего и свидетелей не является основанием для признания их недостоверными.

Как усматривается из материалов уголовного дела, а также протокола судебного заседания, существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей обвинения, положенных в основу выводов суда о виновности... фио, письменных доказательствах, которые могли бы повлиять на доказанность его вины или юридическую оценку его действий, не имеется.

Показания осужденного, который свою вину не признал, судом первой инстанции оценены в совокупности со всеми доказательствами по делу, и которые позволили суду сделать обоснованный вывод о совершении... ым Р.Е. инкриминируемого ему преступного деяния при установленных судом обстоятельствах.

Доводы осужденного о его непричастности к инкриминируемому преступлению, о наличии алиби на момент совершения преступления были предметом тщательного исследования суда первой инстанции и обоснованно опровергнуты, поскольку не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются совокупностью исследованных доказательств, анализ которых приведен в приговоре.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми. Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел нарушений уголовно-процессуального закона при проведении процессуальных и следственных действий. Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, которые надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Что касается доводов осужденного о применении в отношении него воздействия сотрудниками полиции, в том числе при задержании, то согласно материалам уголовного дела, показаниям сотрудников полиции фио и фио при задержании... фио последний оказал сопротивление, пытался скрыться, в связи с чем к нему была применена физическая сила, однако какого-либо психологического давления либо физического насилия после доставления задержанного в отдел полиции к нему не применялось. Кроме того, с какими-либо заявлениями в отношении сотрудников полиции... Р.Е. не обращался, об указанных обстоятельствах в ходе расследования уголовного дела не сообщал.

Также судебная коллегия отмечает, что в материалах дела не имеется и в суд первой и апелляционной инстанции не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции также были исследованы показания свидетеля фио, согласно которым он являлся собственником ? части дом, расположенного по адресу: адрес, которую он сдавал в аренду по договору, в декабре 2020 года он предоставил регистрацию в принадлежащем ему доме ранее неизвестному ему мужчине, который предоставил паспорт на имя... фио Они встретились в адрес Внуково адрес, был заключен типовой договор, при этом... С.С. не интересовался условиям проживания, пояснил, что изменение московской прописки связано с жизненной ситуацией. После подписания заявления в МФЦ он (фио) пояснил... у С.С. о пакете документов, необходимых для предоставления в МФЦ для оформления процедуры постоянной регистрации, денежные средства... С.С. ему не передавал, все финансовые вопросы были оговорены в договоре. Во время встречи в МФЦ кого-либо рядом с... ым С.С. он не видел, при этом при демонстрации свидетелю фотографии... фио, фио пояснил, что лично с ним не знаком, возможно видел в МФЦ, но не помнит, чтобы общался с ним, также свидетель не смог объяснить, каким образом его фотография обнаружена в мобильном телефоне... фио

Вместе с тем, данные показания, вопреки утверждениям осужденного, не свидетельствуют о его невиновности либо о том, что в отношении потерпевшего не были совершены противоправные действия по завладению принадлежащими ему денежными средствами.

Данную судом первой инстанции оценку доказательств по делу суд апелляционной инстанции находит правильной.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, оценив имеющиеся противоречия, суд пришел к обоснованному выводу о достаточности доказательств для разрешения дела.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность собранных по делу доказательств, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции, правильно установилфактические обстоятельства дела, дал им верную юридическую оценку, и на основе совокупности исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности... фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, надлежаще мотивировав в приговоре свои выводы в данной части.

Выводы суда относительно квалификации действий осужденных носят непротиворечивый и достоверный характер, основаны на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании, и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Суд не допускал каких-либо предположительных суждений. При этом судом дана надлежащая оценка характеру действий осужденного, направленности его умысла, квалифицирующим признакам, в том числе совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

Все ходатайства сторон были рассмотрены судом в установленном законом порядке с приведением мотивов принятых решений. Протокол судебного заседания отражает ход судебного разбирательства, заявления и ходатайства участников процесса, принятые по ним решения суда.

Кроме того, вопреки доводам осужденного, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при оглашении показаний свидетелей, данными ими в ходе предварительного расследования, судом первой инстанции не допущено. Показания свидетелей были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, что отражено в протоколе судебного заседания.

Также судебная коллегия отмечает, что осужденный был ознакомлен с материалами уголовного дела в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, в том числе после постановления приговора, согласно заявленным им ходатайствам.

При назначении наказания суд первой инстанции, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе в отношении осужденного... фио к содеянному, данные о его личности, в том числе отсутствие судимостей, его состояние здоровья, семейное положение и наличие на иждивении отца, сестры, бабушки и дедушки, их состояние здоровья, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных о личности осужденного... фио, его отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется. Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом в полном объеме соблюдены требования ст. 60 УК РФ при назначении наказания, учтены как влияние наказания на исправление осужденного, так и на условия жизни его семьи.

Судебная коллегия с учетом изложенного приходит к выводу, что назначенное... у Р.Е. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом 1-й инстанции учтены и приняты во внимание все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а потому судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного наказания.

Что касается судьбы гражданского иска, то, как следует из представленных материалов уголовного дела, судом первой инстанции заявленный гражданский иск рассмотрен в установленном законом порядке, выводы суда об удовлетворении требований о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, и частичном удовлетворении требований компенсации морального вреда надлежащим образом мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Суд первой инстанции правильно в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ разрешилсудьбу вещественных доказательств, а также предметов, изъятых входе досудебного производства, о не признанных вещественными доказательствами.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Гагаринского районного суда адрес от 8 декабря 2021 года в отношении

...

а Романа Евгеньевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции, постановивший приговор, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копий апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: