Приговор Московского городского суда от 29 апреля 2022 г. по делу N 2-0041/2022

Суд с участием присяжных заседателей Московского городского суда в составе председательствующего судьи ... при секретаре судебного заседания ... с участием:

государственного обвинителя - прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, потерпевших Лу Дешена и фиоо, обвиняемого... его защитника - адвоката... представившей удостоверение N 16520 и ордер, обвиняемого фио, его защитника - адвоката.., представившей удостоверение N 11366 и ордер, переводчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио... паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес вторая, д.13, судимостей не имеющего, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, п.п. "ж, з" ч.2 ст.105, п.п. "а, б, в" ч.4 ст.162 УК РФ, С... паспортные данные и гражданина фио, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес Шерози, д.37, ранее судимого 8 мая 2018 года Елецким городским судом адрес по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного по отбытии срока наказания 29 октября 2018 года, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, п.п. "а, б" ч.4 ст.162, ч.3 ст.222, ч.1 ст.209, п.п. "ж, з" ч.2 ст.105, п.п. "а, б, в" ч.4 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия фио обвиняется в том, что не позднее 26 июня 2017 года вошел в состав группы, которая была создана одним лицом для нападений на граждан в целях завладения их имуществом, действовала в период с 25 апреля 2017 года по 23 августа 2017 года на адрес, и в которую в разное время вошли несколько лиц, в том числе, не позднее 25 апреля 2017 года в нее вошли двое лиц, не позднее 26 июня 2017 года и 4 августа 2017 года, помимо фио, еще одно лицо, являющиеся паспортные данные. Указанная группа, сформированная по этническому признаку, отличалась устойчивостью, сплоченностью, стабильностью ее состава, длительностью преступной деятельности, наличием связей между ее членами и имела лидера. Все участники этой группы разрабатывали и согласовывали друг с другом план действий, распределяли роли, подыскивали объекты для нападений, заблаговременно собирали информацию о потенциальных потерпевших, наблюдали за их передвижением и действиями, изучали планировку частных домов, в которых проживали потерпевшие, а также готовили пути отхода.

Указанная группа имела в своем распоряжении: пистолет "PERFECTA Mod. FBI 8000" N 18790, переделанный самодельным способом из газового пистолета "PERFECTA Mod. FBI 8000"; не менее трех пистолетных патронов "Браунинг" калибра 6, 35 мм (6, 35х15); пистолет "МР-654К" без номера, переделанный самодельным способом из пневматического газобаллонного пистолета модели "МР-654К" калибра 4, 5 мм.; не менее одного пистолетного патрона калибра 9Ч18 мм, пуля и гильза которого, являются частями пистолетного патрона к пистолетам Макарова и Стечкина калибра 9Ч18 мм.; а также, пистолет модели "ME 8 DETECTIVE" калибра 8 мм.; не менее шести пистолетных патронов светозвукового действия с маркировкой "Y.A.S. 8 mm" калибра 8 мм.; не менее четырех пистолетных патронов с маркировкой "Y.A.S. 8 mm", являющиеся 8-мм холостыми патронами промышленного изготовления; не менее двух неустановленных ножей; не менее одного неустановленного пистолетного патрона; не менее двух неустановленных пистолетов, один из которых конструктивно похож на пистолет "ПМ"; монтировку (монтажку), о наличии и назначении которых были осведомлены все лица, входящие в эту группу.

В своей деятельности члены группы для затруднения идентификации их личностей и минимизации оставления следов на месте происшествия использовали: одежду темного цвета, медицинские и трикотажные маски (балаклавы), шарфы, трикотажные и латексные перчатки; для конспиративной связи использовали мобильные телефоны и сим-карты к ним, зарегистрированные на посторонних лиц; а также, использовали два автомобиля, в том числе, марки марка автомобиля серого цвета, регистрационный знак ТС.

Участники группы, по разработанному плану, распределив между собой роли, применяя оружие, и иные предметы в качестве оружия 26 июня 2017 года совершили нападение на Лу Дешена и Юй ЦунЦяня, завладев имуществом и денежными средствами Лу Дешена на общую сумму сумма, которое совершено при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее 26 июня 2017 года, фио, объединившись в группу с другими лицами, договорившись и действуя совместно, согласованно, заодно и сообща с ними, получив информацию о том, что в доме N 14 по адресу: адрес, принадлежащем Гришиной, арендованном гражданами Китайской адрес Лу Дешеном и Шан Юе, могут находиться денежные средства и иные материальные ценности, вместе с сообщниками разработал план нападения, распределил роли и договорился об использовании при нападении двух неустановленных пистолетов, один из которых конструктивно похож на пистолет "ПМ", снаряженный не менее чем одним пистолетным патроном; монтировки (монтажки); приискал одежду темного цвета, трикотажные маски темного цвета (балаклавы) и медицинские маски для сокрытия внешности, трикотажные перчатки.

Реализуя задуманное, не позднее 21 часа 20 минут 26 июня 2017 года, фио совместно с сообщниками вытащил стекло из оконной рамы вышеуказанного дома, и открыв дверь с внутренней стороны веранды, понимая, что действует против воли проживающих в доме лиц, залез в подсобное помещение, а затем, через имеющуюся в нем дверь прошел в дом; после чего, с одним из участников группы в ванной комнате ожидал прибытия потерпевших.

После того, как Лу Дешен зашел в дом прошел в гостиную, фио совместно с одним из сообщников, выполняя свою роль, выбежал из ванной комнаты и напал на Лу Дешена, приставив к его груди нож, а также демонстрируя последнему монтировку (монтажку), потребовал вести себя тихо, предупредив, что в случае оказания сопротивления, его лишат жизни; после этого сорвали с руки потерпевшего часы, а затем совместно с другими соучастниками связал Лу Дешену руки за спиной, принесенным из гаража скотчем, а другие участники группы связали ему ноги скотчем, которым также связали и руки за спиной брату Лу Дешена - Юй ЦунЦяню для подавления воли к сопротивлению. Затем, сообщники переместили потерпевших на второй этаж, где Лу Дешена бросили на пол, а Юй ЦунЦяня - на кровать; высказали им угрозы причинения опасных для жизни телесных повреждений, и потребовали от них передать денежные средства, а также, нанесли потерпевшему Лу Дешену не менее шести ударов ногами по различным частям тела, причинив физическую боль.

Нападавшие угрожали Лу Дешену двумя неустановленными пистолетами, достав магазин из рукоятки одного из них, продемонстрировали наличие в нем не менее одного пистолетного патрона; из другого произвели выстрел в его сторону; угрожали ножом, принадлежащим потерпевшему, который взяли из кухни; угрожали лишением жизни и требовали сообщить место нахождения денежных средств. После чего, потерпевший Лу Дешен, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также, за жизнь и здоровье своего брата, сообщил нападавшим о нахождении денежных средств в его автомашине, после чего, по их требованию вышел на улицу и помог завести двигатель своего автомобиля марка автомобиля Лэнд Крузер", регистрационный знак ТС, на котором все нападавшие, в числе которых, и фио, с места преступления скрылись, забрав принадлежащее Лу Дешену имущество, а именно: вышеуказанную автомашину стоимостью сумма, в которой находились денежные средства в размере сумма и сумма, что по курсу Центрального Банка РФ на 26 июня 2017 года составляло сумма; часы фирмы "Картье" модели "ТАНК ЭмСи" стоимостью сумма; из шкафа в гостиной - наручные часы "Кэльвин Кляйн" стоимостью сумма; с полки, расположенной на кухне - браслет "Пандора" из серебра 925 пробы стоимостью сумма с шармами-подвесками: "Волшебные перья" стоимостью сумма, "Ее величество" стоимостью сумма, подвеской с розовой эмалью в виде цветка стоимостью сумма, "Голубые сияющие сердца" стоимостью сумма, "Сердце-талисман декабря" стоимостью сумма, подвеской в виде шара с ажурными сердцами в розовой эмали стоимостью сумма, "Ажурный узор" стоимостью сумма, "Медвежонок девочка" стоимостью сумма, а всего, имущество на общую сумму сумма; а также банковскую карту ПАО "Сбербанк России" N 4276 3801 5465 1264, банковскую карту "Банк Китая" N 621758 0600001338572, банковский электронный ключ N 1133000128304902, международный паспорт питомца на собаку - немецкую овчарку по кличке "Патрик" с номером чипа "TSV1380".

Эти действия фио квалифицированы органом следствия по ч.2 ст.209, п.п. "а, б" ч.4 ст.162 УК РФ.

фио обвиняется органом следствия также и в том, что объединившись в группу с другими лицами, договорившись и действуя совместно, согласованно, заодно и сообща с ними, в период с 25 апреля 2017 года по 23 августа 2017 года без соответствующего разрешения приобрел огнестрельное оружие и боеприпасы: пистолет "PERFECTA Mod. FBI 8000" N 18790, переделанный самодельным способом из газового пистолета "PERFECTA Mod. FBI 8000"; не менее трех пистолетных патронов "Браунинг" калибра 6, 35 мм (6, 35х15); пистолет "МР-654К" без номера, переделанный самодельным способом из пневматического газобаллонного пистолета модели "МР-654К" калибра 4, 5 мм; не менее одного пистолетного патрона калибра 9Ч18 мм, пуля и гильза которого, являются частями пистолетного патрона к пистолетам Макарова и Стечкина калибра 9Ч18 мм, которые члены группы хранили по местам своего временного проживания: адрес, и адрес, а также, в неустановленных местах на адрес и адрес, носили при себе, перевозили на различных автомашинах, вплоть до момента их изъятия 23 августа 2017 года сотрудниками полиции.

Эти действия фио квалифицированы органом следствия по ч.3 ст.222 УК РФ, как незаконные хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, организованной группой.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 26 апреля 2022 года признана не доказанной причастность фио к совершению преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, п.п. "а, б" ч.4 ст.162 УК РФ, также, фио признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.222 УК РФ. В этой связи, на основании вердикта, фио подлежит оправданию по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 209; п.п. "а, б" ч.4 ст.162 УК РФ, на основании п.п. 2 и 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта, за непричастностью к совершению указанных преступлений; по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.222 УК РФ, на основании п.п. 1 и 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с неустановлением события указанного преступления и вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта.

Тем же вердиктом коллегии присяжных заседателей установлено, что не позднее 1 сентября 2019 года на адрес была создана группа людей в целях нападений на граждан, занимающихся коммерческой деятельностью и осуществляющих перевозку крупных сумм денежных средств, и лишения их жизни, в которую в разное время, не позднее 22 сентября 2019 года, вошли несколько лиц, в том числе, фио и фио, являющиеся паспортные данные. Указанная группа отличалась устойчивостью, сплоченностью, основанном на землячестве, стабильностью ее состава, наличием связей между ее членами и имела лидеров. Все участники этой группы являлись ее активными членами, разрабатывали и согласовывали друг с другом план действий, распределяли роли, подыскивали объекты для нападений из числа предпринимателей, занимающихся коммерческой деятельностью на территории торгового комплекса "Садовод", расположенного на 14 км. МКАД, осуществлявших перевозку крупных сумм денежных средств отделения банков и обмен валюты, и наблюдали за ними.

Указанная группа имела в своем распоряжении: неустановленный пистолет, являющийся огнестрельным оружием ограниченного поражения, и не менее двух травматических патронов к нему калибра 9 мм РА, не относящихся к боеприпасам; стандартный (типичный) плотничный топор; молоток и нож, о наличии и назначении которых были осведомлены все лица, входящие в эту группу.

В своей деятельности члены группы использовали: одежду темного цвета, шарфы и трикотажные маски (балаклавы), трикотажные перчатки для затруднения идентификации их личностей и минимизации оставления следов на месте происшествия; автомашину "Додж Караван", регистрационный знак ТС, зарегистрированную на иное лицо; в качестве средств связи использовали неустановленные мобильные телефоны.

Участники группы, по разработанному плану, распределив между собой роли, применяя оружие, и иные предметы в качестве оружия 9 октября 2019 года совершили нападение на фио, лишив его жизни, и завладев его денежными средствами, которое согласно вердикту присяжных заседателей совершено при следующих обстоятельствах.

фио и фио, объединившись в группу с другими лицами, договорившись и действуя совместно, согласованно, заодно и сообща с ними, приняли решение о нападении и лишении жизни фио, осуществлявшего на территории торгового комплекса "Садовод" деятельность по оптовой продаже трикотажа и регулярно обменивавшего валюту в отделении банка адрес по адресу: адрес, сведения о котором предоставило неустановленное лицо не позднее 22 сентября 2019 года.

Вместе с сообщниками 8 октября 2019 года на заранее приисканной автомашине "Додж Караван", регистрационный знак ТС, фио и фио наблюдали за фио, установив, что последний передвигается на автомашине марка автомобиля Рио", регистрационный знак ТС, и в отделение банка приезжает в сопровождении постороннего лица; с другими участниками группы определили дату и место нападения; приготовили шапки-маски (балаклавы) и неустановленный пистолет, снаряженный не менее чем двумя травматическими патронами калибра 9 мм РА; стандартный плотничный топор; молоток и нож; вместе с сообщниками разработали план нападения и распределили роли.

Реализуя задуманное, 9 октября 2019 года примерно в 10 часов совместно с сообщниками на вышеуказанном автомобиле фио и фио приехали к входу в отделение банка адрес Банк", расположенного по вышеуказанному адресу, где ожидали фио до 13 часов, когда последний приехал и зашел в банк.

Затем в 13 часов 11 мин. при выходе потерпевшего из банка, фио и фио, выполняя свои роли, намереваясь завладеть денежными средствами потерпевшего фио и лишить его жизни, вместе с сообщниками вышли из автомобиля. фио надел на голову заранее приготовленную шапку - маску (балаклаву), взяв молоток, и вместе с сообщником они нанесли потерпевшему молотком и обухом топора не менее трех ударов в голову, в результате которых последнему была причинена открытая проникающая черепно-мозговая травма: множественные оскольчатые переломы костей свода и основания черепа с повреждением твердой мозговой оболочки, костей лицевого скелета, пластинчатой субдуральной гематомы справа 20 мл, субарахноидальных кровоизлияний полушарий головного мозга, ушибы правой височной доли, базальной поверхности лобных долей, ушибленные раны и ссадины головы. После чего, фио совместно со вторым нападавшим, убедившись, что потерпевший не подает признаков жизни, вырвал из его рук сумку, в которой находились денежные средства в сумме сумма, что по курсу Центрального банка Российской Федерации на 9 октября 2019 года составляло сумма.

В то время, пока другие нападавшие наносили удары молотком и топором по голове потерпевшего, фио, вооруженный ножом и пистолетом, снаряженным не менее чем двумя травматическими патронами калибра 9 мм РА, закрыв лицо шарфом, подбежал к машине потерпевшего марка автомобиля Рио", где увидев за рулем данной автомашины Казимли, чтобы лишить последнего возможности оказать сопротивление нападавшим, произвел не менее одного выстрела из вышеуказанного пистолета в стекло передней правой двери автомашины, однако Казимли удалось на ней сразу уехать.

После чего, фио и фио с другими нападавшими с денежными средствами скрылись с места происшествия, где соучастники бросили используемый топор. Впоследствии фио, фио вместе с сообщниками денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

Потерпевший фио с места происшествия был госпитализирован в больницу, где 12 октября 2019 года скончался от открытой проникающей черепно-мозговой травмы, осложнившейся очаговой пневмонией и отеком-набуханием головного мозга.

Как установлено вердиктом присяжных заседателей, фио и фио, объединились в состав группы лиц, отличавшейся постоянством связей, единством целей и действий при реализации задуманного, распределением ролей, её участники планировали преступление, о чем, также, свидетельствуют установленные вердиктом фактические обстоятельства: тщательная подготовка к нему, распределение ролей, приобретение и использование оружия и иных предметов, используемых в качестве оружия, автотранспорта и средств связи, принятие мер конспирации и по сокрытию следов преступления, которые в своей совокупности достаточны для вывода о том, что фио и фио действовали в составе организованной группы.

О том, что фио и фио имели прямой умысел на совершение разбоя и убийство потерпевшего, свидетельствуют установленные вердиктом присяжных заседателей цели и мотивы участников преступной группы, обстоятельства подготовки к преступлению, орудия их совершения и способ, связанный с нанесением ударов молотком и обухом топора в голову потерпевшего, то есть в жизненно-важный орган человека. И применение подсудимыми в ходе нападения оружия и ряда иных предметов, используемых в качестве оружия, обладающих повышенной поражающей способностью, в совокупности с тем фактом, что в результате совместных действий подсудимых, в короткий промежуток времени потерпевшему были причинены повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, характеризуют опасность примененного к фио насилия с целью беспрепятственного завладения его имуществом. Характер действий подсудимых, их поведение до и после содеянного, их взаимоотношения между собой, прямо свидетельствуют о единстве намерений подсудимых при совершении убийства и разбойного нападения. Между совершенными подсудимыми действиями и смертью потерпевшего фио имеется прямая причинно-следственная связь.

Кроме того, в результате нападения на фио, и лишения его жизни, подсудимые завладели денежными средствами потерпевшего на сумму, превышающую сумма, что образует особо крупный размер.

Суд исключает из обвинения фио и фио квалифицирующий признак убийства "из корыстных побуждений", как излишне вмененный органом уголовного преследования, поскольку по смыслу закона, убийство, сопряженное с разбоем, уже предполагает наличие у подсудимых корыстного умысла, а также цель получения материальной выгоды при совершении преступления. В данном случае, исходя из обстоятельств, установленных вердиктом, действия подсудимых по лишению жизни потерпевшего фио были сопряжены с разбоем и дополнительной квалификации, - как совершенные из корыстных побуждений, не требуют.

Органом следствия фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.209 УК РФ, в бандитизме, то есть создании устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан, руководстве такой группой (бандой), а также, участии в совершаемых ею нападениях.

Тем же вердиктом присяжных заседателей признаны недоказанными действия фио, связанные с тем, что он не позднее 1 сентября 2019 года создал устойчивую вооруженную группу (банду), руководил ее деятельностью, привлек к участию в ней других лиц, распределял обязанности между участниками группы, давал им указания по подготовке и совершению нападений, принимал меры к обеспечению средствами конспирации и вооружению группы, подыскивал и выбирал объект нападения на основании полученной от неустановленного сообщника информации, разрабатывал маршруты движения к месту нападения и отхода с места нападения, координировал действия всех соучастников, совместно с другим сообщником распределял похищенное имущество, в связи с чем, суд исключает их из обвинения фио.

Однако, вердиктом присяжных заседателей установлено, что не позднее 1 сентября 2019 года на адрес была создана группа людей в целях нападений на граждан, занимающихся коммерческой деятельностью и осуществляющих перевозку крупных сумм денежных средств, и лишения их жизни, в которую в разное время, не позднее 22 сентября 2019 года, вошли несколько лиц, в том числе, фио и фио. Указанная группа имела в своем распоряжении огнестрельное оружие, о наличии и назначении которого были осведомлены все лица, входящие в эту группу. фио и фио в составе этой группы, действуя совместно, согласованно и заодно, в соответствии с разработанным планом, распределив между собой роли, применяя оружие и иные предметы в качестве оружия, совершили нападение на фио, лишив его жизни, и завладев его денежными средствами.

Установленные вердиктом присяжных заседателей обстоятельства являются достаточными для вывода о том, что как фио, так и фио участвовали в этой группе - банде и в совершенном ею нападении.

Обсудив последствия вынесенного присяжными заседателями вердикта, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимых фио и фио по ч.2 ст.209; п.п. "ж, з" ч.2 ст.105; п.п. "а, б, в" ч.4 ст.162 УК РФ, как участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях; убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, организованной группой, сопряженного с разбоем и бандитизмом; и разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.4 ст.347 УПК РФ сторонам запрещается ставить под сомнение правильность вердикта, вынесенного присяжными заседателями, в связи с этим доводы подсудимого фио о его невиновности являются необоснованными и противоречат вердикту.

Судом изучено психическое состояние подсудимых.

Так, в соответствии с заключениями судебно-психиатрических экспертиз фио и фио в период инкриминируемых деяний, хроническими психическими расстройствами, временными психическими расстройствами, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы их способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдали, могли и в настоящее время могут в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Подсудимые в принудительных мерах медицинского характера не нуждаются.

Оценивая данные экспертные заключения, суд считает доводы экспертов убедительными, выводы - обоснованными, и поскольку экспертизы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а компетентность членов экспертных комиссий сомнений у суда не вызывает, суд соглашается с вышеприведенными экспертными заключениями.

Основываясь на заключениях экспертов, а также на поведении подсудимых в судебном заседании, где они давали показания, отвечали на вопросы участников уголовного судопроизводства, высказывали свои мнения по ходатайствам и активно защищались, суд признает фио и фио вменяемыми в отношении содеянного и, на основании ст.19 УК РФ, подлежащими уголовной ответственности.

При назначении фио наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных уголовным законом к категории особо тяжких, его роль в преступлениях, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, по месту отбывания наказания в 2018 году - отрицательно, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, отношение к содеянному, длительное содержание его под стражей в условиях следственного изолятора, влияние наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание фио обстоятельств суд признает: в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого двоих малолетних детей; в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Судом принимается во внимание то обстоятельство, что согласно вердикту присяжных заседателей фио по всем преступлениям заслуживает снисхождения. С учетом этого, исходя из требований ч.4 ст.65 УК РФ, суд при назначении наказания фио не учитывает имеющийся в его действиях рецидив преступлений, как отягчающее обстоятельство.

При назначении фио наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, его роль в преступлениях, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, его возраст, состояние здоровья, отношение к содеянному, частичное признание им своей вины, длительное содержание его под стражей в условиях следственного изолятора, влияние наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание фио обстоятельств суд признает: в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого троих малолетних детей; в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется, в судебном заседании не установлено.

Согласно вердикту присяжных заседателей фио заслуживает снисхождения по всем преступлениям, в этой связи, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.1 ст.65 УК РФ.

При назначении наказания фио суд, в том числе, руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", о том, что по смыслу закона, с учетом особенностей признания подсудимого заслуживающим снисхождения, а также смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, не влечет за собой последовательного применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 1 ст. 65 УК РФ. Применению подлежат только положения, предусмотренные ч. 1 ст. 65 УК РФ.

фио и фио совершили преступления в соучастии, поэтому суд в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений и его влияние на характер наступивших последствий. Исходя из изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимым соразмерное наказание, пропорциональное роли каждого из них в механизме данных преступлений в соответствии со ст. 67 УК РФ.

Принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимых фио и фио, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, а потому, суд назначает фио и фио, каждому, наказание в виде лишения свободы, по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ.

Решая вопрос о дополнительном наказании в виде ограничения свободы, принимая во внимание наличие у подсудимого фио регистрации и постоянного места жительства на адрес, а также гражданства РФ, учитывая общественную опасность содеянного им, отсутствие оснований для освобождения его от дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд приходит к выводу о необходимости назначения фио, помимо лишения свободы, дополнительного наказания в виде ограничения свободы по всем составам преступлений, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений.

На основании положений ч. 6 ст. 53 УК РФ суд не назначает подсудимому фио предусмотренное санкциями ч.2 ст.209, ч.2 ст.105, ч.4 ст.162 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку фио является гражданином иностранного государства, регистрации либо места постоянного проживания на адрес не имеет.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимых, не имеющих постоянных источников дохода, а равно, с учетом влияния назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей, принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкциями ч.2 ст.209, ч.4 ст.162 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного фио и фио, судом не установлено. С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, с учетом личности подсудимых, оснований для применения как к фио, так и к фио, положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает фио и фио исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио и фио, подлежит оставлению без изменения.

Время содержания подсудимых под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

При этом, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд считает необходимым обратить в доход государства, как средство совершения преступления, используемое участниками банды при совершении преступлений, признанное в качестве вещественного доказательства транспортное средство - автомобиль "Додж Караван", регистрационный знак ТС (документально зарегистрированный на несуществующее лицо с анкетными данными фио).

В связи с оправданием фио по предъявленному обвинению в преступлениях, совершенных в отношении потерпевшего Лу Дешена по вышеуказанным основаниям, на основании ч.2 ст.306 УПК РФ в удовлетворении гражданского иска, заявленного указанным потерпевшим в ходе предварительного следствия, надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 343, 348, 350, 351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Оправдать

... по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 209; п.п. "а, б" ч.4 ст.162 УК РФ, на основании п.п. 2 и 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ; по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.222 УК РФ, на основании п.п. 1 и 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в этой связи, признать за Саидмуродовым О.С. в порядке ч.1 ст. 134 УПК РФ право на реабилитацию.

Признать

... виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209; п.п. "ж, з" ч.2 ст.105; п.п. "а, б, в" ч.4 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.209 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев;

- по п.п. "ж, з" ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 15 лет;

- по п.п. "а, б, в" ч.4 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить... наказание в виде лишения свободы на срок 19 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать

фио... виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209; п.п. "ж, з" ч.2 ст.105; п.п. "а, б, в" ч.4 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.209 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев;

- по п.п. "ж, з" ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 13 лет, с ограничением свободы сроком на 1 год;

- по п.п. "а, б, в" ч.4 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить... наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить... следующие ограничения при отбывании дополнительного наказания: не менять постоянного места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту проживания осужденного без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения... и... до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы... и... исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фио с 16 июня 2020 года;... с 28 августа 2020 года, каждого, по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 306 УПК РФ отказать в удовлетворении гражданского иска, заявленного потерпевшим Лу Дешеном.

Вещественное доказательство:

автомашину марки "Додж Караван", регистрационный знак ТС, хранящуюся на стоянке в ОМВД России по адрес по адресу: Москва, адрес (том 6 л.д. 86-91), - обратить в доход государства, как средство совершения преступления.

Иные вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, хранить в местах, определенных в ходе предварительного следствия до разрешения вопроса о привлечении к уголовной ответственности лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих их интересы.

Председательствующий судья А.Б. Ковалевская