Приговор Московского городского суда от 27 сентября 2022 г. по делу N 2-0065/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Рыбака А. Е, при помощнике судьи Охановой А. В, с участием: государственных обвинителей - заместителя Московского межрегионального транспортного прокурора Опёнышева О. С. и помощника Московского межрегионального транспортного прокурора Татариновой А. С, подсудимого Тимофеева А. И, его защитника - адвоката Шереметьевой Е. Н, представившей удостоверение N 16520 и ордер N 022705 от 18.08.22 г, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тимофеева А. И, ДАТА года рождения, уроженца г. Старица Тверской области, гражданина Российской Федерации, ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ, судимого 18.12.2018 г. Центральным районным судом г. Твери по ч. 3 ст. 30 и п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161, п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 и ч. 2 ст. 325 УК РФ, с назначением на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказания в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев, и со штрафом в размере 20.000 руб. в доход государства, (штраф не оплачен, испытательный срок продлевался тем же судом), - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 229.1, ч. 4 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев Андрей Игоревич совершил контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Он же совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Он же совершил приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина, с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение.

Он же совершил приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина (2 преступления).

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Не позднее 01.05.2021 г. у Тимофеева А. И. возник умысел на совершение контрабанды наркотических средств и их незаконный сбыт, в целях получения финансовой выгоды, и он, используя программное обеспечение для быстрого обмена сообщениями " Telegram " (далее "Телеграм"), не вступая в личный контакт, вступил в переписку с неустановленным лицом, использующим имя "Doctor Aybalit" (далее "Доктор Айболит"), которое предложило Тимофееву А.И. совместно осуществлять контрабанду наркотических средств путем их пересылки с сокрытием от таможенного контроля в международном почтовом отправлении с территории иностранного государства в Российскую Федерацию, и незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Твери, на что Тимофеев А. И. согласился.

При этом в обязанности "Доктора Айболита" входило: приискание и обеспечение пересылки наркотического средства с территории иностранного государства с сокрытием от таможенного контроля на территорию Российской Федерации; отслеживание движения международного почтового отправления (далее - МПО) по трек номеру, присвоенному при отправке; информирование Тимофеева А. И. о прибытии МПО в адрес получателя и получение от него информации о месте создания "тайника-закладки" с наркотическим средством; подыскание лица для последующего сбыта ему наркотического средства путем организованного Тимофеевым А. И. "тайника-закладки" на территории города Твери; выплата Тимофееву А. И. вознаграждения, тогда как Тимофеев А. И. должен был получить от "Доктора Айболита" информацию о прибытии МПО с наркотическим средством; получить МПО с наркотическим средством, которое переместить и поместить в подобранный им "тайник-закладку" на территории города Твери, в целях его последующего незаконного сбыта неустановленному лицу; передать "Доктору Айболиту" с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") через "Телеграм" информацию о месте размещения закладки с наркотическим средством, для его последующего незаконного сбыта.

Не позднее 31.05.2021 г. Тимофеев А. И, в целях конспирации, обеспечения сокрытия своей личности, сокрытия и облегчения контрабанды наркотических средств и их сбыта, договорился с "Доктором Айболитом" об изготовлении поддельных паспортов с вымышленными именами для их последующего использования при получении почтовых отправлений.

Согласно достигнутой договоренности, он предоставил "Доктору Айболиту" фотографию в электронном виде с изображением своего лица для изготовления поддельных паспортов гражданина Российской Федерации с поддельными персональными данными и фотографическим изображением Тимофеева А. И, после чего изготовленные неустановленным лицом паспорта с изображением Тимофеева А. И. на имя ЯАВ, на имя АВВ, на имя ВМВ, бланки которых изготовлены не производством АО "Гознак", Тимофеев А. И. при неустановленных обстоятельствах получил в свое распоряжение и хранил их по адресу: АДРЕС до момента их изъятия правоохранительными органами 01.06.2021 г.

01.05.2021 г. "Доктор Айболит" организовал незаконную отправку с территории Королевства Нидерландов МПО с идентификатором N НОМЕР на имя ЯАВ (под именем которого во исполнение отведенной преступной роли и в соответствии с поддельным паспортом гражданина РФ выступал Тимофеев А. И.), с веществом, содержащим 1-бутил-N-(1-карбамоил-2, 2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, и отнесенным к наркотическим средствам, массой 996, 90 гр, т. е. в особо крупном размере.

Направленное с территории Королевства Нидерландов указанное выше наркотическое средство, сокрытое от таможенного контроля и затрудненное к обнаружению в виде МПО в форме простой корреспонденции, перемещено через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и поступило на территорию Российской Федерации 05.05.2021 г. в место международного почтового обмена авиационного отделения перевозки почты при аэропорте Внуково по адресу: г. Москва, п. Внуково, 2-ая Рейсовая ул, д. 2 А, стр. 1. 07.05.2021 г. мешок с указанным МПО поступил в ММПО МР ЛЦ Внуково по адресу: г. Москва, п. Марушкинское, вблизи дер. Шарапово, где в этот же день после вскрытия и регистрации МПО в 14.23 час. было зарегистрировано в информационной системе АО "Почта России", а затем оно было направлено в зону таможенного контроля. 20.05.2021 г. в 10.11 час. в зоне таможенного контроля места международного почтового обмена Московского регионального логистического центра Внуково (г. Москва, п. Марушкинское, вблизи дер. Шарапово) в отношении указанного МПО совершены операции, связанные с его выпуском Московской таможней ЦТУ ФТС России, и 22.05.2021 г. МПО прибыло в сортировочный центр по адресу: 170000, г. Тверь, ул. Советская, д. 31, откуда 31.05.2021 г. указанное МПО прибыло в филиал ФГУП "Почта России" N 170001, расположенный по адресу: г. Тверь, проспект Калинина, д. 18 для дальнейшего вручения получателю ЯАВ

01.06.2021 г. в филиале ФГУП "Почта России" N 170001 по адресу: 170001, г. Тверь, проспект Калинина, д. 18 Тимофеев А. И, понимая, что наркотическое средство было незаконно перемещено посредством почтовой связи через таможенную границу, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с "Доктором Айболитом", в целях конспирации, сокрытия и облегчения контрабанды наркотических средств, представился ЯАВ и назвал трек номер МПО: НОМЕР, после чего в целях последующего сбыта около 10.15 час. получил почтовое отправление, внутри которого находилось указанное выше наркотическое средство в особо крупном размере, и в тот же день в 10.17 час. Тимофеев А. И. был задержан сотрудниками таможенной службы, а указанное выше наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании

Тимофеев А. И. свою вину признал частично, а именно в части приобретения поддельных документов, и из его показаний, данных суду, следует, что он хотел приобрести себе тестостерон, и чтобы не заказывать его на свое имя, ему нужны были поддельные документы, в связи с чем он приобрел себе 3 поддельных паспорта. Для этого он в социальной сети "Телеграм" поинтересовался, у кого можно заказать поддельные паспорта. Ему дали ссылку на "Доктора Айболита", который ему написал, что стоимость одного паспорта составит 70.000 руб. и нужна фотография в электронном виде. Он перевел "Доктору Айболиту" деньги, направил свою фотографию, и через некоторое время тот выдал ему трек-номер, и написал, что при получении посылки тому на телефон придет смс-сообщение, которое тот сообщит ему для передачи сотруднику почты и получения посылки. Это происходило в мае 2021 года, он на почте по указанной схеме получил посылку, которую дома вскрыл и увидел там пустой бланк паспорта, без фотографии и анкетных данных. Затем он около моста в скрытном месте "заложил" ту же коробку с паспортом, место сфотографировал и отправил "Доктору Айболиту" фотографию, и в течение 1-3 дней тот ему также в переписке в "Телеграме" сообщил, что можно возвращаться и забирать готовый поддельный паспорт. Он забрал паспорт со своей фотографией и чужими анкетными данными. Аналогичным образом он получил еще 2 поддельных паспорта, но ни один из трех не использовал. Всего ему нужно было 4 паспорта. 29.05.2021 г..у него с "Доктором Айболитом" была договоренность о получении последнего документа, 01.06.2021 г..он пришел на почту по адресу: г..Тверь, проспект Калинина, д. 18, сообщил трек номер. Сотрудник почты ему сказала, что нужно предоставить документы. Он сказал, что документов у него не имеется, и получить посылку он может только по трек номеру. Она отлучилась, затем принесла бланк извещения и сказала, что поскольку у него нет паспорта, она его заполнит, а он должен будет его подписать, и стала этот бланк заполнять.

Но ее прервала начальница, сказала, чтобы бланк заполнял он сам, передала ему наполовину заполненный бланк, который он заполнил под ее диктовку, указав там номер паспорта, кем он выдан, адрес регистрации, дату, написал в графе ФИО "ЯАВ" и расписался, после чего отдал бланк, ему вручили посылку и он направился к выходу. Эта посылка была на ЯАВа, поддельный паспорт на имя которого он получил раньше, но узнал это он только при заполнении извещения на почте. После этого там же на почте он был задержан несколькими людьми, которые не представились, на него были надеты наручники, при этом посылка и телефон у него выпали, их подобрали и унесли. Ему сказали, что он подозревается в контрабанде и приобретении уксусной кислоты. Потом были приглашены понятые, с ними были заполнены какие-то документы, после чего принесли уже вскрытую не при них посылку, показали им содержимое. О наркотических средствах с "Доктором Айболитом" у него никаких договоренностей не было, тестостерон ему нужен был для увеличения мышечной массы, это запрещенный препарат, который он хотел заказать в Китае. Денежные средства на это в размере 280.000 руб. он заработал, т. к. раньше работал подсобным рабочим, и еще технологом-конструктором в ООО "НАИМЕНОВАНИЕ", но документов, подтверждающих это обстоятельство, у него не сохранилось. Денежные средства в сумме 86.000 руб, поступившие на его банковскую карту 30.05.2021 г, это его супруге приходил материнский капитал и как матери одиночке. Обвинение в совершении контрабанды и покушении на сбыт наркотических средств он не признал, заявил, что общения с "Доктором Айболитом" о наркотических средствах не было, и о том, что в полученной им 01.06.2021 г..посылке будут наркотические средства ему не было известно. Поддельные паспорта он получал через "закладки", расположенные около путепровода в микрорайоне Южный, у моста в Первомайском районе около ул. Строителей и в районе Сахаровского шоссе г..Твери.

В ходе

проверки показаний на месте (т. 4, л. д. 41-60), проведенной в ходе предварительного расследования Тимофеев А. И. также указал в качестве мест получения трех поддельных паспортов участки местности расположенные: под Южным путепроводом г. Твери, а также в районе Сахаровского шоссе и в районе ул. Строителей.

Из показаний

Тимофеева А. И, данных им в день задержания, а именно 01.06.2021 г..в ходе проведенного дознавателем Юсовым С. Ю. его допроса в качестве подозреваемого, с участием защитника (т. 4 л. д. 12-16), оглашенных судом на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он около двух лет употребляет наркотические средства (марихуану и синтетические средства). Запрещенные вещества он приобретал через канал "Доктор Айболит" в мессенджере "Телеграм". Около двух месяцев назад ему в чате в мессенджере "Телеграм" бот-участник известной ему группы "Доктор Айболит" предложил работу по получению и дальнейшему распространению наркотических средств на территории города Твери. Его задача заключалась в следующем: он получал от участника данной группы на свой мобильный телефон трек номер международного почтового отправления, а также персональные данные, на чье имя была адресована посылка. Люди, на чье имя указанные посылки были адресованы, ему не знакомы. Так как ранее при предложении работы в чате в мессенджере "Телеграм" ему было известно о том, что он будет получать посылки, в которых будут наркотические средства, он осознавал, что в получаемых им посылках, которые прибывали с территории иностранных государств, содержались запрещенные к обороту наркотические средства, психотропные вещества или их составляющие. После того, как в мессенджере "Телеграм" от бот-участника группы "Доктор Айболит" он получал информацию о прибывающей посылке, он шел в отделение почты, получал посылку по трек номеру, который также приходил от бот-участника группы, после чего по своему усмотрению он прятал ее в траве в различных районах Твери путем организации "тайников", а затем скидывал участнику группы фото места "закладки".

За каждую полученную посылку и ее закладку на территории г..Твери он получал в мессенджере "Телеграм" от участника группы 70.000 руб. в биткоинах, которые переводил в рубли на свою цифровую банковскую карту Сбербанка. В течение мая 2021 года он получил 3 почтовых отправления, в которых содержались запрещенные к обороту наркотические средства, психотропные вещества или их составляющие. Он их спрятал на территории города Твери в траве в районе Первомайской рощи, под автомобильным мостом в микрорайоне Южный и в районе Сахаровского шоссе. За каждую полученную посылку и ее закладку на территории г..Твери он получил 70.000 руб, как указано выше. Данные посылки он получал в трех отделениях почты, расположенных на территории г..Твери: в районе Первомайской рощи, возле автомобильного моста в микрорайоне Южный и в районе улицы Королева в микрорайоне Южный (точные адреса и номера отделений не помнит). Вечером 31.05.2021 г..он получил от участника группы на свой мобильный телефон трек номер международного почтового отправления N НОМЕР, прибывшего из-за границы, из какой страны ему не известно, и персональные данные, на чьё имя была адресована посылка - ЯАВ, паспортные данные, номер телефона НОМЕР, и адрес проживания (данный человек ему не был знаком). Также участник группы ему сообщил, что посылку ему нужно получить в 10 час. 01.06.2021 в отделении почты N 170001 по адресу: г..Тверь, проспект Калинина, д. 18.

Он осознавал, что в данной посылке содержатся запрещенные к обороту наркотические средства, психотропные вещества или их составляющие. 01.06.2021 г..примерно в 10.05 час, войдя в отделении почты N 170001, он обратился к работнику отделения почты, назвал трек номер международного почтового отправления N НОМЕР, после чего работник отделения почты передала ему извещение для заполнения, он собственноручно заполнил и подписал извещение на получение международного почтового отправления от имени ЯАВ, в котором указал персональные данные ЯАВ, и передал его работнику отделения почтовой связи. Примерно в 10.15 час. работник отделения почтовой связи лично передала ему это международное почтовое отправление, после чего он был задержан в помещении отделения сотрудниками правоохранительных органов, и при личном досмотре у него было изъято полученное отправление, содержащее наркотическое средство, которое впоследствии он должен был спрятать по своему усмотрению на территории г..Твери, после чего отправить фотографию места "закладки" в группу "Доктор Айболит". Он осознавал, что занимается незаконной деятельностью, связанной с доставкой из-за границы на территорию РФ наркотических средств, выразившейся в получении МПО и последующей организацией "закладок" на территории г..Твери, сообщил, что в содеянном раскаивается.

Из показаний

Тимофеева А. И, данных им 02.06.2021 г. следователю ЩТА в ходе допроса в качестве обвиняемого, также с участием защитника (т. 4 л. д. 23-25), оглашенных судом на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, заявил о том, что полностью подтверждает показания, данные ранее.

По поводу оглашенных показаний Тимофеев А. И. заявил, что давал те же показания, что и в суде, но дознаватель ЮСЮ изложил его показания не так, при этом он был в шоке, не мог прочитать протокол, адвоката сначала не было, потом пришла адвокат ДНВ, по его просьбе ознакомилась с протоколом и сказала ему подписать протокол, а уже потом платный адвокат ему сказал, что он подписал себе ухудшение. Обстоятельства подписания им протокола явки с повинной он не помнит.

Суд отмечает, что объективных данных, свидетельствующих о том, что на первоначальном этапе расследования уголовного дела подсудимый был вынужден давать показания против самого себя под давлением со стороны сотрудников правоохранительных органов или по какой-либо иной причине, как и о наличии оснований для самооговора, не имеется.

Суд, проведя судебное следствие, исследовав показания подсудимого и свидетелей, сопоставив их с другими доказательствами и материалами уголовного дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого совокупностью собранных по делу и представленных суду доказательств, при этом, оценивая представленные доказательства, которые были получены в установленном законом порядке и признаются судом допустимыми, суд исходит из положений ст. 252 УПК РФ, устанавливающей пределы судебного разбирательства.

Из показаний свидетеля

ААВ, данных суду и оглашенных (т. 3, л. д. 178-183) следует, что он работает оперуполномоченным по ОВД ОРО N 2 службы Смоленской таможни по Тверской области. Поступила информация о перемещении из Нидерландов в г. Тверь на имя ЯАВ наркотических средств в МПО НОМЕР. 24.05.2021 г. проводились ОРМ "Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений" (на основании разрешения судьи) и "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", в и присутствии привлеченных лиц ЗЛС и РДВ, а также с участием заместителя начальника цеха ЦОПП Тверского почтамта ПНН, в указанном МПО было обнаружено вложение с сыпучим порошкообразным веществом, которое было направлено в ЦЭКТУ ФТС России на исследование, по результатам которого оно оказалось наркотическим средством весом 996, 90 г. Возвращенные образцы 28.05.2021 г. были вложены в первичную упаковку МПО, о чем в присутствии участвующих лиц ПНН и ЗЛС был составлен акт вложения. 31.05.2021 г. указанное МПО прибыло в отделение почтовой связи 170001 по адресу: г. Тверь, пр-т Калинина, д. 18, для дальнейшего вручения получателю ЯАВ и 01.06.2021 г. в 10.15 час. оно там было получено Тимофеевым А. И, после чего в присутствии участвующих лиц КСД и СВВ был произведен личный досмотр, в ходе которого у Тимофеева А. И. указанное МПО, представляющее собой коробку песочного цвета из гофрокартона прямоугольной формы, было изъято, а также у Тимофеева А. И. был изъят мобильный телефон марки "Xiaomi Redmi 9". Указанные действия сопровождались составлением соответствующих документов, участвующим лицам разъяснялись соответствующие права и обязанности, изъятые объекты упаковывались таким образом, чтобы исключить доступ к содержимому упаковки без нарушения ее целостности.

Из показаний свидетеля

ШАА, данных суду и оглашенных (т. 3, л. д. 184-188) следует, что он тоже работает оперуполномоченным по ОВД ОРО N 2 службы Смоленской таможни по Тверской области, и его показания в целом аналогичны показаниям ААВ, вместе с которым он проводил ОРМ в отношении того же МПО до составления акта вложения, а в задержании Тимофеева А. И. он участия не принимал.

Протокол с фототаблицей (т. 1, л. д. 84-90) подтверждает изъятие 24.05.2021 г. в помещении цеха ЦОПП Тверского почтамта по адресу: г. Тверь, ул. Советская, д. 31 содержимого МПО НОМЕР, адресованного на имя ЯАВ

Из оглашенных судом показаний

свидетеля ПНН (т. 3, л. д. 189-192), свидетеля ЗЛС (т. 3, л. д. 193-196), свидетеля РДВ (т. 3, л. д. 197-200) следует, что они наблюдали процедуру вскрытия МПО на имя ЯАВ, и их показания в целом аналогичны показаниям свидетеля ААВ и ШАА в части, их касающейся.

Акт с фототаблицей (т. 1, л. д. 91-94) подтверждает факт вложения 28.05.2021 г. изъятых ранее объектов в первичную упаковку указанного выше МПО, и предание упаковке первоначального вида в соответствии с правилами перемещения МПО.

Из показаний

свидетеля ВИА, оглашенных судом (т. 3, л. д. 201-203) следует, что она работает оператором связи, и в ее обязанности входит выдача посылок в ОПС по адресу: г. Тверь, проспект Калинина, д. 18, куда 01.06.2021 г. около 10.00 час. зашел мужчина, представился ЯАВ и пояснил ей, что ему звонили с ОПС, и сообщили, что на его имя поступила посылка, а именно МПО. Она спросила у этого мужчины паспорт, на что он ей ответил, что его паспорт находится в г. Москве, и что в г. Твери он находится в гостях. Мужчина назвал ей трек номер МПО, она в программе нашла анкету, в которой имеются паспортные данные получателя МПО, начала сама заполнять извещение по этим данным, но к ней подошла начальник ОПС и сказала ей, что поскольку у мужчины отсутствует паспорт, то он должен заполнить извещение лично. Она передала мужчине начатое ею извещение, дальше продиктовала ему данные, он его заполнил и поставил сою подпись. Она забрала это извещение и вручила МПО мужчине, который представился ЯАВ Мужчина забрал МПО и направился к выходу, где его задержали сотрудники таможенной службы.

Протокол личного досмотра Тимофеева А. И. с фототаблицей (т. 1, л. д. 103-112) подтверждает обнаружение и изъятие у него 01.06.2021 г. в ОПС по адресу: г. Тверь, пр-т Калинина, д. 18, МПО трек номер НОМЕР, и мобильного телефона.

Из показаний свидетеля

СВВ, данных суду и оглашенных (т. 3, л. д. 220-223) следует, что 01.06.2021 г. в дневное время он проходил мимо отделения почтовой связи по адресу: г. Тверь, пр-т Калинина, д. 18, где сотрудники Смоленской таможни по Тверской области попросили его быть понятым при производстве личного досмотра гражданина Тимофеева А. И, на что он согласился. Далее, ему была разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, Тимофееву А. И. тоже были разъяснены права, и ходе досмотра у Тимофеева А. И. было обнаружено международное почтовое отправление, представляющее собой коробку песочного цвета из гофрокартона прямоугольной формы, с наклейкой с текстом на иностранном языке. Обнаруженное было изъято и упаковано в мешок, который был скреплен ярлыком обеспечения сохранности упаковки и опломбирован пломбой. Ярлык был опечатан и заверен его подписью и подписью второго понятого, а также подписью Тимофеева А. И. и сотрудника таможни. Также у Тимофеева А. И. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки "Xiaomi Redmi 9". По факту изъятия Тимофеев А. И. пояснил, что МПО он получил 01.06.2021 г. в этом отделении связи по просьбе "Доктора Айболита", с которым вел переписку в мессенджере "Телеграм" и который прислал тому трек номер отправления, а после получения посылки Тимофеев А. И. должен был ее спрятать в любом месте на территории города Твери, после чего отправить фотографию и адрес места нахождения посылки через "Телеграм". Был составлен протокол личного досмотра, в котором имеется его подпись, и замечаний от него не поступило.

Из показаний свидетеля

КСД, оглашенных судом (т. 3, л. д. 216-219) следует, что 01.06.2021 г. он тоже был понятым при производстве личного досмотра Тимофеева А. И, и его показания аналогичны показаниям свидетеля СВВ

Протокол с фототаблицей (т. 1, л. д. 96-101) подтверждает изъятие 01.06.2021 г. в отделении почтовой связи N 170001 по адресу: г. Тверь, пр-кт Калинина, д. 18 накладной и извещения на указанное выше МПО, а

протокол осмотра с фототаблицей (т. 2, л. д. 158-161) отражает их индивидуальные особенности, при этом данное извещение (т. 2, л. д. 165) исследовалось в судебном заседании, и подсудимый Тимофеев А. И. подтвердил суду, что он, помимо прочего, собственноручно указал в нем "ЯАВ" и проставил подпись.

Из оглашенных судом показаний

свидетеля Войлошниковой В. В. (т. 3, л. д. 204-207), свидетеля БМД (т. 3, л. д. 208-211) и

свидетеля ФТА (т. 3, л. д. 212-215), в целом аналогичных между собой, следует, что 01.06.2021 г. начальник отделения почтовой связи N 170001 Войлошникова В. В. выдала сотруднику таможни документы, подтверждающие прибытие в почтовое отделение и получение адресатом МПО N НОМЕР, а именно накладную и извещение.

Сообщение (т. 1, л. д. 121) из Департамента почтовой безопасности АО Почта России свидетельствует о том, что МПО НОМЕР поступило на территорию Российской Федерации 05.05.2021 г. в ММПО АОПП Внуково в международном мешке, откуда 06.05.2021 г. для дальнейшей обработки мешок без вскрытия был направлен в ММПО МР ЛЦ Внуково, где 07.05.2021 г. после регистрации и вскрытия МПО в 14:23 час. зарегистрировано в информационной системе АО "Почта России", а затем направлено в зону таможенного контроля.

Отчет (т. 1, л. д. 150-151) об отслеживании отражает перемещения МПО со дня отправления до дня получения.

Протокол обыска с фототаблицей (т. 1, л. д. 169-179) подтверждает обнаружение и изъятие по месту жительства Тимофеева А. И. трех паспортов гражданина РФ.

Из оглашенных судом аналогичных между собой показаний

свидетеля ЛСС (т. 3, л. д. 224-226) и

свидетеля ЛЮВ (т. 3, л. д. 227-229) следует, что они 01.06.2021 г. были понятыми в ходе обыска в жилище Тимофеева А. И. в пом. N 17 кв. 23 д. 11 по ул. Фадеева города Твери, где последний выдал дознавателю три паспорта граждан РФ на фамилии: ЯАВ, АВВ и ВМВ, и в каждом из них была вклеена фотография Тимофеева А. И, который пояснил, что эти паспорта прислал на его адрес "Доктор Айболит" из "Телеграма", посредством службы доставки СДЭК, для получения посылок на почте России из-за границы на указанных лиц. В ходе проведения обыска дознавателем был составлен протокол, в котором они расписались.

Заключение эксперта (т. 1, л. д. 240-244, 116-117) свидетельствует о том, что вещество, изъятое у Тимофеева А. Н. из МПО N НОМЕР, массой 996, 85 г. (первоначальной массой 996, 90 г.) содержит 1-бутил-N-(1-карбамоил-2, 2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенного в Список 1 Перчня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ N 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями) и отнесенного к наркотическим средствам.

Протокол осмотра с фототаблицей (т. 2, л. д. 1-6, 12, 13) отражает индивидуальные особенности изъятого МПО: коробки из гофрокартона, внутри которого находится порошкообразное вещество желто-белого цвета.

Заключение эксперта (т. 2, л. д. 25-36) подтверждает, что бланки трех паспортов, изъятых в ходе обыска у Тимофеева А. И, изготовлены способом цветной струйной печати, не производством АО "Гознак", протокол осмотра с фототаблицей (т. 2, л. д. 38-45, 51) отражает индивидуальные особенности этих поддельных паспортов.

Ответ (т. 2, л. д. 63) УМВД РФ по Тверской области свидетельствует о том, что ВВВ М. В, ААА В. В. и ЯАВ по учетам УВМ УМВД РФ по Тверской области не значатся, паспорта им не выдавались.

Заключение эксперта (т. 2, л. д. 72-77) подтверждает копирование на оптический диск информации с изъятого у Тимофеева А. И. мобильного телефона "XiaomiRedmi 9", протоколы осмотров с фототаблицами (т. 2, л. д. 80-131, 137-152; т. 3, л. д. 17-168) отражают осмотры содержимого указанного диска и телефона, в том числе с участием Тимофеева А. И, наличие в телефоне фотоизображения паспорта гражданина РФ НОМЕР на имя ЯАВ, при этом из комментариев Тимофеева А. И. следует, что он использовал этот телефон для общения с "Доктором Айболитом", однако для открытия "Телеграма" потребовался графический ключ, который Тимофеев А. И. водить отказался, мотивируя тем, что его не помнит.

Из показаний

специалиста КРР, оглашенных судом (т. 7, л. д. 95-97 следует, что "Телеграм" - кроссплатформенная система мгновенного обмена сообщениями (далее - мессенджер), позволяющая обмениваться текстовыми, голосовыми и видеосообщениями, фотографиями и файлами, позволяющая совершать видео- и аудиозвонки и трансляции, организовывать конференции, многопользовательские группы и каналы, которая имеет достаточно серьезную защиту от несанкционированного доступа. При передаче данных используется шифрование, при этом коды для расшифровки находятся непосредственно в устройстве пользователя и каждый раз формируются заново, их невозможно передать кому-либо заранее, т. к. они одноразовые, и получить доступ к мессенджеру посторонним невозможно. Чтобы не имеющий доступа к мессенджеру не смог подобрать пароль, допускается его введение не более 5 раз, далее возникает риск полного уничтожения всей информации (переписки, графических и звуковых файлов, видео и т. п.) привязанной к аккаунту.

Протокол с фототаблицей (т. 2, л. д. 228-232) содержит результаты осмотра выписок по счетам Тимофеева А. И. в ПАО Сбербанк, в том числе о зачислении на его счет 30.05.2021 г. денежных средств в сумме 86.000 руб.

Из показаний

свидетеля ЯАВ (т. 3, л. д. 230-232), оглашенных судом, следует, что ему не известно, почему на упаковке МПО с трек номером НОМЕР указаны его фамилия имя и отчество, Тимофеев А. И. ему не знаком, кто проживает по адресу АДРЕС, ему не известно. В августе 2014 года в г. Москве он утратил паспорт гражданина РФ на свое имя и другие документы, о чем сообщал в полицию.

Из показаний

свидетеля ЮСЮ, данных суду, следует, что он работает старшим дознавателем по ОВД службы Смоленской таможни по Тверской области, ранее с Тимофеевым А. И. он знаком не был и допрашивал последнего 01.06.2021 г. в качестве подозреваемого, с участием назначенного тому защитника. Он контактировал с сотрудниками оперативно-розыскного подразделения, знал о задержании на почте Тимофеева А. И, и об отсутствии у того защитника по соглашению. Он знал, что будет возбуждаться уголовное дело, и указал в заявке на адвоката следующий свободный номер уголовного дела. По заявке прибыла адвокат ДНВ, которая в его кабинете сначала пообщалась с Тимофеевым А. И, и затем оперуполномоченный ААВ в его присутствии, а также в присутствии защитника ДНВ составил протокол явки Тимофеева А. И. с повинной. После этого уже он допрашивал Тимофеева А. И. в качестве подозреваемого. Тимофеев А. И. не сообщал ему об оказании какого-либо давления, на свое здоровье не жаловался, говорил, что принимает какие-то препараты. На допросе вел себя спокойно. Проверочные материалы поступили с объяснением Тимофеева А. И, которое было взято за основу в ходе допроса, при этом Тимофеев А. И. давал показания, отвечая на его вопросы об обстоятельствах совершения преступления, и протокол был составлен со слов Тимофеева А. И... Защитник присутствовала с самого начала этого допроса. После составления им протокола допроса и Тимофеева А. И. и защитник этот протокол прочитали и подписали.

Другие представленные стороной обвинения документы из материалов уголовного дела не несут доказательственного значения.

Суд не усматривает нарушений УПК РФ, допущенных в ходе предварительного следствия, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Суд не усматривает нарушений прав подсудимого, предусмотренных Конституцией России и УПК РФ, в том числе права на защиту.

У суда нет оснований не доверять исследованным показаниям свидетелей об обстоятельствах проведения таможенного досмотра МПО, обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий и обстоятельствах выдачи МПО Тимофееву А. И. и его задержания, поскольку они дополняют друг друга и согласуются как между собой, так и со всей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, не опровергнутых стороной защиты, в том числе с данными о передвижениях и получении МПО, с протоколами осмотров, с результатами экспертных исследований изъятых наркотических средств, и другими представленными документами.

При этом с учетом показаний гражданских лиц, принимавших участие в проводимых правоохранительными органами мероприятиях, у суда нет никаких оснований сомневаться в правильности их проведения, в том числе нет оснований полагать, что МПО вскрывалось без понятых.

У суда также нет оснований не доверять документам, полученным в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, т. к. эти мероприятия проводились на основании закона и с соблюдением требований закона, в необходимых случаях с получением судебных разрешений, а обстоятельства, изложенные в упомянутых документах, подтверждаются указанными выше доказательствами.

Судом не установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора подсудимого кем-либо, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности.

Оценивая показания Тимофеева А. И, данные им на начальной стадии расследования уголовного дела, в частности, в день задержания, суд учитывает показания дознавателя ЮСЮ, из которых следует, что Тимофеев А. И. 01.06.2021 г. был им допрошен с участием защитника, и после составления им со слов Тимофеева А. И. протокола допроса, и подозреваемый и защитник этот протокол прочитали и подписали. Указанный протокол допроса (т. 2 л. д. 12-16) судом исследовался, содержит подписи защитника - адвоката ДНВ, и у суда нет никаких оснований не доверять этим показаниям дознавателя, поскольку в дальнейшем уголовное дело было передано и расследовалось другими лицами, и судом не было установлено какой-либо заинтересованности дознавателя ЮСЮ в исходе настоящего уголовного дела.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в том, что защитник - адвокат ДНВ принимала участие в этом допросе, в связи с чем убежденно приходит к выводу о том, что указанный протокол допроса Тимофеева А. И. верно отражает данные им показания в день задержания.

Кроме того, с учетом пояснений ЮСЮ, нет оснований сомневаться и в том, что и протокол явки Тимофеева А. И. с повинной был составлен оперуполномоченным по ОВД ОРО N 2 службы Смоленской таможни по Тверской области ААВ также в присутствии защитника - адвоката ДНВ, подписи которой имеются и в этом протоколе.

Суд также принимает во внимание, что и 02.06.2021 г. Тимофеев А. И. после предъявления ему следователем СО ЛО МВД РФ на станции Тверь ЩТА первоначального обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении контрабанды наркотических средств, заявив о том, что полностью подтверждает данные ранее показания и раскаивается.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ВИА, в том числе в той части, что Тимофеев А. И, обратившись к ней в почтовом отделении по поводу получения МПО, назвал трек номер и представился именно ЯАВ (фотография поддельного паспорта на имя которого была в его мобильном телефоне).

При этом суд отмечает, что в целях получения посылки Тимофеев А. И. не только выдал себя за другое лицо, но и согласился заполнить извещение от имени другого лица.

Прибытие посылки из другого государства и пересечение таможенной границы подтверждается представленными стороной обвинения документами, а нахождение в посылке наркотического средства подтверждается проведенным в ходе предварительного расследования экспертным исследованием.

При этом суд отмечает, что в судебном заседании Тимофеев А. И. заявил, что трижды получал от неустановленного лица отправления с одним бланком для поддельного паспорта, и 01.06.2021 г. пошел за четвертым, тогда как очевидно, что посылка с бланком паспорта и посылка с почти килограммом вещества отличаются как по размеру, так и по весу, однако посылка им была принята, и он намеревался с ней покинуть почтовое отделение.

С учетом всего вышеизложенного, версия подсудимого Тимофеева А. И. о его неосведомленности относительно содержимого получаемой им под чужими анкетными данными посылки, т. е. фактически свидетельствующая о том, что неустановленный "Доктор Айболит" направил Тимофееву А. И. не то, что ожидал последний, а наркотические средства в особо крупном размере, без согласия Тимофеева А. И. или по ошибке, видится суду надуманной.

Совокупность изложенных выше обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о достоверности оглашенных показаний Тимофеева А. И. в той части, что "Доктор Айболит" предложил ему работу по получению и дальнейшему распространению наркотических средств на территории г. Твери, и он получил на мобильный телефон трек номер международного почтового отправления и персональные данные лица, на имя которого была адресована посылка, знал о том, что будет получать посылки с наркотическими средствами, прибывающие с территории иностранных государств, должен был получать посылки, после чего по своему усмотрению прятать их в различных районах г. Твери путем организации "тайников", затем передавать соучастнику фото места "закладки", и за каждую полученную посылку и ее закладку он должен был получать 70.000 руб. в биткоинах, переводить их в рубли на свою банковскую карту Сбербанка.

При этом суд отмечает, что поступление 30.05.2021 г. на счет Тимофеева А. И. в Сбербанке денежных средств в сравнимой сумме подтверждается исследованными сведениями из банка, тогда как данным им пояснениям о том, что эти денежные средства поступали для его супруги и являлись материнским капиталом и выплатами матери одиночке, суд не доверяет, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих о возможности поступления на его банковский счет государственных выплат для лица, с которым его брачные отношения официально не оформлены, суду представлено не было.

Оценивая оглашенные показания Тимофеева А. И. в той части, что он в мае 2021 года получил 3 почтовых отправления с наркотическими средствами, которые затем спрятал на территории г. Твери в районе Первомайской рощи, под автомобильным мостом в микрорайоне Южный и в районе Сахаровского шоссе, суд им не доверяет не только исходя из положений ст. 252 УПК РФ, определяющей предмет и пределы судебного разбирательства, но и с учетом того, что в дальнейшем, в ходе предварительного следствия (в ходе проверки показаний на месте) и в судебном заседании он сообщал о том, что в этих же местах он делал закладки не наркотических средств, а бланков паспортов, и там же потом забирал эти паспорта со своими фотографиями и анкетными данными других лиц. Вместе с тем, с учетом противоречивости в приведенной части показаний Тимофеева А.И, совокупности представленных стороной обвинения доказательств суду недостаточно для того, чтобы убежденно прийти к выводу о доказанности содержащегося в обвинении утверждения том, что получал Тимофеев А. И. изготовленные поддельные паспорта именно в указанных им местах, в связи с чем суд считает неустановленными обстоятельства получения Тимофеевым А. И. изъятых у него дома 3-х поддельных паспортов, что не влияет на квалификацию его действий, поскольку факт их поддельности и намерения их использования Тимофеевым А. И, с учетом всех исследованных обстоятельств, сомнений у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Тимофеева А. И. дважды по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в отношении паспортов на имя АВВ и ВМВ) - как приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина, а также по ч. 4 ст. 327 УК РФ (в отношении паспорта на имя ЯАВ) - как приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина, совершенное с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение, поскольку он намереваясь принять участие в незаконном обороте наркотических средств без раскрытия своих истинных анкетных данных, получил почтовое отправление, адресованное лицу, анкетные и паспортные данные которого находились в его распоряжении, а тот факт, что сотрудник почтовой службы выдала Тимофееву А. И. международное почтовое отправление, поступившее на имя другого лица - ЯАВ - без предъявления соответствующего паспорта, по мнению суда, не может повлиять на квалификацию его действий в этой части.

Исходя из Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ", объем наркотических средств, находящихся в МПО, изъятом у Тимофеева А. И. в ходе задержания 01.06.2021 г, составляет особо крупный размер, поскольку превышает 500 г.

Суд принимает во внимание, что Евразийский экономический союз (ЕврАзЭС) - это международная экономическая организация, в состав которой входят Российская Федерация, Республика Армения, Республика Беларусь, Республика Казахстан и Кыргызская Республика, предусматривающая, помимо прочего, единое таможенное регулирование действующим с 01 января 2018 года Таможенным кодексом ЕврАзЭС, включающее установление порядка и условий перемещения товаров через таможенную границу союза, а также суд учитывает, что в случае перемещения на таможенную территорию предмета контрабанды под видом товара посредством регистрируемого МПО, местом совершения такого преступления является место, в котором с этим товаром совершаются операции, связанные с его выпуском - место международного почтового обмена, которым в данном случае является МР ЛЦ "Внуково".

При таких обстоятельствах, с учетом совместности, согласованности и взаимообусловленности действий Тимофеева А. И. и неустановленного лица, использующего имя "Доктор Айболит", с учетом направленности совершенных ими действий на достижение общего преступного умысла, а также количества изъятого в МПО наркотического средства, суд квалифицирует действия Тимофеева А. И. по п. "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ - как контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, и принимая во внимание избранный способ общения и передачи информации между Тимофеевым А. И. и "Доктором Айболитом", а также с учетом изъятия сотрудниками правоохранительных органов подлежащего незаконному сбыту наркотического средства из незаконного оборота, суд также квалифицирует действия Тимофеева А. И. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - как покушение, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

Заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т. 6, л. д. 127-129) свидетельствует о том, что Тимофеев А. И. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал, во время совершения инкриминируемого ему общественно опасного деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, данных за наркоманию или алкоголизм не выявляет.

У суда нет никаких оснований сомневаться в компетентности членов экспертной комиссии, а также в данном ими заключении, которое научно обосновано и убедительно аргументировано, исследование проводилось при участии подсудимого, с предоставлением экспертам материалов дела, в связи с чем их выводы суд признает правильными.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что подсудимыей в судебном заседании ведет себя адекватно, активно защищается, сомнений в его психическом состоянии не возникает, и суд приходит к выводу о том, что подсудимый Тимофеев А. И. может и должен нести ответственность за совершенные преступления, которые были совершены ими в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности.

Назначая Тимофееву А. И. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности.

Несмотря на фактическое непризнание Тимофеевым А. И. в судебном заседании своей вины в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и принимая во внимание приведенную выше оценку его показаний, а именно признание судом частично достоверными его показаний, данных на начальной стадии расследования уголовного дела, суд считает необходимым в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание за совершение этих преступлений, явку с повинной (т. 1, л. д. 161-163), и назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ с учетом положений ч. 3 ст. 62 УК РФ, и за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с учетом положений ч. ч. 3 и 4 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание Тимофеева А. И, суд, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит наличие у него малолетнего ребенка (сведения о котором были представлены стороной защиты в судебном заседании), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - частичное признание им вины, положительные характеристики по месту жительства, а также имеющиеся сведения о состоянии его здоровья и длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Тимофеева А. И, как и обстоятельств, его наказание отягчающих, судом не установлено.

При этом суд принимает во внимание, что он совершил несколько преступлений, в том числе два особо тяжких, будучи ранее судимым и в период испытательного срока, назначенного ему приговором Центрального районного суда г. Твери от 18.12.2018 г. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161, п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 и ч. 2 ст. 325 УК РФ. При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд полагает необходимым отменить условное осуждение, назначенное Тимофееву А. И. указанным приговором, и назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

С учетом изложенного и всех обстоятельств данного дела суд пришел к убеждению, что исправление Тимофеева А. И, совершившего 5 преступлений, в числе которых два особо тяжких преступления, невозможно без изоляции от общества, суд также убежден, что целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, и, прежде всего, цели предупреждения совершения им новых преступлений, отвечает назначение ему наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений ст. 58 УК РФ, при этом местом отбывания наказания суд определяет ему исправительную колонию строгого режима, а время, в течение которого он находился под стражей до постановления данного приговора, засчитывает в срок отбытия наказания.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, а также исходя из его материального положения и рода деятельности, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, как не усматривает и предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения ему категорий преступлений на менее тяжкие.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Тимофеевым А. И, судом не установлено, оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Поскольку Тимофеев А. И. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения избранной ему меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения.

Кроме того, на основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, принимая при этом во внимание, что принадлежащий Тимофееву А. И. мобильный телефон, использовавшийся им для совершения преступлений, подлежит конфискации в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как средство совершения преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать

Тимофеева А. И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 229.1, ч. 4 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 15 лет 3 месяца, без назначения дополнительных наказаний;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 8 лет, без назначения дополнительных наказаний;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ - за каждое из двух преступлений в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 4 ст. 327 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Тимофееву А. И. наказание в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Тимофееву А. И. условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Твери от 18 декабря 2018 года, которым он был осужден по за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161, п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 и ч. 2 ст. 325 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, условно, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев, и со штрафом в размере 20.000 руб. в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично, в виде 6 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 20.000 руб. в доход государства, присоединить неотбытую часть наказания по указанному приговору Центрального районного суда г. Твери от 18 декабря 2018 года, и окончательно назначить Тимофееву А.И. наказание в виде лишения свободы на срок 16 (шестнадцать) лет, со штрафом в размере 20.000 руб. в доход государства.

Местом отбывания Тимофеевым А. И. наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Тимофееву А. И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания Тимофеевым А. И. наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу, и зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 01 июня 2021 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета (в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ) 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:

- хранящееся в комнате вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Тверь по квитанции N НОМЕР от 05.04.2022 г. сотовый телефон марки "XiaomiRedmi 9", Imei 1: НОМЕР, Imei 2: НОМЕР, принадлежащий Тимофееву А. И. - конфисковать, т. е. безвозмездно обратить в собственность государства;

- хранящееся в камере вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Тверь по квитанции N 000187 от 25.06.2021 г. наркотическое средство остаточной массой 996, 83 г, с упаковкой - уничтожить;

- хранящиеся в комнате вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Тверь поддельные паспорта граждан РФ на имя ЯАВ, АВВ и ВМВ - уничтожить;

- находящиеся в материалах дела два компакт-диска с информацией, а также сопроводительное письмо и выписки ПАО "Сбербанк", накладную и извещение хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первый апелляционный суд общей юрисдикции, через Московский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения ими копии приговора.

В случае подачи осужденными апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса), а также вручения им копии апелляционного представления государственного обвинителя или жалобы другого участника, они вправе в течение 10 суток с момента получения копий этих документов ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А. Е. Рыбак