Решение Московского городского суда от 15 декабря 2022 г. по делу N 3-1450/2022

Московский городской суд в составе

судьи Дорохиной Е.М, при секретаре Никитиной А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-1450/2022 по исковому заявлению ООО "Издательство АСТ" к Хетцнер Онлайн Аг (Hetzner Online Ag), Зомро Би Ви (Zomro B.V.), ООО "ТаймВэб" о защите исключительных прав на фонограммы произведений литературы "О дивный новый мир" (автор - Олдос Хаклси), "Маги без времени" (автор - Сергей Лукьяненко), "Вдовий плат" (автор - Борис Акунин), размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://dzhon.top, https://audiobooklib.ru, https://a-book.top,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Издательство АСТ" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Хетцнер Онлайн Аг (Hetzner Online Ag), Инетклауд Инк (Inetcloud Inc), ООО "ТаймВэб" о защите исключительных прав на произведения литературы "О дивный новый мир" (автор - Олдос Хаклси), "Маги без времени" (автор - Сергей Лукьяненко), "Вдовий плат" (автор - Борис Акунин), в котором просит суд запретить ответчику Хетцнер Онлайн Аг (Hetzner Online Ag) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фонограммы произведения литературы "Вдовий плат" (автор - Борис Акунин) на странице сайта:

https://a-book.top/get-audiobook-content.php?n=5189874, ответчику Инетклауд Инк (Inetcloud Inc) - фонограммы произведения литературы "О дивный новый мир" (автор - Олдос Хаклси) на странице сайта:

https://audiobooklib.ru/o-divnyj-novyj-mir-oldos-haksli/, ответчику ООО "ТаймВэб" - фонограммы произведения литературы "Маги без времени" (автор - Сергей Лукьяненко) на странице сайта:

https://dzhon.top/magi-bez-vremeni-sergej-lukyanenko-audiokniga/, на основании ч. 3 ст. 26 ГПК РФ разрешить вопрос о постоянном ограничении доступа к сайтам https://dzhon.top, https://a-book.top.

Впоследствии судом по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Инетклауд Инк (Inetcloud Inc) на надлежащего Зомро Би Ви (Zomro B.V.), к производству принято уточненное исковое заявление к названному ответчику.

Свои требования, с учетом их уточнения, ООО "Издательство АСТ" мотивировало тем, что ему принадлежат исключительные права на названные фонограммы произведений литературы. Указанные фонограммы произведений литературы неправомерно используются в сети "Интернет" на сайтах https://dzhon.top, https://audiobooklib.ru, https://a-book.top без согласия правообладателя ООО "Издательство АСТ" и без иного законного основания, чем нарушаются права истца. Провайдером хостинга сайта с доменным именем https://a-book.top является ответчик Хетцнер Онлайн Аг (Hetzner Online Ag), сайта с доменным именем https://audiobooklib.ru - ответчик Зомро Би Ви (Zomro B.v, сайта с доменным именем https://dzhon.top - ответчик ООО "ТаймВэб".

Представитель истца ООО "Издательство АСТ" в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещён; представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО "ТаймВэб" в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен; представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований в его отношении отказать, поскольку истец не обращался к нему, как к провайдеру хостинга сайта с заявлением о нарушении исключительных прав в досудебном порядке, также им были приняты меры к устранению нарушения, допущенного администратором/владельцем сайта https://dzhon.top, в настоящий момент спорное произведение на сайте отсутствует.

Представители ответчиков Клауд Флер Инк (CloudFlare Inc.), Зомро Би Ви (Zomro B.v.) в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещены; доказательств уважительности причины неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещён; представил письменные объяснения по делу, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; в письменных объяснениях решение по делу оставлял на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, в том числе приобщённый материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (N 2и-8707/2022), суд находит исковое заявление ООО "Издательство АСТ" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ч. 3 ст. 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

2 августа 2022 года Московским городским судом по заявлению истца были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты его исключительных прав на фонограммы произведений литературы "О дивный новый мир" (автор - Олдос Хаклси), "Маги без времени" (автор - Сергей Лукьяненко), "Вдовий плат" (автор - Борис Акунин), размещённые на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://dzhon.top, https://audiobooklib.ru, https://a-book.top.

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Положениями ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ предусмотрено, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. По данной категории споров на истца возлагается обязанность доказать принадлежность ему авторского права и (или) смежных прав на спорные объекты, а также их использование ответчиком, а на последнего - обязанность доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав.

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов

https://dzhon.top/magi-bez-vremeni-sergej-lukyanenko-audiokniga/, https://audiobooklib.ru/o-divnyj-novyj-mir-oldos-haksli/, https://a-book.top/get-audiobook-content.php?n=5189874, содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и иного использования фонограмм произведений литературы "О дивный новый мир" (автор - Олдос Хаклси), "Маги без времени" (автор - Сергей Лукьяненко), "Вдовий плат" (автор - Борис Акунин), что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайтов, приобщёнными к материалам гражданского дела, а также к материалу по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (N 2и-8707/2022).

Лица, разместившие указанную информацию на данных сайтах, не установлены.

ООО "Издательство АСТ" принадлежат исключительные права на фонограмму произведения литературы "Вдовий плат" (автор - Борис Акунин), что подтверждается представленным в материалы дела договором N 39/14-Ф от 10 января 2014 года, заключенным между ООО "АВР Групп" и ООО "Аудиокнига", правопреемником которого является ООО "Издательство АСТ", а также приложением N 17 от 1 февраля 2016 года к нему.

Также ООО "Издательство АСТ" принадлежат исключительные права на фонограмму произведения литературы "О дивный новый мир" (автор - Олдос Хаклси), что подтверждается представленным в материалы дела договором N 99/16-Ф от 15 января 2016 года, заключенным между ИП Князевым И.В. и ООО "Аудиокнига", правопреемником которого является ООО "Издательство АСТ", а также приложением N 211 от 17 июня 2020 года к нему.

Также ООО "Издательство АСТ" принадлежат исключительные права на фонограмму произведения литературы "Маги без времени" (автор - Сергей Лукьяненко), что подтверждается представленным в материалы дела договором N 221/18-Ф от 23 апреля 2018 года, заключенным между ИП Осиповым М.В. и ООО "Аудиокнига", правопреемником которого является ООО "Издательство АСТ", а также приложением N 56 от 13 декабря 2019 года к нему.

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании названных объектов исключительных прав на данных сайтах с разрешения правообладателя, суду представлено не было; истцом наличие такого согласия на их использование отрицается.

Использование вышеуказанных фонограмм произведений литературы в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 и др. ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Тем самым, исходя из объёма представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования фонограмм произведений литературы "О дивный новый мир" (автор - Олдос Хаклси), "Маги без времени" (автор - Сергей Лукьяненко), "Вдовий плат" (автор - Борис Акунин) без согласия правообладателя ООО "Издательство АСТ" на сайтах https://dzhon.top, https://audiobooklib.ru, https://a-book.top нарушает его исключительные права на данные фонограммы произведений литературы и является незаконным.

Международной некоммерческой организацией " Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP -адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имён, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (от 3 августа 2022 года, 4 октября 2022 года, 2 ноября 2022 года 22 ноября 2022 года, 13 декабря 2022 года) провайдером хостинга сайта с доменным именем https://a-book.top является ответчик Хетцнер Онлайн Аг (Hetzner Online Ag), сайта с доменным именем https://dzhon.top - ответчик ООО "ТаймВэб", согласно актам мониторинга (от 3 августа 2022 года, 4 октября 2022 года, 2 ноября 2022 года 22 ноября 2022 года), как на дату принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав истца, так и на дату подачи искового заявления провайдером хостинга сайта с доменным именем https://audiobooklib.ru являлся ответчик Зомро Би Ви (Zomro B.v.).

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Таким образом, ответчики Хетцнер Онлайн Аг (Hetzner Online Ag), Зомро Би Ви (Zomro B.V.), ООО "ТаймВэб", являясь провайдерами хостинга сайтов с доменными именами https://dzhon.top, https://audiobooklib.ru, https://a-book.top, осуществляли функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов.

Каких-либо доказательств, свидетельствовавших об обратном, суду не предоставлено.

Ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Тем самым, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учётом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ о тсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счёт.

Ст. 1254 ГК РФ установлено, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

При таких данных, исковое заявление ООО "Издательство АСТ" о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ, в связи с чем в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, ответчику Хетцнер Онлайн Аг (Hetzner Online Ag) должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на странице сайта https://a-book.top/get-audiobook-content.php?n=5189874 фонограммы произведения литературы "Вдовий плат" (автор - Борис Акунин), ответчику Зомро Би Ви (Zomro B.V.) - на странице сайта https://audiobooklib.ru/o-divnyj-novyj-mir-oldos-haksli/ фонограммы произведения литературы "О дивный новый мир" (автор - Олдос Хаклси), ответчику ООО "ТаймВэб" - на странице сайта https://dzhon.top/magi-bez-vremeni-sergej-lukyanenko-audiokniga/ - фонограммы произведения литературы "Маги без времени" (автор - Сергей Лукьяненко).

При этом суд учитывает, что отсутствие в настоящее время фонограмм произведений литературы "О дивный новый мир" (автор - Олдос Хаклси), "Маги без времени" (автор - Сергей Лукьяненко) на сайтах https://dzhon.top, https://audiobooklib.ru не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

Также для рассмотрения настоящего спора не имеет правового значения обращение или не обращение истца к ответчикам с заявлением о нарушении исключительных прав, поскольку законодательством при рассмотрении данной категории дел обязательный досудебный порядок обращения в суд с иском о защите исключительных прав не предусмотрен.

Согласно ч. 3 ст. 26 ГПК РФ в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Судом установлено, что решениями Московского городского суда от 6 июля 2021 года, 22 декабря 2021 года удовлетворены исковые заявления ООО "Издательство АСТ" о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, размещённые на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://dzhon.top, https://a-book.top.

Решения Московского городского суда от 6 июля 2021 года, 22 декабря 2021 года на момент обращения истца в суд с настоящим иском вступили в законную силу, их копии представлены в материалы дела.

Таким образом, суд вправе разрешить вопрос о постоянном ограничении доступа к сайтам https://dzhon.top, https://a-book.top.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требование истца о постоянном ограничении доступа к сайтам https://dzhon.top, https://a-book.top подлежащим удовлетворению, поскольку судом установлено, что на названных сайтах неоднократно и неправомерно нарушались исключительные права истца.

В связи с удовлетворением искового заявления с ответчиков Хетцнер Онлайн Аг (Hetzner Online Ag), Зомро Би Ви (Zomro B.V.), ООО "ТаймВэб" в пользу истца ООО "Издательство АСТ" подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере по 6 000 рублей, с каждого, на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Издательство АСТ" (ИНН 7710899593) к Хетцнер Онлайн Аг (Hetzner Online Ag), Зомро Би Ви (Zomro B.V.), ООО "ТаймВэб" (ИНН 7840339881) о защите исключительных прав на фонограммы произведений литературы "О дивный новый мир" (автор - Олдос Хаклси), "Маги без времени" (автор - Сергей Лукьяненко), "Вдовий плат" (автор - Борис Акунин), размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://dzhon.top, https://audiobooklib.ru, https://a-book.top, - удовлетворить.

Запретить ответчику Хетцнер Онлайн Аг (Hetzner Online Ag) создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование фонограммы произведения литературы "Вдовий плат" (автор - Борис Акунин) на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://a-book.top/get-audiobook-content.php?n=5189874.

Запретить ответчику Зомро Би Ви (Zomro B.V.) создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование фонограммы произведения литературы "О дивный новый мир" (автор - Олдос Хаклси) на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://audiobooklib.ru/o-divnyj-novyj-mir-oldos-haksli/.

Запретить ответчику ООО "ТаймВэб" создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование фонограммы произведения литературы "Маги без времени" (автор - Сергей Лукьяненко) на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://dzhon.top/magi-bez-vremeni-sergej-lukyanenko-audiokniga/.

Ограничить на постоянной основе доступ к сайтам информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://dzhon.top, https://a-book.top.

Взыскать в пользу ООО "Издательство АСТ" судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины с Хетцнер Онлайн Аг (Hetzner Online Ag), Зомро Би Ви (Zomro B.V.), ООО "ТаймВэб" в размере по 6 000 рублей, с каждого.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав на фонограммы произведений литературы "О дивный новый мир" (автор - Олдос Хаклси), "Маги без времени" (автор - Сергей Лукьяненко), "Вдовий плат" (автор - Борис Акунин), принятое определением Московского городского суда от 2 августа 2022 года (материал N 2и-8707/2022), сохраняет своё действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2022 года.