Решение Московского городского суда от 22 декабря 2022 г. по делу N 3-1931/2022

Московский городской суд в составе

судьи Сибул Ж.А, при секретаре Парфеновой Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Издательство "Эксмо" к Клаудфлэр, Инк (Cloudflare, Inc.), Хетцнер Онлайн ГмбХ (Hetzner Online GmbH), ОВХ ЭсЭйЭс (Ovh Sas), ОВХ БиВи (Ovh B.V.), ООО "Юкоз Медиа", ООО "ТаймВэб", ООО "Бегет", о защите исключительных прав на литературные произведения: "Академия", "Аллергия на кота Базилио", "Доллары царя Гороха", "Коза и семеро волчат", "Кулинарная книга лентяйки", "Покер с акулой", "Тушканчик в бигудях", "Таракан", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам:

https://brnm.ru/torrent/literatura/knigi/serija_knig_zolotaja_kollekcija_fantastiki_31_kniga_2013_2020_fb2/151-1-0-72110, https://arttaller.com/audiobox/knigi/fantastika/osn/001.mp3, https://rulyb.com/book/akademiya/

http://orange-books.net/detektiv/1011-allergiya-na-kota-bazilio---doncova-darya.html

https://BestKnigi.com/detektivy-i-trillery/ironicheskij-detektiv/161485-darya-doncova-dollary-carya-goroha.html

https://zvuk-knigi.ru/zvuk_audio_detektiv/4465-koza-i-semero-volchat-darja-doncova.html

https:// bookitut.ru /Kulinarnaya-kniga-lentyajki.AContents.html

https://textarchive.ru/c-2929842-pall.html

https://abcool.ru/audiobook/21934

http://fb2.net.ua/load/sovremennaja_proza/tarakan/7-1-0-2771, о постоянном ограничении доступа к сайту информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" rulyb.com,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Издательство "Эксмо" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Клаудфлэр, Инк (Cloudflare, Inc.), Хетцнер Онлайн ГмбХ (Hetzner Online GmbH), ОВХ ЭсЭйЭс (Ovh Sas), ОВХ БиВи (Ovh B.V.), ООО "Юкоз Медиа", ООО "ТаймВэб", ООО "Бегет", о защите исключительных прав на литературные произведения "Академия", "Аллергия на кота Базилио", "Доллары царя Гороха", "Коза и семеро волчат", "Кулинарная книга лентяйки", "Покер с акулой", "Тушканчик в бигудях", "Таракан", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам:

http://orange-books.net/detektiv/1011-allergiya-na-kota-bazilio---doncova-darya.html

https://BestKnigi.com/detektivy-i-trillery/ironicheskij-detektiv/161485-darya-doncova-dollary-carya-goroha.html

https://zvuk-knigi.ru/zvuk_audio_detektiv/4465-koza-i-semero-volchat-darja-doncova.html

https://bookitut.ru/Kulinarnaya-kniga-lentyajki.AContents.html

https://textarchive.ru/c-2929842-pall.html

https://abcool.ru/audiobook/21934

В обоснование заявленных требований ООО "Издательство "Эксмо" указало на то, что является обладателем исключительных прав на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных литературных произведений. Указанные произведения неправомерно используются в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по указанным выше адресам без согласия правообладателя и без иного законного основания, чем нарушаются права истца. Нарушение прав ООО "Издательство "Эксмо" происходит вследствие действий ответчиков, которые являются хостинг-провайдерами указанных сайтов.

Представители истца и ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании п.4 ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО "ТаймВэб" направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, выразил несогласие с заявленными требованиями. Просит в удовлетворении иска отказать, поскольку после получения обществом уведомления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций контент страницы сайта bookitut.ru, нарушающий права истца, был удален, то есть ответчиком своевременно предприняты все требуемые меры по пресечению нарушения прав истца.

Исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (2и-11205/2022), суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Ч. 3 ст. 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 ГПК РФ.

3 октября 2022 года Московским городским судом по заявлению ООО "Издательство "Эксмо" были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав истца на литературные произведения: "Академия", "Аллергия на кота Базилио", "Доллары царя Гороха", "Коза и семеро волчат", "Кулинарная книга лентяйки", "Покер с акулой", "Тушканчик в бигудях", "Таракан", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам:

http://orange-books.net/detektiv/1011-allergiya-na-kota-bazilio---doncova-darya.html

https://BestKnigi.com/detektivy-i-trillery/ironicheskij-detektiv/161485-darya-doncova-dollary-carya-goroha.html

https://zvuk-knigi.ru/zvuk_audio_detektiv/4465-koza-i-semero-volchat-darja-doncova.html

https://bookitut.ru/Kulinarnaya-kniga-lentyajki.AContents.html

https://textarchive.ru/c-2929842-pall.html

https://abcool.ru/audiobook/21934

http://fb2.net.ua/load/sovremennaja_proza/tarakan/7-1-0-2771.

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать данное гражданское дело.

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1233 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по указанным выше адресам содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и использования литературных произведений: "Академия", "Аллергия на кота Базилио", "Доллары царя Гороха", "Коза и семеро волчат", "Кулинарная книга лентяйки", "Покер с акулой", "Тушканчик в бигудях", "Таракан", что подтверждается скриншотами страниц сайтов, приобщенными к материалам дела, а также актами мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, определением о принятии предварительных обеспечительных мер.

Лица, разместившие указанную информацию на данных сайтах, не установлены.

ООО "Издательство "Эксмо" является обладателем исключительных прав на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на территории Российской Федерации литературных произведений "Академия", "Аллергия на кота Базилио", "Доллары царя Гороха", "Коза и семеро волчат", "Кулинарная книга лентяйки", "Покер с акулой", "Тушканчик в бигудях", "Таракан", что подтверждается Договором приобретения правообладательских прав N 1/Д от 1 февраля 2005 г, авторским договором, дополнением N1 договору приобретения авторских прав N 1/Д от 1 февраля 2005г, актами сдачи-приемки к договору приобретения авторских прав N1/Д от 1 февраля 2005 года, авторским договором N ДЭК-1-24/7 от 1 декабря 2007 года, дополнительными соглашениями к авторскому договору от 1 декабря 2007 г, заключенными между истцом и Д * * ; договором авторского заказа N 01.08-03/1280 от 16 апреля 2020 года с приложением, заключенным между истцом и Ш * *, лицензионным договором N01.09/53 от 17 мая 2021 года с приложением, заключенным между истцом и С * *.

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании литературных произведений "Академия", "Аллергия на кота Базилио", "Доллары царя Гороха", "Коза и семеро волчат", "Кулинарная книга лентяйки", "Покер с акулой", "Тушканчик в бигудях", "Таракан" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам:

http://orange-books.net/detektiv/1011-allergiya-na-kota-bazilio---doncova-darya.html

https://BestKnigi.com/detektivy-i-trillery/ironicheskij-detektiv/161485-darya-doncova-dollary-carya-goroha.html

https://zvuk-knigi.ru/zvuk_audio_detektiv/4465-koza-i-semero-volchat-darja-doncova.html

https://bookitut.ru/Kulinarnaya-kniga-lentyajki.AContents.html

https://textarchive.ru/c-2929842-pall.html

https://abcool.ru/audiobook/21934

http://fb2.net.ua/load/sovremennaja_proza/tarakan/7-1-0-2771, с разрешения правообладателя, суду представлено не было; стороной истца наличие такого согласия на использование литературных произведений отрицается.

Использование вышеуказанных литературных произведений в качестве результатов интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 и др. ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Тем самым, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения литературных произведений "Академия", "Аллергия на кота Базилио", "Доллары царя Гороха", "Коза и семеро волчат", "Кулинарная книга лентяйки", "Покер с акулой", "Тушканчик в бигудях", "Таракан" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по указанным адресам без согласия правообладателя ООО "Издательство "Эксмо" нарушает исключительные права истца на данные произведения и является незаконным.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, хостинг провайдером сайта BestKnigi.com, orange-books.net, zvuk-knigi.ru является Клаудфлэр, Инк (Cloudflare, Inc.), хостинг провайдером сайта textarchive.ru является Хетцнер Онлайн ГмбХ (Hetzner Online GmbH), хостинг провайдером сайта arttaller.com является ОВХ ЭсЭйЭс (Ovh Sas), хостинг провайдером сайта rulyb.com является ОВХ БиВи (Ovh B.V.), хостинг провайдером сайта brnm.ru, fb2.net.ua является ООО "Юкоз Медиа", хостинг провайдером сайта bookitut.ru является ООО "ТаймВэб", хостинг провайдером сайта abcool.ru является ООО "Бегет".

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не предоставлено.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Таким образом, ответчики, являясь хостинг-провайдерами указанных сайтов, осуществляют функции информационных посредников, обеспечивающих возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов.

Ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 ГК РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней могут быть предъявлены к информационному посреднику, который не является лицом ответственным за такое нарушение интеллектуальных прав.

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Тем самым, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

При таких данных исковое заявление ООО "Издательство "Эксмо" является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ, в связи с чем в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права ответчикам должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование литературных произведений "Академия", "Аллергия на кота Базилио", "Доллары царя Гороха", "Коза и семеро волчат", "Кулинарная книга лентяйки", "Покер с акулой", "Тушканчик в бигудях", "Таракан", в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам:

http://orange-books.net/detektiv/1011-allergiya-na-kota-bazilio---doncova-darya.html

https://BestKnigi.com/detektivy-i-trillery/ironicheskij-detektiv/161485-darya-doncova-dollary-carya-goroha.html

https://zvuk-knigi.ru/zvuk_audio_detektiv/4465-koza-i-semero-volchat-darja-doncova.html

https://bookitut.ru/Kulinarnaya-kniga-lentyajki.AContents.html

https://textarchive.ru/c-2929842-pall.html

https://abcool.ru/audiobook/21934

http://fb2.net.ua/load/sovremennaja_proza/tarakan/7-1-0-2771.

Довод представителя ответчика ООО "ТаймВэб" о том, что им своевременно предприняты все требуемые меры по пресечению нарушения прав истца и в настоящий момент принадлежащий истцу объект авторских прав на сайте bookitut. ru отсутствует, суд находит необоснованным в связи со следующим.

Факт прекращения размещения на сайте спорного объекта исключительных прав на момент рассмотрения иска в суде не является основанием для отказа в рассмотрении заявленных требований по существу и не имеет правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном указанным кодексом, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Как следует из материалов дела, заявленные истцом требования направлены на запрет создания технических условий, то есть таких условий, которые позволяют пользователям сайта размещать, распространять и иным образом использовать объект исключительных прав на соответствующем сайте, а не на запрет ответчику использования результата интеллектуальной деятельности способами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.

Иное толкование приведёт к невозможности защиты заявителем принадлежащих ему исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, поскольку отсутствие запрета на создание таких технических условий, при которых размещение произведения истца на сайте будет невозможным, позволит размещать его на сайте неограниченное количество раз.

Рассматривая настоящий спор, суд также руководствуется положениями ч. 3 ст. 26 ГПК РФ, согласно которым в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из содержания указанной нормы следует, что постоянное ограничение доступа к сайту осуществляется при наличии на момент рассмотрения дела судебного решения в пользу этого же истца, устанавливающего факт неоднократного и неправомерного размещения информации на этом же сайте.

Установлено, что 25 мая 2022 года Московским городским судом было принято решение по делу по иску ООО "Издательство "Эксмо" о защите исключительных прав на литературные произведения, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте rulyb.com. Решением суда исковые требования удовлетворены.

Решение вступило в законную силу 1 июля 2022 года, то есть до возбуждения в Московском городском суде дела по настоящему иску.

На основании изложенного, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайту информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" rulyb.com что, в свою очередь, в соответствии с частью 1 статьи 15.6 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" влечет за собой обязанность федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи осуществить действия по направлению операторам связи соответствующих требований о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайту в сети "Интернет".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Запретить ООО "ТаймВэб" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование литературного произведения "Кулинарная книга лентяйки" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу: https://bookitut.ru/Kulinarnaya-kniga-lentyajki.AContents.html.

Запретить Клаудфлэр, Инк (Cloudflare, Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование литературных произведений: "Аллергия на кота Базилио", "Доллары царя Гороха", "Коза и семеро волчат" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам:

https://BestKnigi.com/detektivy-i-trillery/ironicheskij-detektiv/161485-darya-doncova-dollary-carya-goroha.html, http://orange-books.net/detektiv/1011-allergiya-na-kota-bazilio---doncova-darya.html, https://zvuk-knigi.ru/zvuk_audio_detektiv/4465-koza-i-semero-volchat-darja-doncova.html.

Запретить ООО "Бегет" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование литературного произведения "Тушканчик в бигудях" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу: https://abcool.ru/audiobook/21934.

Запретить Хетцнер Онлайн ГмбХ (Hetzner Online GmbH) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование литературного произведения "Покер с акулой" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу: https://textarchive.ru/c-2929842-pall.html.

Запретить "Юкоз Медиа" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование литературных произведений "Академия", "Таракан" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам:

http://fb2.net.ua/load/sovremennaja_proza/tarakan/7-1-0-2771, https://brnm.ru/torrent/literatura/knigi/serija_knig_zolotaja_kollekcija_fantastiki_31_kniga_2013_2020_fb2/151-1-0-72110, Запретить ОВХ ЭсЭйЭс (Ovh Sas) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование литературного произведения "Академия" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу: https://arttaller.com/audiobox/knigi/fantastika/osn/001.mp3.

Запретить ОВХ БиВи (Ovh B.V.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование литературного произведения "Академия" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу: https://rulyb.com/book/akademiya/.

Ограничить на постоянной основе доступ к сайту информационно-телекоммуникационной сети "Интернет rulyb.com.

Решение может быть обжаловано через Московский городской суд в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда Ж.А. Сибул

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2022 года.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.