Определение Московского городского суда от 08 декабря 2022 г. по делу N 3-1966/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при секретаре судебного заседания Кушниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении по подсудности гражданского дела по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к Мариненко Николаю Викторовичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец СПАО "Ингосстрах" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы к ООО "КАРШЕРИНГ РУССИЯ" о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Определением Арбитражного судьи г. Москвы от 31 октября 2022 года по делу NА40-179703/22-151-1367 произведено по ходатайству представителя истца замена ненадлежащего ответчика ООО "КАРШЕРИНГ РУССИЯ" на надлежащего Мариненко Н.В. дело направлено в Московский городской суд для рассмотрения вопроса о суде, к компетенции которого относится дело, поскольку рассматриваемый спор не относится к категории споров, предусмотренных ст. 28 АПК РФ не является по своей сути спором между юридическим лицом и (или) индивидуальным предпринимателем, не относится к категории споров со специальной компетенцией, предусмотренных ч.6, ст. 27 АПК РФ.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены, что явилось основанием для рассмотрения дела в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления, о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу положений ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (подп.4 п.1); по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (подп.5 п.1).

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из материалов дела, исковое заявление предъявлено к Мариненко Николю Викторовичу, (место жительства 352611, пос. Первомайский, Белореченского района, Краснодарского края, ул. Советская, д. 7, кв. 2).

Цена иска 16400, 00 рублей.

С учетом приведенных выше норм права, отсутствием мнения истца, суд приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка N127 Белореченского района Краснодарского края (352630, Краснодарский край, г. Белореченск, ул. Ленина, д. 52) к территориальной подсудности которого относится место жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст.23, 28, 199, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить гражданское дело по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к Мариненко Николаю Викторовичу о взыскании денежных средств в порядке регресса мировому судье судебного участка N127 Белореченского района Краснодарского края для рассмотрения по подсудности.

Судья

Московского городского суда А.С.Андриясова