Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2022 г. по делу N 33-0768/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В., судей Куприенко С.Г., Олюниной М.В., при помощнике судьи Культюгиной А.Т., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе фиоо. на решение Гагаринского районного суда адрес 11 декабря 2019 года, которым постановлено:

Взыскать с фио... в пользу ПАО Банк " ТРАСТ " сумма ; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец ПАО Банк "ТРАСТ" (правопреемник кредитора) обратился в суд с иском к ответчику... Н.М.о. о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивировав заявленные требования тем, что между ОАО "Промсвязьбанк" и ООО "Финанс Инвест" заключён кредитный договор N0068-14-2-0 об открытии кредитной линии от 26.02.2014, в соответствии с которым ООО "Финанс Инвест" открыта кредитная линия с лимитом выдачи в размере сумма сроком до 25.08.2017 включительно с частичным перерасчётом суммы выданного кредита в рубли под уплату 11% годовых за пользование кредитом в валюте США и 15, 9% годовых за пользование кредитом в рублях. В обеспечение исполнения обязательств ООО "Финанс Инвест" по кредитному договору N0068-14-2-0 от 26.02.2014 между ОАО "Промсвязьбанк" и... Н.М.о. был заключён договор поручительства NЗП/0068-14-2-0 от 26.02.2014. Поскольку обязательства по возврату кредита ООО "Финанс Инвест" исполняло ненадлежащим образом, по состоянию на 22.08.2018 у него образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: сумма - основной долг, сумма - проценты, сумма - пени. 26.02.2014 между ОАО "Промсвязьбанк" и ООО "Финанс Инвест" был также заключён кредитный договор N0069-14-2-0 об открытии кредитной линии, в соответствии с которым ООО "Финанс Инвест" открыта кредитная линия с лимитом выдачи в размере сумма сроком до 30.11.2020 включительно с частичным перерасчётом суммы выданного кредита в рубли под уплату 11% годовых за пользование кредитом в валюте США и 15, 9% годовых за пользование кредитом в рублях. В обеспечение исполнения обязательств ООО "Финанс Инвест" по кредитному договору N0069-14-2-0 от 26.02.2014 между ОАО "Промсвязьбанк" и... Н.М.о. был заключён договор поручительства NЗП/0069-14-2-0 от 26.02.2014.

Поскольку обязательства по возврату кредита ООО "Финанс Инвест" исполняло ненадлежащим образом, по состоянию на 22.08.2018 у него образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: сумма - основной долг, сумма - проценты, сумма - пени. 26.02.2014 между ОАО "Промсвязьбанк" и ООО "Финанс Инвест" был, кроме того, заключён кредитный договор N0070-14-2-0 об открытии кредитной линии, в соответствии с которым ООО "Финанс Инвест" открыта кредитная линия с лимитом выдачи в размере сумма сроком до 30.11.2020 включительно с частичным перерасчётом суммы выданного кредита в рубли под уплату 11% годовых за пользование кредитом в валюте США и 15, 9% годовых за пользование кредитом в рублях. В обеспечение исполнения обязательств ООО "Финанс Инвест" по кредитному договору N0070-14-2-0 от 26.02.2014 между ОАО "Промсвязьбанк" и... Н.М.о. был заключён договор поручительства NЗП/0070-14-2-0 от 26.02.2014. Поскольку обязательства по возврату кредита ООО "Финанс Инвест" исполняло ненадлежащим образом, по состоянию на 22.08.2018 у него образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: сумма - основной долг, сумма - проценты, сумма - пени. 17.10.2014 между ОАО "Промсвязьбанк" и ООО "Финанс Инвест" был заключён кредитный договор N0943-14-2-0 об открытии кредитной линии, в соответствии с которым ООО "Финанс Инвест" открыта кредитная линия с лимитом выдачи в размере сумма сроком до 30.11.2020 включительно уплату 17% за период с 17.10.2014 по 08.12.2014, 18, 04% годовых за период с 09.12.2014 по 11.12.2014, 18, 04-20, 04% годовых за период с 12.12.2014 по 28.09.2015, 15, 9% годовых за период с 29.09.2015 по 30.09.2016, 14, 5% годовых за период с 01.10.2016 по 30.04.2017, 12% годовых за период с 01.05.2017 по 31.05.2017 и 9, 75% годовых - с 01.06.2017. В обеспечение исполнения обязательств ООО "Финанс Инвест" по кредитному договору N0943-14-2-0 от 17.10.2014 между ОАО "Промсвязьбанк" и... Н.М.о. был заключён договор поручительства N2П/0943-14-2-0 от 17.10.2014.

Поскольку обязательства по возврату кредита ООО "Финанс Инвест" исполняло ненадлежащим образом, по состоянию на 22.08.2018 у него образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: сумма - основной долг, сумма - проценты, сумма - пени. В соответствии с договором об уступке прав (требований) N0537-15-6У-0 от 30.09.2015 права требования к ООО "Финанс Инвест" по вышеуказанным договорам были переданы адрес. 07.03.2019 на основании решения единственного акционера NРБ-48/1145 от 25.12.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации адрес путём присоединения к ПАО Банк "ТРАСТ". Поскольку ООО "Финанс Инвест" до настоящего времени обязательства по возврату кредита не исполнило, в настоящее время находится в процессе ликвидации, при этом поручитель претензионные требования по погашению кредитной задолженности в добровольном порядке не исполнил, ПАО Банк "ТРАСТ" обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Ответчик... Н.М.о, представитель третьего лица ООО "Финанс Инвест" в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы, как незаконного, просит ответчик... Н.М.о, ссылаяь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.

Ответчик... Н.М.о. в заседание судебной коллегии не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечив явку своего представителей фио, фио, которые доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель истца ПАО Банк "ТРАСТ" по доверенности фио в заседании судебной коллегии против доводов апелляционной жалобы возражал.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель третьего лица ООО " Финанс Инвест " в судебное заседание коллегии не явился.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с положениями п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст.382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов гражданского дела, что 26.02.2014 между ОАО "Промсвязьбанк" (кредитор) и ООО "Финанс Инвест" (заемщик) был заключён кредитный договор N0068-14-2-0 об открытии кредитной линии, в соответствии с которым ООО "Финанс Инвест" открыта кредитная линия с лимитом выдачи в размере сумма сроком до 25.08.2017 включительно с частичным перерасчётом суммы выданного кредита в рубли под уплату 11% годовых за пользование кредитом в валюте США и 15, 9% годовых за пользование кредитом в рублях (в редакции дополнительных соглашений N1 от 13.05.2014, N2 от 30.09.2014, N3 от 30.01.2015, N4 от 12.03.2015, N5 от 07.04.2015, N6 от 24.04.2015, N7 от 28.05.2015, N8 от 31.07.2015, N9 от 29.09.2015). Пунктом 11.1 договора также предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату основного долга и/или уплате процентов (пени) в размере 0, 1 процента от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

26.02.2014 между ОАО "Промсвязьбанк" (кредитор) и ООО "Финанс Инвест" (заемщик) был заключён кредитный договор N0069-14-2-0 об открытии кредитной линии, в соответствии с которым ООО "Финанс Инвест" открыта кредитная линия с лимитом выдачи в размере сумма сроком до 30.11.2020 включительно с частичным перерасчётом суммы выданного кредита в рубли под уплату 11% годовых за пользование кредитом в валюте США и 15, 9% годовых за пользование кредитом в рублях (в редакции дополнительных соглашений N1 от 13.05.2014, N2 от 30.09.2014, N3 от 30.01.2015, N4 от 12.03.2015, N5 от 07.04.2015, N6 от 27.04.2015, N7 от 28.05.2015, N8 от 31.07.2015, N9 от 29.09.2015). Пунктом 11.1 договора также предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату основного долга и/или уплате процентов (пени) в размере 0, 1 процента от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

26.02.2014 между ОАО "Промсвязьбанк" (кредитор) и ООО "Финанс Инвест" (заемщик) был заключён кредитный договор N0070-14-2-0 об открытии кредитной линии, в соответствии с которым ООО "Финанс Инвест" открыта кредитная линия с лимитом выдачи в размере сумма сроком до 30.11.2020 включительно с частичным перерасчётом суммы выданного кредита в рубли под уплату 11% годовых за пользование кредитом в валюте США и 15, 9% годовых за пользование кредитом в рублях (в редакции дополнительных соглашений N1 от 13.05.2014, N2 от 30.09.2014, N3 от 30.01.2015, N4 от 12.03.2015, N5 от 07.04.2015, N6 от 29.04.2015, N7 от 28.05.2015, N8 от 31.07.2015, N9 от 29.09.2015). Пунктом 11.1 договора также предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату основного долга и/или уплате процентов (пени) в размере 0, 1 процента от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

17.10.2014 между ОАО "Промсвязьбанк" (кредитор) и ООО "Финанс Инвест" (заемщик) был заключён кредитный договор N0943-14-2-0 об открытии кредитной линии, в соответствии с которым ООО "Финанс Инвест" открыта кредитная линия с лимитом выдачи в размере сумма сроком до 30.11.2020 включительно уплату 17% за период с 17.10.2014 по 08.12.2014, 18, 04% годовых за период с 09.12.2014 по 11.12.2014, 18, 04-20, 04% годовых за период с 12.12.2014 по 28.09.2015, 15, 9% годовых за период с 29.09.2015 по 30.09.2016, 14, 5% годовых за период с 01.10.2016 по 30.04.2017, 12% годовых за период с 01.05.2017 по 31.05.2017 и 9, 75% годовых - с 01.06.2017 (в редакции дополнительных соглашений N1 от 09.12.2014, N2 от 12.12.2014, N3 от 30.01.2015, N4 от 12.03.2015, N5 от 07.04.2015, N6 от 29.09.2015). Пунктом 11.1 договора также предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату основного долга и/или уплате процентов (пени) в размере 0, 1 процента от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

С данными условиями кредитования заемщик ООО "Финанс Инвест" был ознакомлен, согласен, что подтверждается подписями представителя заемщика на договорах, дополнениях и приложениях к ним.

ОАО "Промсвязьбанк" (кредитор) в полном объёме исполнил обязательства по предоставлению кредитов, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с договором об уступке прав (требований) N0537-15-6У-0 от 30.09.2015, права требования к ООО "Финанс Инвест" по вышеуказанным договорам были переданы адрес. 07.03.2019 на основании решения единственного акционера NРБ-48/1145 от 25.12.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации адрес путём присоединения к ПАО Банк "ТРАСТ".

Как следует из искового заявления, ООО "Финанс Инвест" принятые по кредитному договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 22.08.2018 у него образовалась задолженность в общей сумме сумма, в том числе: по кредитному договору N0068-14-2-0 от 26.02.2014 задолженность в размере сумма, в том числе: сумма - основной долг, сумма - проценты, сумма - пени; по кредитному договору N0069-14-2-0 от 26.02.2014 задолженность в размере сумма, в том числе: сумма - основной долг, сумма - проценты, сумма - пени; по кредитному договору N0070-14-2-0 от 26.02.2014 задолженность в размере сумма, в том числе: сумма - основной долг, сумма - проценты, сумма - пени; по кредитному договору N0943-14-2-0 от 17.10.2014 задолженность в размере сумма, в том числе: сумма - основной долг, сумма - проценты, сумма - пени.

В обеспечение исполнения обязательств ООО "Финанс Инвест" по кредитному договору N0068-14-2-0 от 26.02.2014 между ОАО "Промсвязьбанк" и... Н.М.о. был заключён договор поручительства NЗП/0068-14-2-0 от 26.02.2014.

В обеспечение исполнения обязательств ООО "Финанс Инвест" по кредитному договору N0069-14-2-0 от 26.02.2014 между ОАО "Промсвязьбанк" и... Н.М.о. был заключён договор поручительства NЗП/0069-14-2-0 от 26.02.2014.

В обеспечение исполнения обязательств ООО "Финанс Инвест" по кредитному договору N0070-14-2-0 от 26.02.2014 между ОАО "Промсвязьбанк" и... Н.М.о. был заключён договор поручительства NЗП/0070-14-2-0 от 26.02.2014.

В обеспечение исполнения обязательств ООО "Финанс Инвест" по кредитному договору N0943-14-2-0 от 17.10.2014 между ОАО "Промсвязьбанк" и... Н.М.о. был заключён договор поручительства N2П/0943-14-2-0 от 17.10.2014.

Согласно иска, ООО "Финанс Инвест" до настоящего времени обязательства по возврату кредита не исполнило, в настоящее время находится в процессе ликвидации, при этом поручитель претензионные требования ПАО Банк "ТРАСТ" по погашению кредитной задолженности в добровольном порядке не исполнил.

Исполнение ООО "Финанс Инвест" исполнения обязательств по кредитным договорам обеспечивается поручительством ответчика.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку заёмщик ООО "Финанс Инвест" ненадлежащим образом не исполнил свои обязательства по кредитному договору, поручителем доказательств исполнения обязательств по кредитным договорам также не предоставлено, срок поручительства не истёк, то требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с поручителя фиоо.

Поскольку факт предоставления денежных средств в соответствии с условиями кредитных договоров ни заёмщиком ООО "Финанс Инвест", ни поручителем не оспорен, объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств, суду не представлено, направленные истцом требования о необходимости погашения задолженности также не исполнены, суд пришел к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме в размере, заявленном истцом, поскольку расчёт суммы задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, доказательств, которые бы опровергали размер задолженности, не представлено. Судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто; суд нашел расчёт истца арифметически верным и счел, что он может быть положен в основу решения суда.

Судом учтено, что поскольку факт нарушения условий договора со стороны заёмщика нашёл своё подтверждение, истец вправе требовать взыскания и штрафных санкций.

Учитывая, что правовая природа неустойки предполагает её компенсационный (возмещение возможных убытков) и штрафной характер и не направлена на причинение вреда другой стороне, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата суммы основного долга и процентов в заявленном истцом размере, при этом предусмотренных ст.333 ГПК РФ оснований для снижения неустойки суд не усмотрел, поскольку заявленный истцом размер штрафных санкций соразмерен последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере сумма (платёжное поручение N275 от 03.12.2018).

Проверив дело в порядке апелляционного производства, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, а доводы апелляционной жалобы признает несостоятельными.

В ходе судебного заседания апелляционной инстанции по ходатайству ответчика была назначена судебная почерковедческая экспертиза, дополнительная почерковедческая экспертиза проведение которых поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации.

Согласно выводам заключения эксперта N96/06-2-22 от 11.03.2022 установлено, что записи, изображения которых находятся в копиях документов, перечисленных в таблице N3, выполнены, вероятно,... Н.М.о.; решить вопрос, кем,... Н.М.о. или другим лицом, выполнены подписи от его имени, изображения которых находятся в копиях документов, перечисленных в таблице N4, не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения.

Согласно выводам заключения эксперта N3017/06-2-22 от 21.10.2022 установлено, что записи выполнены одним лицом, вероятно... Н.М.о.; подписи от имени фиоо. выполнены одним лицом, вероятно... Н.М. адрес на вопросы в категоричной форме не представилось возможным по причинам, изложенным в пунктах 1 и 2 исследовательской части заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценивая экспертные заключения, судебная коллегия полагает, что вероятностные выводы экспертов сами по себе при отсутствии иных доказательств, согласующихся с выводами экспертного заключения, не могут служить неопровержимыми доказательствами того обстоятельства, что договора поручительства, дополнительные соглашения и заявление... Н.М.о. не подписаны.

Полагая указанные выше экспертные заключения надлежащими и достоверными доказательствами по делу, судебная коллегия отмечает, что их содержание друг другу не противоречат.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что вероятностные выводы судебной почерковедческой экспертизы при отсутствии иных относимых и допустимых доказательств с достоверностью не подтверждают доводы ответчика о том, что он не подписывал договора поручительства, дополнительные соглашения и заявление к договору кредитной линии, категоричного вывода экспертное заключение не содержит.

Учитывая отсутствие противоречий в выводах заключения ФБУ РФЦСЭ при Министерстве юстиции Российской Федерации, принимая во внимание, что, заявляя ходатайство о назначении по делу повторной судебной почерковедческой экспертизы и судебно-технической экспертизы, сторона ответчика не представила в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств необходимости их проведения, в связи с чем судебная коллегия отказала в удовлетворении ходатайства, кроме того, ответы на поставленные в ходатайстве вопросы для судебно-технической экспертизы не принесут юридически значимой информации по делу.

Доводы апелляционной жалобы о том, что не было уступки прав, судебной коллегией отклоняются в силу следующего.

30.09.2015 между ПАО "Промсвязьбанк" и Акционерным обществом "АВТОВАЗБАНК" (далее - Банк, Кредитор) заключен Договор об уступке прав (требований) N 0537-15-6У-0, согласно которому к адрес перешли права (требования) по Кредитному договору в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент перехода прав (требований), включая права (требования) на получение сумм кредита, процентов, и другие, связанные с требованием права.

В дальнейшем адрес реорганизовано в ПАО Банк "ТРАСТ", что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ.

Нарушений норм процессуального права при процессуальной замене стороны по делу судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Несогласие в апелляционной жалобе с выводами суда первой инстанции в отношении представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств, не могут повлечь отмену решения, поскольку согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, не содержат каких-либо подтверждений, которые могли бы послужить основаниями принятия судом иного решения, а потому не могут быть положены в основу отмены решения суда. Суд первой инстанции в своем решении оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оснований для иной оценки доказательств, представленных при разрешении спора, судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, они не опровергаются доводами апелляционных жалоб, которые не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес 11 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи