Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2022 г. по делу N 33-0778/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В., судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Л.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу представителя истца фио по доверенности Чепюк А.В. на решение Щербинского районного суда адрес от 13 декабря 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Амеличкина Валерия Михайловича к Горячевой Ирине Николаевне, Щербакову Михаилу Викторовичу о признании реестровой ошибки и исключении сведений о координатах поворотных точек границ земельных участков,

УСТАНОВИЛА:

Истец Амеличкин Валерий Михайлович обратился в суд первоначально с иском к ответчикам Горячевой Ирине Николаевне, Щербакову Михаилу Викторовичу о признании реестровой ошибки и исключении сведений о координатах поворотных точек границ земельных участков, обосновывая тем, что ему принадлежит земельный участок, площадью 650 кв.м по адресу: адрес, который стоит на кадастровом учете как ранее учтенный, сведения о местоположении границ отсутствуют, присвоен кадастровый номер.., фактическое местоположение границ участка существует на местности более 15 лет. С целью установления границ земельного участка истец обратился к кадастровому инженеру для подготовки межевого плана и в результате проведения работ было установлено, что участок истца пересекается с двумя несмежными участками:.., принадлежащим Горячевой И.Н. и участком.., собственником которого является Щербаков М.В. Споров с ответчиками не имеется, поскольку участки не соприкасаются. С целью исправить реестровую ошибку, чтобы в полной мере пользоваться и распоряжаться своим имуществом, истец направил ответчикам, в Управление Росреестра претензии с требованием исправить наложение границ земельных участков и реестровую ошибку, но было отказано.

Истец просит: признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН в части местоположения земельного участка с кадастровым номером.., расположенного по адресу: адрес; исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером... ; признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН в части местоположения земельного участка с кадастровым номером.., расположенного по адресу: адрес; исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером... ; внести сведения в ЕГРН в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером.., расположенного по адресу: адрес согласно межевому плану в следующих значениях:

N точки

координаты

Х

Y

адрес с КН... (Собственник Амеличкин В.М.)

Н1

-10081.13

-24562.90

Н2

-10064.51

-24551.39

Н3

-10090.01

-24527.47

Н4

-10104.18

-24539.51

Н1

-10081.13

-24562.90

Истец Амеличкин Валерий Михайлович в судебное заседание первой инстанции не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Чепюк А.В, которая исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, полагала возможным рассмотреть настоящее дело без назначения судебной экспертизы по представленным в материалах дела письменным доказательствам, от привлечения к участию в деле третьих лиц, помимо указанного в иске, также отказалась.

Ответчик Горячева Ирина Николаевна в судебное заседание первой инстанции явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик Щербаков Михаил Викторович в судебное заседание первой инстанции не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по адрес в судебное заседание первой инстанции не явился, извещен, направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, приложил копии кадастровых дел на каждый земельный участок, также направил письменное ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц - собственников земельных участков, смежных с участками ответчиков.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение, не согласившись с которым представитель истца фио по доверенности Чепюк А.В. подала апелляционную жалобу, указывая, что судом первой инстанции не было разъяснено истцу право и необходимость заявить ходатайство о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы для установления обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения исковых требований. /том 1 л.д. 159-162/

08 ноября 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. /том 1 л.д. 214-216/

В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 08 ноября 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены фио... (собственник земельного участка с кадастровым номером -...), фио... (собственник земельного участка с кадастровым номером -...), фио... (собственник земельного участка с кадастровым номером -...), фио... (собственник земельного участка с кадастровым номером -...). /том 1 л.д. 212-213/

В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 02 декабря 2021 года произведена замена ответчика фио фио правопреемником Балашовым Василием Юрьевичем - новым собственником земельного участка с кадастровым номером... /том 1 л.д. 239-241/

В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 16 мая 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Амеличкин Вячеслав Михайлович (брат истца) и фио (сестра истца). /том 2 л.д. 55-56/

В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 04 августа 2022 года произведена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, фио Михайловичем, правопреемником фио, так как Амеличкин Вячеслав Михайлович (собственник земельного участка...) умер 02 июля 2011 года, наследниками являются фио... (сын) и фио (жена, умерла 02 декабря 2020 года, наследник - фио...). /том 4 л.д. 155-156/

В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 04 августа 2022 года также привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, собственник земельного участка с кадастровым номером... фио... и собственник земельного участка с кадастровым номером... фио... /том 4 л.д. 155-156/

Истец Амеличкин Валерий Михайлович в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Чепюк А.В. (посредством видеоконференц-связи), которая исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Щербаков Михаил Викторович в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая согласна с выводами судебной экспертизы.

Ответчик Балашов Василий Юрьевич в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, фио... в судебное заседание апелляционной инстанции явился, оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора фио.., фио.., в судебное заседание апелляционной инстанции явились, просили отказать в удовлетворении исковых требований, последний возражал против изменения границ его участка.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, фио.., фио.., фио.., фио.., фио в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по адрес, Департамента городского имущества адрес в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив письменные материалы дела в четырех томах, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определением от 08 ноября 2021 года перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, что является безусловным основанием к отмене принятого решения. /том 1 л.д. 214-216/

При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей предусмотренных главой 39 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что на основании Постановления Главы администрации адрес адрес от 16.02.1993 N 42 Амеличкин Валерий Михайлович является собственником земельного участка площадью 650 кв.м с кадастровым номером.., расположенного по адресу: адрес, пос. адрес, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от 07.04.1993 N 2476 и выпиской из ЕГРН. /том 1 л.д. 16-19/

Ответчик Балашов Василий Юрьевич является собственником земельного участка с кадастровым номером.., площадью 700 кв.м, расположенного по адресу: адрес, пос. адрес. /т. 1 л.д. 234-235/

Ответчик Щербаков Михаил Викторович является собственником земельного участка с кадастровым номером.., площадью 919 кв.м, расположенного по адресу: адрес, пос. адрес. //т.1 л.д. 42-44/

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, фио... является собственником земельного участка с кадастровым номером.., расположенного по адресу: адрес, п. адрес, участок при доме 5. /том 2 л.д. 142-157/

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, фио... является собственником земельного участка с кадастровым номером.., расположенного по адресу: адрес, п. адрес. /том 4 л.д. 2-19/

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, фио.., является собственником земельного участка с кадастровым номером.., расположенного по адресу: адрес, п. адрес, участок при доме 5. /том 2 л.д. 114-135/

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, фио... является собственником земельного участка с кадастровым номером.., расположенного по адресу: адрес, п. адрес, участок 22. /том 3 л.д. 2-14/

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, фио... является собственником земельного участка...

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, фио.., является собственником земельного участка с кадастровым номером является собственником земельного участка...

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, фио является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:26:0170102:261, площадью 540 кв.м, который входит в земельный участок с кадастровым номером...

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, фио... является собственником земельного участка с кадастровым номером.., площадью 650 кв.м, который входит в земельный участок с кадастровым номером... /том 4 л.д. 133-144/

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2021 года по делу назначена землеустроительная экспертиза, проведение экспертизы поручено экспертам фио "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗЫ". /том 1 л.д. 242-245/

Согласно заключению эксперта N72-03-А/22, в связи с отсутствием на момент проведения исследования возможности доступа на земельный участок с кадастровым номером.., расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, исследование по данному земельному участку удалось провести частично, а именно были закоординированны только фактические границы (забор) земельного участка со стороны адрес и адрес (см. исследование, стр. 12, 19); площадь земельного участка с кадастровым номером... расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, установленная в ходе проведения кадастровых работ в рамках данной экспертизы, по фактическому пользованию составляет 1 160 м2. Чертеж земельного участка с кадастровым номером... и координаты поворотных точек представлены (см. исследование, стр. 9, табл. 2; стр. 10, чертеж 1); площадь земельного участка в фактических границах (огороженная забором), определенная в ходе исследования, составляет 1 841 кв. адрес имеющимся данным однозначно определить фактические границы земельного участка с кадастровым номером... площадью 650 кв.м, находящегося на огороженном участке не представляется возможным (см. материалы дела, стр. 19, 20); границы земельного участка кадастровым номером... не установлены в соответствии с действующим законодательством (см. исследование, стр. 25, 26). адрес земельного участка с кадастровыми номером... в рамках данного кадастрового исследования определить не представляется возможным, ввиду непредоставления допуска на участок (см. исследование, стр. 18 - 20). При этом сведения о площади и конфигурации полученные из ЕГРН и сведения о площади и конфигурации из документов на основании которых вносились эти сведения совпадают. Конфигурация и площадь земельного участка с кадастровым номером... по фактическому пользованию отличается от сведений из кадастрового дела и кадастрового паспорта, а также от сведений из ЕГРН. адрес земельного участка с кадастровым номером... составляет 1 160 м2.

По сведения из адрес составляет 919 м2; на основании проведенного исследования сделан однозначный вывод о наличии реестровых ошибок при определении координат характерных точек границ участков с кадастровыми номерами..,... Смещение границ участка.., внесенных в ЕГРН от фактических границ земельного участка составляет 27.72 метра по направлению на юго-восток. Смещение границ участка... внесенных в ЕГРН от фактических границ земельного участка составляет 19.96 метра по направлению на юго-восток (см. исследование, стр. 18 - 23). Границы данных участков, определенные ранее и внесенные в ЕГРН пересекаются с фактическими границами участка... При этом фактическое пересечение и наложение границ данных участков отсутствует (см. исследование, стр.18-22); устранение выявленных ошибок и несоответствий заключается в последовательном уточнении границ данных участков. Данный процесс включает в себя временное (до уточнения границ) исключение из реестра сведений о характерных точках границ земельных участков с кадастровыми номерами..,.., тем самым устранения пересечений границ с уточняемым земельным участком... Существует возможность устранить реестровую ошибку, допущенную при проведении кадастровых работ и внесении сведений в ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером... путем исключения сведений о границе земельного участка имеющихся в ЕГРН и внесения сведений о границе земельного участка с кадастровым номером.., полученных в результате кадастровой съемки земельного участка в ходе проведения данной экспертизы, по фактическому пользованию. Для исключения пересечения границ, которые возникнут при уточнении земельных участков с кадастровыми номерами..,... целесообразно исключить сведения о характерных точках границ земельных участков с кадастровыми номерами..,..,..,.., а также земельный участок с кадастровыми номерами... находящийся в одном ряду с земельным участком... (см. исследование, стр. 31-32).

Согласно заключению эксперта N72-03-А/22, координаты поворотных точек земельного участка с кадастровым номером.., расположенного по адресу: адрес, п. адрес, принадлежащего Щербакову Михаилу Викторовичу: (согласно таблице N2 на л.д. 15 в томе 2 (страница 9 экспертизы N72-03-А/2022 /том 2, л.д. 11-38/) установлены следующим образом:

Название

Х

У

Дирекционный угол

Мера линий

NN знака

(м)

(м)

(град. мин. сек.)

(м)

н19

-10008.58

-24535.58

128° 38' 36"

21.71

н20

-10022.14

-24518.62

128° 39' 35"

5.70

н21

-10025.70

-24514.17

221° 53' 08"

5.86

н22

-10030.06

-24518.08

137° 02' 20"

2.19

н23

-10031.66

-24516.59

229° 20' 23"

14.76

н24

-10041.28

-24527.79

231° 16' 08"

21.37

н25

-10054.65

-24544.46

182° 57' 03"

0.97

н26

-10055.62

-24544.51

316° 21' 01"

27.00

н27

-10036.08

-24563.15

44° 08' 57"

5.71

н28

-10031.98

-24559.17

318° 11' 08"

3.94

н29

-10029.04

-24561.80

46° 55' 14"

3.59

н30

-10026.59

-24559.18

129° 10' 10"

04.04

н31

-10029.14

-24556.05

44° 52' 28"

29.01

н19

-10008.58

-24535.58

Площадь участка составляет:1160 м 2

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2022 года по делу назначена дополнительная землеустроительная экспертиза, проведение экспертизы поручено экспертам фио "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗЫ", поскольку эксперты в заключении N72-03-А/22 указали, что по имеющимся данным однозначно определить фактические границы земельного участка истца с кадастровым номером.., площадью 650 кв.м, находящегося на огороженном участке не представляется возможным, а также не определили границы участка второго ответчика фио /том 4 л.д. 172-178/

Согласно заключению N141-11-А/22, площадь земельного участка с кадастровым номером.., расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, собственником которого является Балашов Василий Юрьевич, составляет 712 кв. адрес поворотных точек и фактические границы участка представлены в графическом приложении N 1, согласно которому поворотные точки границ указанного земельного участка установлены следующим образом:

Обозначение точки

Координаты

S, м

Метод определением поворотных точек

Средняя квадратическая погрешности, м

X, м

Y, м

Метод спутниковых геодезических измерений (определений)

0, 10

-10046, 64

-24565, 35

0, 10

-10054, 75

-24557, 94

10, 99

0, 10

-10055, 7

-24558, 62

1, 17

0, 10

-10058, 07

-24555, 4

3, 99

0, 10

-10063, 09

-24558, 19

5, 14

0, 10

-10097, 09

-24557, 65

0, 88

0, 10

-10097, 09

-24578, 11

39, 68

0, 10

-10090, 07

-24588, 89

12, 87

0, 10

-10088, 63

-24591, 36

2, 86

0, 10

-10081, 81

-24586, 96

8, 13

0, 10

-10064, 72

-24576, 19

20, 19

0, 10

-10057, 42

-24571, 65

8, 6

0, 10

1.

-10046, 64

-24565, 35

12, 49

0, 10

Площадь земельного участка с кадастровым номером.., расположенного по адресу: адрес, участок при доме 5, собственником которого является фио.., составляет 447 кв. адрес поворотных точек и фактические границы участка представлены в графическом приложении N 2, согласно которому поворотные точки границ указанного земельного участка установлены следующим образом:

Обозначение точки

Координаты

S, м

Метод определением поворотных точек

Средняя квадратическая погрешности, м

X, м

Y, м

Метод спутниковых геодезических измерений (определений)

0, 10

-10058, 54

-24585, 34

0, 10

-10055, 56

-24582, 88

3, 86

0, 10

-10055, 95

-24582, 34

0, 67

0, 10

-10053, 77

24580, 76

2, 69

0, 10

-10055, 11

-24579, 13

2, 11

0, 10

-10055, 01

-24578, 43

0, 71

0, 10

-10054, 85

-24577, 41

1, 03

0, 10

-10056, 15

-24575, 92

1, 98

0, 10

-10057, 43

-24573, 97

2, 33

0, 10

-10045

-24566, 55

14, 48

0, 10

-10046, 64

-24565, 35

2, 02

0, 10

-10057, 42

-24571, 65

12, 49

0, 10

-10064, 72

-24576, 19

8, 6

0, 10

-10081, 81

-24586, 96

20, 19

0, 10

-10088, 63

-24591, 36

8, 13

0, 10

-10086, 87

-24593, 85

3, 05

0, 10

-10079, 17

-24602, 83

11, 83

0, 10

-10073, 63

-24598, 34

7, 13

0, 10

-10073, 43

-24598, 47

0, 25

0, 10

-10068, 98

-24594, 33

6, 08

0, 10

-10068, 54

-24593, 5

0, 94

0, 10

-10060, 22

-24586, 6

10, 8

0, 10

1.

-10058, 54

-24585, 34

2, 11

0, 10

Площадь земельного участка с кадастровым номером.., расположенного по адресу: адрес (с учетом дополнительных пояснений представителя истца о том, что в площадь земельного участка с кадастровым номером... размером 1841 кв.м включены площади земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0170102:261 площадью 540 кв.м, собственник фио, и... площадью 650 кв.м, собственник фио.., составляет 650 кв. адрес поворотных точек и фактические границы участка с кадастровым номером... в границах заборов и в границах, не закрепленных на местности, представлены в графическом приложении N 3, согласно которому поворотные точки границ указанного земельного участка установлены следующим образом:

Обозначение точки

Координаты

S, м

Метод определением поворотных точек

Средняя квадратическая погрешности, м

X, м

Y, м

Метод спутниковых геодезических измерений (определений)

0, 10

-10090, 29

-24527, 69

0, 10

-10104, 41

-24539, 51

18, 42

0, 10

-10093, 6

-24550, 96

15, 74

0, 10

-10081, 64

-24562, 49

16, 61

0, 10

-10064, 4

-24551, 96

20, 21

0, 10

-10090, 26

-24527, 59

35, 54

0, 10

1.

-10090, 29

-54527, 69

0, 10

0, 10

Координаты поворотных точек и фактические границы участка, включающего участки с кадастровыми номерами.., 50:26:0170102:261,... общей площадью 1843 кв.м (участки, принадлежащие Амеличкину Валерию Михайловичу, фио, фио) представлены в графическом приложении N 9, согласно которому поворотные точки границ указанного земельного участка установлены следующим образом:

Обозначение точки

Координаты

S, м

Метод определением поворотных точек

Средняя квадратическая погрешности, м

X, м

Y, м

Метод спутниковых геодезических измерений (определений)

-10064, 4

-24551, 96

0, 10

-10090, 23

-24527, 63

35, 49

0, 10

-10092, 32

-24525, 87

2, 72

0, 10

-10099, 32

-24519, 59

9, 26

0, 10

-10114, 99

-24528, 15

18, 03

0, 10

-10130, 14

-24535, 71

16, 93

0, 10

-10102, 08

-24574, 97

48, 25

0, 10

-10081, 64

-24562, 49

23, 94

0, 10

7.

-10064, 4

-24551, 96

20, 21

0, 10

Площадь земельного участка с кадастровым номером.., расположенного по адресу: адрес, участок при доме 5, собственником которого является фио.., составляет 904 кв. адрес поворотных точек и фактические границы участка представлены в графическом приложении N 4, согласно которому поворотные точки границ указанного земельного участка установлены следующим образом:

Обозначение точки

координаты

S, м

Метод определением поворотных точек

Средняя квадратическая погрешности, м

X, м

Y, м

Метод спутниковых геодезических измерений (определений)

0, 10

-10047, 45

-24581, 22

0, 10

-10045, 87

-24583, 23

2, 56

0, 10

-10033, 79

-24575, 73

14, 22

0, 10

-10045

-24566, 55

14, 49

0, 10

-10057, 43

-24573, 97

14, 48

0, 10

-10056, 15

-24575, 92

2, 33

0, 10

-10054, 85

-24577, 41

1, 98

0, 10

-10055, 11

-24579, 13

1, 74

0, 10

-10053, 77

-24580, 76

2, 11

0, 10

-10055, 95

-24582, 34

2, 69

0, 10

-10055, 56

-24582, 88

0, 67

0, 10

-10058, 54

-24585, 34

3, 86

0, 10

-10068, 54

-24593, 5

12, 91

0, 10

-10068, 98

-24594, 33

0, 94

0, 10

-10073, 43

-24598, 47

6, 08

0, 10

-10073, 63

-24598, 34

0, 25

0, 10

-10079, 17

-24602, 83

7, 13

0, 10

-10074, 38

-24608, 75

7, 62

0, 10

-10059, 95

-24597, 72

18, 16

0, 10

-10050, 14

-24609, 56

15, 38

0, 10

-10046, 9

-24607, 56

3, 81

0, 10

-10045, 63

-24606, 51

1, 64

0, 10

-10045, 16

-24605, 76

0, 88

0, 10

-10023, 99

-24583, 75

30, 54

0, 10

-10028, 42

-24580, 12

5, 73

0, 10

-10043, 48

-24589, 62

17, 8

0, 10

-10047, 14

-24588, 6

3, 8

0, 10

-10045, 11

-24587, 14

2, 5

0, 10

-10047, 11

-24584, 77

3, 1

0, 10

-10049, 08

-24586, 31

2, 5

0, 10

-10049, 76

-24585, 53

1, 04

0, 10

-10051, 75

-24587, 13

2, 56

0, 10

-10051, 13

-24587, 93

1, 02

0, 10

-10054, 34

-24590, 43

4, 07

0, 10

-10056, 24

-24588, 12

2, 99

0, 10

1.

-10047, 45

-24581, 22

11, 18

0, 10

Площадь земельного участка с кадастровым номером.., расположенного по адресу: адрес, собственником которого является фио.., составляет 973 кв. адрес поворотных точек и фактические границы участка представлены в графическом приложении N 5, согласно которому поворотные точки границ указанного земельного участка установлены следующим образом:

Обозначение точки

координаты

S, м

Метод определением поворотных точек

Средняя квадратическая погрешности, м

X, м

Y, м

Метод спутниковых геодезических измерений (определений)

0, 10

-10025, 39

-24627, 96

0, 10

-10015, 78

-24616, 4

15, 04

0, 10

-10013, 77

-24614, 06

3, 09

0, 10

-10001, 95

-24600, 44

18, 03

0, 10

-10023, 43

-24583, 45

27, 39

0, 10

-10023, 99

-24583, 75

0, 64

0, 10

-10036, 11

-24596, 41

17, 52

0, 10

-10045, 16

-24605, 76

13, 02

0, 10

-10045, 63

-24606, 51

0, 88

0, 10

-10045, 88

-24606, 72

0, 33

0, 10

-10034, 68

-24618, 33

16, 13

0, 10

1.

-10025, 39

-24627, 96

13, 39

0, 10

Площадь земельного участка с кадастровым номером.., расположенного по адресу: адрес, участок 22, собственником которого является фио.., составляет 1 330 кв. адрес поворотных точек и фактические границы участка представлены в графическом приложении N 6, согласно которому поворотные точки границ указанного земельного участка установлены следующим образом:

Обозначение точки

координаты

S, м

Метод определением поворотных точек

Средняя квадратическая погрешности, м

X, м

Y, м

Метод спутниковых геодезических измерений (определений)

0, 10

-10004, 3

-24590, 14

0, 10

-9999, 27

-24584, 7

7, 38

0, 10

-10002, 77

-24581, 42

4, 82

0, 10

-10007, 57

-24586, 88

7, 27

0, 10

-10017, 33

-24579, 44

12, 28

0, 10

-10004, 32

-24564, 46

19, 84

0, 10

-9996, 7

-24556, 14

11, 29

0, 10

-9994, 23

-24558, 29

3, 28

0, 10

-9975, 66

-24572, 57

23, 42

0, 10

-9961, 56

-24583, 71

17, 96

0, 10

-9976, 79

-24600, 58

22, 73

0, 10

-9979, 47

-24601, 87

2, 97

0, 10

-9982, 12

-24603, 12

2, 94

0, 10

-9985, 05

-24602, 67

2, 96

0, 10

-9987, 98

-24602, 21

2, 97

0, 10

1.

-10004, 3

-24590, 14

20, 29

0, 10

адрес вышеуказанных земельных участков частично не соответствует правоустанавливающим документам и данным ГКН:

- участок с кадастровым номером... (фактическая площадь 712 кв.м, площадь, согласно сведеньям из ЕГРН 700 кв.м);

- участок с кадастровым номером... (фактическая площадь 460 кв.м, площадь, согласно сведеньям из ЕГРН 447 кв.м);

- участок с кадастровым номером... (фактическая площадь 650 кв.м, площадь, согласно сведеньям из ЕГРН 650 кв.м);

- участок с кадастровым номером... (фактическая площадь 904 кв.м, площадь, согласно сведеньям из ЕГРН 894 кв.м);

- участок с кадастровым номером... (фактическая площадь 973 кв.м, площадь, согласно сведеньям из ЕГРН 977 кв.м);

- участок с кадастровым номером... (фактическая площадь 1330 кв.м, площадь, согласно сведеньям из ЕГРН 960 кв.м).

По всем вышеперечисленным земельным участкам имеются реестровые ошибки, допущенные при определении координат характерных точек границ. Местоположение фактических границ земельных участков не соответствуют сведениям о границах, внесенных в ЕГРН.

Для исправления реестровых ошибок в отношении земельных участков с кадастровыми номерами..,..,..,..,... следует установить границы по фактическому пользованию, по координатам поворотных точек границ земельных участков, представленных в графических приложениях (см. графические приложения NN 1 - 5).

В отношении земельного участка с кадастровым номером... предлагается два варианта исправления реестровой ошибки:

1. Для устранения пересечения вновь образованных границ (фактических границ) земельных участков с кадастровыми номерами..,... исключить сведения о поворотных точках земельного участка с кадастровым номером... Владельцу провести повторно процедуру уточнения границ земельного участка.

2. Внести сведения о местоположении и площади земельного участка с кадастровым номером... в соответствии с фактическими границами земельного участка и фактической площадью 1330 кв.м в соответствии с графическим приложением 6.

Кроме того, эксперты на основании ч. 2 ст. 86 ГПК РФ в заключении N141-11-А/22 указали, что, учитывая установленные в ходе экспертного исследования обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного дела, а именно, факт несоответствия границ земельного участка с кадастровым номером... внесенных в ЕГРН с его фактическим местоположением, (см. исследование, стр. 21-22) для исключения пересечения границ земельного участка с кадастровым номером... внесенных в ЕГРН с вновь образованной границей (фактической границей) земельного участка с кадастровым номером... (см. графическое приложение N 5) предлагается два варианта исправления реестровой ошибки допущенной в отношении участка с кадастровым номером... :

1. Исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером.., установить границы и площадь земельного участка... в соответствии с координатами характерных точек границ, представленных в графическом приложении 7, согласно которому точки границ установлены следующим образом:

Обозначение точки

координаты

S, м

Метод определением поворотных точек

Средняя квадратическая погрешности, м

X, м

Y, м

Метод спутниковых геодезических измерений (определений)

0, 10

-10013, 77

-24614, 06

0, 10

-10015, 78

-24616, 4

3, 09

0, 10

-10025, 39

-24627, 96

15, 04

0, 10

-10025, 49

-24628, 08

0, 16

0, 10

-10019, 99

-24634, 02

8, 10

0, 10

-10010, 42

-24621, 54

15, 73

0, 10

-10012, 79

-24619, 73

2, 98

0, 10

-9999, 14

-24602, 69

21, 83

0, 10

-10001, 95

-24600, 44

3, 60

0, 10

1.

-10013, 77

-24614, 06

18, 03

0, 10

2. Второй вариант исключить сведения о поворотных точках границ земельного участка с кадастровым номером...

Судебная коллегия полагает, что представленные заключения, составленные экспертами фио "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗЫ", соответствуют требованиям, предъявляемым действующим законодательством, в заключениях даны ответы на поставленные вопросы, не допускающие, с учетом доказательств, имеющихся в материалах дела, противоречивых выводов или неоднозначного толкования. Оснований не доверять экспертным заключениям не имеется, поскольку эксперты, подготовившие заключения, обладают соответствующей квалификацией и правом на проведение экспертиз, что подтверждается соответствующими документами, которые содержатся в данных экспертизах, при проведении экспертизы эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, полученные результаты основаны на действующих правилах и методиках проведения экспертиз, выводы, изложенные в заключениях, носят четкий, однозначный характер, заключения являются определенными, полными и мотивированными, основаны на документах, имеющихся в материалах дела, противоречий, свидетельствующих о неверности выводов экспертов, не содержат.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст. 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции.

В силу ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; 2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

На основании ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Суд апелляционной инстанции, с учетом того, что истцом заявлены требования только к ответчикам Щербакову Михаилу Викторовичу, Балашову Василию Юрьевичу (правопреемнику Горячевой Ирины Николаевны), принимая во внимание, что истец не уточнял исковые требования и не просил привлечь фио, фио, фио фио, фио, фио, фио в качестве соответчиков, судебная коллегия полагает возможным установить границы земельных участков истца и ответчиков в соответствии с заключениями судебных экспертизы без установления границ третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, при этом судебная коллегия учитывает, что указанные третьи лица не заявляли самостоятельные требования в соответствии со ст. 42 ГПК РФ и не лишены возможности обратиться в последующем с самостоятельными требованиями.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом частично оплачены расходы на проведение судебной экспертизы N72-03-А/22 в размере 80 000 руб, однако стоимость судебной экспертизы N72-03-А/22 составляет 160 000 руб.

В материалах дела имеется заявление фио "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗЫ" о довзыскании расходов на проведение судебной экспертизы N72-03-А/22 в размере 80 000 руб. /том 2 л.д. 9/, а также на проведение дополнительной судебной экспертизы N141-11-А/22 в размере 90 000 руб. /том 4 л.д. 184/

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым взыскать с ответчиков фио, фио в пользу фио "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗЫ" судебные расходы на проведение судебной экспертизы по 85 000 руб. с каждого (80 000 руб. +90 000 руб.) : 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Щербинского районного суда адрес от 13 декабря 2019 года - отменить.

Принять по делу новое решение.

Установить поворотные точки границ земельных участков:

1) с кадастровым номером.., расположенного по адресу: адрес, п. адрес, участок 7, принадлежащего Балашову Василию Юрьевичу (в соответствии с графическим приложением N 1 к экспертизе N141-11-А/22 на листе дела 217 в томе 4:

Обозначение точки

Координаты

S, м

Метод определением поворотных точек

Средняя квадратическая погрешности, м

X, м

Y, м

Метод спутниковых геодезических измерений (определений)

0, 10

-10046, 64

-24565, 35

0, 10

-10054, 75

-24557, 94

10, 99

0, 10

-10055, 7

-24558, 62

1, 17

0, 10

-10058, 07

-24555, 4

3, 99

0, 10

-10063, 09

-24558, 19

5, 14

0, 10

-10097, 09

-24557, 65

0, 88

0, 10

-10097, 09

-24578, 11

39, 68

0, 10

-10090, 07

-24588, 89

12, 87

0, 10

-10088, 63

-24591, 36

2, 86

0, 10

-10081, 81

-24586, 96

8, 13

0, 10

-10064, 72

-24576, 19

20, 19

0, 10

-10057, 42

-24571, 65

8, 6

0, 10

1.

-10046, 64

-24565, 35

12, 49

0, 10

2) с кадастровым номером.., площадью 1160 кв.м, расположенного по адресу: адрес, п. адрес, принадлежащего Щербакову Михаилу Викторовичу согласно таблице N2 на листе дела 15 в томе 2:

Название

Х

У

Дирекционный угол

Мера линий

NN знака

(м)

(м)

(град. мин. сек.)

(м)

н19

-10008.58

-24535.58

128° 38' 36"

21.71

н20

-10022.14

-24518.62

128° 39' 35"

5.70

н21

-10025.70

-24514.17

221° 53' 08"

5.86

н22

-10030.06

-24518.08

137° 02' 20"

2.19

н23

-10031.66

-24516.59

229° 20' 23"

14.76

н24

-10041.28

-24527.79

231° 16' 08"

21.37

н25

-10054.65

-24544.46

182° 57' 03"

0.97

н26

-10055.62

-24544.51

316° 21' 01"

27.00

н27

-10036.08

-24563.15

44° 08' 57"

5.71

н28

-10031.98

-24559.17

318° 11' 08"

3.94

н29

-10029.04

-24561.80

46° 55' 14"

3.59

н30

-10026.59

-24559.18

129° 10' 10"

04.04

н31

-10029.14

-24556.05

44° 52' 28"

29.01

н19

-10008.58

-24535.58

3) с кадастровым номером.., площадью 650 кв.м, расположенного по адресу: адрес, п. адрес, участок 9/14, принадлежащего Амеличкину Валерию Михайловичу в соответствии с графическим приложением N 3 к экспертизе N141-11-А/22 на листе дела 219 в томе 4:

Обозначение точки

Координаты

S, м

Метод определением поворотных точек

Средняя квадратическая погрешности, м

X, м

Y, м

Метод спутниковых геодезических измерений (определений)

0, 10

-10090, 29

-24527, 69

0, 10

-10104, 41

-24539, 51

18, 42

0, 10

-10093, 6

-24550, 96

15, 74

0, 10

-10081, 64

-24562, 49

16, 61

0, 10

-10064, 4

-24551, 96

20, 21

0, 10

-10090, 26

-24527, 59

35, 54

0, 10

1.

-10090, 29

-54527, 69

0, 10

0, 10

Взыскать с Балашова Василия Юрьевича в пользу фио "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗЫ" судебные расходы на проведение судебной экспертизы в размере 85 000 руб.

Взыскать с Щербакова Михаила Викторовича в пользу фио "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗЫ" судебные расходы на проведение судебной экспертизы в размере 85 000 руб.

Председательствующий:

Судьи: