Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2022 г. по делу N 33-29728/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М., судей фио, фио, при помощнике судьи Фурманове П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 21 января 2020 года, которым постановлено:

Взыскать с фио в пользу ООО КБ "Камский горизонт" сумму задолженности по договору потребительского кредита в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки транспортное средство марки марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2013, цвет серый, номер двигателя D4HA DZ007283, номер кузова XWEPC813DD0004570 путем реализации на публичных торгах.

Установить начальную продажную цену указанного автомобиля равной сумме сумма,

УСТАНОВИЛА:

ООО КБ "Камский горизонт" обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что 27 июля 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита N 160727_526966, по условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма под 21, 5 % годовых, сроком по 23.01.2017 г. на потребительские нужды. В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору стороны заключили договор заклада N 3_526966 от 27.07.2016 г, согласно которому, ответчик передает в заклад истцу транспортное средство марки марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2013. Обязательства ответчика по договору исполнялись ненадлежащим образом, ввиду чего, по состоянию на 07.08.2019 г. у ответчика образовалась кредитная задолженность в размере сумма, которую истец просил взыскать с ответчика, в том числе, сумму просроченного долга - сумма; сумму просроченных процентов по ставке 21, 5 % годовых - сумма; пени по ставке 0, 1% за просроченные проценты- сумма, проценты по ставке 0, 1% за просроченный основной долг сумма, обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2013, цвет серый, номер двигателя D4HA DZ007283, номер кузова XWEPC813DD0004570 путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма, госпошлину в размере сумма, сумма за требование неимущественного характера.

Истец в суд явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в суд не явился, третье лицо ООО "АЙАВТО МОСКВА" в суд явку представителя не обеспечил.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как незаконного просит в апелляционной жалобе ответчик фио, оспаривая факт заключения названного кредитного договора.

Истец ООО КБ "Камский горизонт", третье лицо ООО "АЙАВТО МОСКВА", извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения ответчика фио поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из ст. 808 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Обращаясь в суд с названными исковыми требованиями, истец ООО КБ "Камский горизонт" сослался на то, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор потребительского кредита N 160727_526966 от 27 июля 2016 г, в соответствии с которым, ответчику была передана сумма сумма под 21, 5 % годовых, исходя из п.2 индивидуальных условий договора, срок действий договора составляет 6 месяцев до 23.01.2017 г. Условиями договора предусмотрено право кредитора начислять пени в размере 0, 1 % от суммы начисленных, но неуплаченных процентов за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами. Поскольку ответчиком нарушались обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, по состоянию на 07.08.2019 г. задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, в том числе сумма просроченного долга - сумма; сумма просроченных процентов по ставке 21, 5 % годовых - сумма; сумма пени по ставке 0, 1% за просроченные проценты- сумма, сумма процентов по ставке 0, 1% за просроченный основной долг сумма Также был заключен договор заклада N 3_526966 от 27.07.2016 г, в обеспечение кредитного договора.

Исходя из представленных стороной истца документов суд посчитал заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между тем, в апелляционной жалобе ответчик фио, не присутствовавший в суде первой инстанции при рассмотрении дела, категорически отрицает факт заключения с ним указанного договора, свои подписи в нем, факт получения от Банка денег, представил доказательства обращения в Зюзинский районный суд адрес с иском к ООО КБ "Камский горизонт" в лице Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" с иском о признании кредитного договора и договора заклада, на которые сослался Банк, недействительными.

Решением Зюзинского районного суда адрес от 25 апреля 2022 года исковые требования фио удовлетворены, признаны недействительными договор потребительского кредита, договор заклада в обеспечение исполнения договора кредита между ООО КБ "Камский горизонт" и фио

Данное дело рассмотрено в апелляционном порядке и 02 ноября 2022 года решение Зюзинского районного суда адрес от 25 апреля 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО КБ "Камский горизонт" - без удовлетворения.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку судебным актом, вступившем в законную силу, установлена недействительность кредитного договора между сторонами и договора заклада, оснований для удовлетворения исковых требований ООО КБ "Камский горизонт" о взыскании с фио задолженности по названному кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство марки марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2013, цвет серый, номер двигателя D4HA DZ007283, номер кузова XWEPC813DD0004570 путем реализации на публичных торгах, не имеется.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с вынесением по делу новое решения об отказе ООО КБ "Камский горизонт" удовлетворении заявленных исковых требованиях в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от 21 января 2020 года отменить.

Постановить по делу новое решение.

ООО КБ "Камский горизонт" в удовлетворении исковых требований к фио - отказать.

Председательствующий

Судьи: