Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2022 г. по делу N 33-31527/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Удова Б.В.

судей фио, фио

при помощнике Клочкове П.К.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе ПАО Банк "ВВБ" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" на решение Никулинского районного суда адрес 25 декабря 2020 г. в редакции определения суда того же суда об исправлении описки от 07.06.2021, которым постановлено:

- в удовлетворении исковых требований ПАО Банк "ВВБ" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Северный Альянс", Мошкову Владимиру Вячеславовичу, Мошковой Ирине Олеговне, Сергеевой Анджеле Владимировне, ООО "НУБР" о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов - отказать, - взыскать ПАО Банк "ВВБ" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" в пользу ООО "НУБР" расходы на оплату юридических услуг сумма и на оплату экспертизы сумма,

УСТАНОВИЛА:

ПАО Банк "ВВБ" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ООО "Северный Альянс", Мошкову В.В, Мошковой И.О, Сергеевой А.В, ООО "НУБР" о взыскании задолженности по кредиту, процентов, пени, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Мотивировал требования тем, что 28.04.2016 между ПАО банк "ВВБ" и ООО "СЕВЕРНЫЙ АЛЬЯНС" (смена наименования, ранее - ООО "ИВФ "Сапфир") заключен договор кредитной линии 0-05-01-02/28.04.2016-12, по условиям которого банк предоставил кредит (кредитную линию) в сумме сумма, с уплатой процентов из расчета 18% годовых, сроком по 26 апреля 2019.

Обеспечение обязательств заемщика по этому кредитному договору - договор залога между банком и Мошковым В.В. от 28.02.2017 N 0-05-01-02/28.04.2016-12-ДЗ (цена залога сумма) и договор залога от 25.04.2017 N 083-16/МОО-ДЗ-1 (цена залога сумма, договор залога от 22.09.2017 N 083-16/МОО-ДЗ-2 между ПАО банк "ВВБ" и Сергеевой А.В. (цена залога сумма).

27.10.2016 между ПАО банк "ВВБ" и ООО "СЕВЕРНЫЙ АЛЬЯНС" заключен кредитный договор N 083-16/МОО-Клз, по условиям которого банк предоставил кредит (кредитную линию) в сумме сумма, с уплатой процентов из расчета 18% годовых, сроком по 15 ноября 2019 г.

Обеспечение обязательств заемщика по этому кредитному договору - договор залога с Мошковым В.В. 083-16/МОО-ДЗ-1 и договор залога 083-16/МОО-ДЗ-2 с Сергеевой А.В.

11.01.2017 между ПАО банк "ВВБ" и ООО "СЕВЕРНЫЙ АЛЬЯНС" заключен кредитный договор N 0406/000053/2017-КЛ, по условиям которого Банк предоставил кредит (кредитную линию) в сумме сумма, с уплатой процентов из расчета 17% годовых, сроком по 29 декабря 2017 г.

Обеспечение обязательств заемщика по этому кредитному договору - договор залога с Мошковым В.В. 083-16/МОО-ДЗ-1 и договор залога 083-16/МОО-ДЗ-2 с Сергеевой А.В.

19.07.2017 между ПАО банк "ВВБ" и ООО "Северный Альянс" заключен кредитный договор N 0406/000436/2017-КД, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме сумма, с уплатой процентов из расчета 18% годовых, сроком по 19 июля 2017 г.

Обеспечение обязательств заемщика по этому кредитному договору - договор залога N 0406/000436/2017-ДЗ-1 от 31.07.2017 между ПАО банк "ВВБ" и ООО "НУБР" (цена залога сумма), и договор залога 083-16/МОО-ДЗ-2 с Сергеевой А.В.

В нарушение условий заключенных кредитных договоров заемщиком не исполняются обязанности по своевременному осуществлению предусмотренных договорами платежей по процентам, о чем заемщику и залогодателям было направлено уведомление.

По состоянию на 13.02.2019 общая сумма задолженности по договору кредитной линии 0-05-01-02/28.04.2016-12, согласно прилагаемому расчету задолженности, составляет сумма, по состоянию на 14.02.2019 общая сумма задолженности по кредитному договору N 083-16/МОО-Клз составляет сумма, по кредитному договору N 0406/000053/2017-КЛ составляет сумма, по кредитному договору N 0406/000436/2017-КД составляет сумма

Истец просит суд взыскать с ООО "СЕВЕРНЫЙ АЛЬЯНС" указанную задолженность и обратить взыскание на заложенное имущество, установить его начальную продажную цену.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного, просит ПАО Банк "ВВБ" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное установление судом юридически значимых обстоятельств по делу, неверное применение норм материального права, полагает доказанным факт заключения кредитных договоров и договоров залога, не согласен с заключением экспертизы по подписи Сергеевой А.В, при наличии обязательств по кредитным договорам следовало обратить взыскание на предметы залога, в том числе по неоспоренным договорам с Мошковым В.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 08 февраля 2022 года решение Никулинского районного суда адрес 25 декабря 2020 г. в редакции определения суда об исправлении описки от 07.06.2021 отменено в части отказа в иске к ООО "Северный Альянс"; с ООО "Северный Альянс" в пользу ПАО Банк "ВВБ" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" взыскано неосновательное обогащение - денежные средства в общей сумме сумма (т.8 л.д. 308-318).

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 08 февраля 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (т.8). Отменяя судебное постановление, кассационный суд указал на то, что судом апелляционной инстанции допущено нарушение норм процессуального права, в определении не приведен мотив, по которому суд не принял правовое обоснование истца, не проверил исполнение заемщиком кредитных обязательств путем возврата кредита и уплаты процентов, не дана правовая оценка неоспариваемому сторонами договору залога, заключенного между банком и Мошковым В.В.

При новом рассмотрении дела представитель истца по доверенности Назарян К.Р. доводы апелляционной жалобы и письменных пояснений поддержал, в частности, сообщил, что в подтверждение заключения ООО "Северный Альянс" кредитных договоров предоставлены заявки на транши, оборотно-сальдовые ведомости и расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности, заявления о пролонгации кредитных договоров. Кредитные денежные средства были получены и израсходованы заемщиком в своих интересах. Обязательства по уплате кредитных процентов заемщиком исполнялись, что следует из банковских выписок и ордеров. Производство по делу о банкротстве Сергеевой А.В. прекращено. Процедура банкротства фио продолжается, в производстве арбитражного суда находится заявление истца о включении требований Банка в реестр требований кредиторов фио

Представитель Сергеевой А.В. по доверенности Власов О.Б. просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, в письменных пояснениях сообщил, что в настоящее время возбуждено уголовное дело в отношении фио, бенефициара ООО "Северный Альянс", в связи с фальсификацией документов о займах Сергеевой А.В. с целью завладения земельными участками ответчика.

Ответчик Мошков В.В. и его представитель по ордеру фио с доводами апелляционной жалобы истца не согласились, просили оставить решение суда без изменения, пояснили, что Мошкову В.В. обещали предоставить кредит, взамен предложили подписать договор залога, ответчик согласился в связи с обещанием, что это не повлечет для него никаких последствий.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителей явившихся сторон и ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений, возражений, исследовав дополнительно собранные в суде апелляционной инстанции доказательства, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся участников процесса, и находит решение суда подлежащим отмене как постановленное на основании неправильно установленных юридически значимых обстоятельств по делу при неправильном применении норм материального права.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Между тем данным требованиям постановленное решение районного суда не отвечает.

Как следует из материалов дела, 28.04.2016 между ПАО банк "ВВБ" и ООО "СЕВЕРНЫЙ АЛЬЯНС" (смена наименования, ранее - ООО "ИВФ "Сапфир") заключен договор кредитной линии 0-05-01-02/28.04.2016-12, по условиям которого банк предоставил кредит (кредитную линию) в сумме сумма, с уплатой процентов из расчета 18% годовых, сроком по 26 апреля 2019.

Обеспечение обязательств заемщика по этому кредитному договору - договор залога между банком и Мошковым В.В. от 28.02.2017 N 0-05-01-02/28.04.2016-12-ДЗ (цена залога сумма) и договор залога от 25.04.2017 N 083-16/МОО-ДЗ-1 (цена залога сумма, договор залога от 22.09.2017 N 083-16/МОО-ДЗ-2 между ПАО банк "ВВБ" и Сергеевой А.В. (цена залога сумма).

27.10.2016 между ПАО банк "ВВБ" и ООО "СЕВЕРНЫЙ АЛЬЯНС" заключен кредитный договор N 083-16/МОО-Клз, по условиям которого банк предоставил кредит (кредитную линию) в сумме сумма, с уплатой процентов из расчета 18% годовых, сроком по 15 ноября 2019 г.

Обеспечение обязательств заемщика по этому кредитному договору - договор залога с Мошковым В.В. 083-16/МОО-ДЗ-1 и договор залога 083-16/МОО-ДЗ-2 с Сергеевой А.В.

11.01.2017 между ПАО банк "ВВБ" и ООО "СЕВЕРНЫЙ АЛЬЯНС" заключен кредитный договор N 0406/000053/2017-КЛ, по условиям которого Банк предоставил кредит (кредитную линию) в сумме сумма, с уплатой процентов из расчета 17% годовых, сроком по 29 декабря 2017 г.

Обеспечение обязательств заемщика по этому кредитному договору - договор залога с Мошковым В.В. 083-16/МОО-ДЗ-1 и договор залога 083-16/МОО-ДЗ-2 с Сергеевой А.В.

19.07.2017 между ПАО банк "ВВБ" и ООО "СЕВЕРНЫЙ АЛЬЯНС" заключен кредитный договор N 0406/000436/2017-КД, по условия которого Банк предоставил кредит в сумме сумма, с уплатой процентов из расчета 18% годовых, сроком по 19 июля 2017 г.

Обеспечение обязательств заемщика по этому кредитному договору - договор залога N 0406/000436/2017-ДЗ-1 от 31.07.2017 между ПАО банк "ВВБ" и ООО "НУБР" (цена залога сумма), и договор залога 083-16/МОО-ДЗ-2 с Сергеевой А.В.

В нарушение условий заключенных кредитных договоров заемщиком не исполняются обязанности по своевременному осуществлению предусмотренных договорами платежей по процентам, о чем заемщику и залогодателям было направлено уведомление.

По состоянию на 13.02.2019 общая сумма задолженности по договору кредитной линии 0-05-01-02/28.04.2016-12, согласно прилагаемому расчету задолженности, составила сумма, из которых:

? 5 000 000, 00 - остаток по основному долгу;

? 35 000 000, 00 - просроченный основной долг;

? 236 713, 33 - остаток по текущим процентам;

? 8 904 326, 67 - просроченные проценты;

? 1 817 559, 26 - пени за просрочку погашения процентов;

? 7 565 000, 00 - пени за просрочку погашения основного долга.

По состоянию на 14.02.2019 общая сумма задолженности по кредитному договору N 083-16/МОО-Клз, согласно прилагаемому расчету задолженности составила сумма, из которых:

? 45 000 000, 00 - остаток по основному долгу;

? 976 438, 36 - остаток по текущим процентам;

? 9 453 698, 64 - просроченные проценты;

? 10 076 400, 00 - пени за просрочку погашения процентов.

По состоянию на 14.02.2019 общая сумма задолженности по кредитному договору N 0406/000053/2017-КЛ, согласно прилагаемому расчету задолженности составила сумма, из которых:

? 130 000 000, 00 - просроченный основной долг;

? 2 664 109, 59 - остаток по текущим процентам;

? 25 793 424, 67 - просроченные проценты;

? 27 641 650, 70 - пени за просрочку погашения;

? 31 467 800, 00 - пени за просрочку погашения основного долга.

По состоянию на 14.02.2019 общая сумма задолженности по кредитному договору N 0406/000436/2017-КД, согласно прилагаемому расчету задолженности составила сумма, из которых:

? 74 000 000, 00 - просроченный основной долг;

? 1 605 698, 63 - остаток по текущим процентам;

? 15 546 082, 18 - просроченные проценты;

? 16 662 042, 73 - пени за просрочку погашения процентов;

? 9 898 980, 00 - пени за просрочку погашения основного долга.

ООО "НУБР" оспаривало заключение между истцом и ООО "НУБР" договора залога имущества N0406/000346/2017-ДЗ-1 от 31.07.2017, подписанного со стороны залогодателя генеральным директором фио

Согласно выводам судебной почерковедческой экспертизы от 16.01.2020, подписи в графе "залогодатель" в договоре залога имущества N0406/000346/2017-ДЗ-1 от 31.07.2017 выполнены не фио, а иным лицом.

Суд принял заключение экспертизы в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку оно составлено с учетом действующего законодательства, иными доказательствами не оспорено.

фио заявил, что он не подписывал в должности генерального директора ООО "СЕВЕРНЫЙ АЛЬЯНС" (ранее - ООО "ИВФ "Сапфир") кредитные договоры N 0-05-01-02/28.04.2016-12 от 28.04.2016, дополнительное соглашение N 1 от 29.04.2016, кредитный договор N 083-16/МОО-Клз от 27.10.2016, кредитный договор N0406/000053/2017-КЛ от 11.01.2017.

Согласно выводам судебной почерковедческой экспертизы от 12.11.2020, подпись в графе "Заемщик" и в графе "Генеральный директор" в договоре кредитной линии 28.04.2016, в дополнительном соглашении N 1 от 29.04.2016 в графе "Генеральный директор", в кредитном договоре от 27.10.2016 в графе "Заемщик" и в графе "Генеральный директор", в кредитном договоре от 11.01.2017 в графе "Заемщик" и в графе "Генеральный директор", выполнены не фио, а иным лицом.

Суд принял вышеуказанное заключение экспертизы, поскольку оно составлено с учетом действующего законодательства, иными доказательствами не оспорено.

Сергеева А.В, третье лицо фио заявили, что они не подписывали договор залога от 22.09.2017, кредитный договор от 19.07.2017 N 0406/000436/2017-КД, а также дополнительные соглашения от 22.09.2017, от 31.07.2017, от 22.09.2017, от 22.09.2017, 01.08.2017, от 25.04.2017, от 22.09.2017.

Согласно выводам судебной почерковедческой экспертизы N 21-12-2020/132/20 от 21.12.2020, подпись в договоре залога от 22.09.2017 N 083-16/МОО-ДЗ-2 в графе залогодатель, выполнена не Сергеевой А.В, а иным лицом. Подписи в кредитном договоре от 19.07.2017 N 0406/000436/2017-КД в графе заемщик, в дополнительном соглашении от 22.09.2017 к договору N 0406/000436/2017-КД в графе "генеральный директор", в дополнительном соглашении от 31.07.2017 к договору N 0406/000436/2017-КД в графе "генеральный директор", в дополнительном соглашении от 22.09.2017 к договору N 083- 16/МОО-Клз в графе "генеральный директор", в дополнительном соглашении от 22.09.2017 к договору кредитной линии N 0-05-01-02/28.04.2016-12 от 28.04.2016 в графе "генеральный директор", в дополнительном соглашении N 1 к договору кредитной линии N 0-05-01-02/28.04.2016-12 от 01.08.2017 в графе "генеральный директор", в дополнительном соглашении от 25.04.2017 к договору N 0406/000053/2017-КЛ в графе "генеральный директор", в дополнительном соглашении от 22.09.2017 к договору N 0406/000053/2017-КЛ в графе "генеральный директор", в заявке на выдачу кредита от 26.06.2017 в графе "генеральный директор" выполнены не фио, а иным лицом.

Суд принял указанное заключению экспертизы, поскольку оно составлено с учетом действующего законодательства, иными доказательствами не оспорено.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в удовлетворении требований к ответчикам надлежит отказать, поскольку стороной истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств заключения вышеуказанных кредитных договоров, а также договоров залога с ООО "НУБР" и Сергеевой А.В. При этом, не оспоренный договор залога, заключенный между истцом и Мошковым В.В, не может служить основанием для обращения взыскания на заложенное имущество в пользу истца, т.к. основное обязательство, вытекающее из кредитных договоров, в обеспечение которых данный договор залога был заключен, у должника ООО "СЕВЕРНЫЙ АЛЬЯНС" перед истцом отсутствует.

Коллегия с данным выводом суда первой инстанции не может согласиться, поскольку при его формировании суд не учел, что наличие кредитных правоотношений сторон может доказываться не только письменно заключенными кредитными договорами, но и иными письменными доказательствами.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 8 ст. 75 АПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.

К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015) вопрос 10).

В качестве доказательств выдачи кредитных денежных средств стороной истца представлены заявки ООО "Северный Альянс" на транши (том 4 л.д. 58-76); оборотно-сальдовые ведомости и расшифровки дебиторской и кредиторской задолженностей ООО "Северный Альянс", в которых отражено наличие денежных обязательств ООО "Северный Альянс" перед банком (том 4 л.д. 204-2012); заявление ООО "Северный Альянс" о пролонгации кредитных договоров, свидетельствующих о наличии просроченных задолженностей по кредитным договорам, которые стороной ответчика оспорены не были (том 4 л.д. 59); распоряжения Банка на выдачу денежных средств; мемориальные банковские ордера - безналичная выдача денежных средств, подтверждающие неоднократные выдачи кредитных денежных средств (том 4 л.д. 100-177); профессиональные суждения и заключения Банка о стоимости обеспечения, отражающие наличие срочных (непросроченных) задолженностей по кредитным договорам (том 4 л.д. 178-203); выписки по расчетным счетам ООО "Северный Альянс" из которых усматривается фактическое перечисление Банком денежных средств на счет Заемщика и последующее использование указанных средств юридическим лицом.

На основании анализа приходных и расходных операций по счетам ООО "Северный Альянс" установлено, что полученные по кредитным договорам денежные средства были израсходованы ООО "Северный Альянс" в своих интересах и по своему усмотрению:

Кредитные денежные средства, перечисленные по кредиту N 0406/000053/2017-КЛ от 11.01.2017 были использованы в период с 11.04.2017 по 28.03.2017: - 42696, 5 сумма прописью направлены в пользу ООО "НЭКСО "ИНН (7734383744) (на счет в ПАО "Промсвязьбанк" адрес) в качестве оплаты "за строительные материалы"; - 24 993, 5 сумма прописью направлены в пользу ООО "Компания Титустрой" (ИНН 5257164754) (на счет в Приволжский филиал ПАО "Промсвязьбанк") в качестве оплаты "по дог.0482 от 28.02.17, за строительные материалы"; - 13 100, 2 сумма прописью направлены в пользу ООО "ТЦ Приоритет" (ИНН 5047188558) (на счет в ПАО Банк "Уралсиб") в качестве оплаты "по дог.01/01 от 10.01.17, за строительные материалы"; N 255) - сумма направлены в пользу ООО "Аспект" (ИНН 7733884392) (на счет в филиал Московский Банка "Александровский") в качестве оплаты "по дог.02/01 от 17.01.17, за строительные материалы"; 6 126, 3 сумма прописью направлены в пользу ООО "Альфа-Трейд" (ИНН 4826122874) (на счет в филиал N 3652 ВТБ 24 (ПАО) адрес) в качестве оплаты "по дог.01/01/АС от 25.01.17, за строительные материалы"; - 6 270, 0 сумма прописью направлены в пользу ООО "Источник" (ИНН 7708287963) (на счет в ПАО "Московский кредитный Банк") в качестве оплаты "по дог.02/02/ИС от 02.02.2017, за строительные материалы"; - 6107, 6 сумма прописью направлены в пользу ООО "ОрионЦентр" (ИНН 7716739490) (на счет в адрес) в качестве оплаты по "дог. 02/01/ОС от 25.01.17, за строительные материалы"; - 12 540, 4 сумма прописью прочие платежи 13 контрагентам.

Кредитные денежные средства, перечисленные по кредиту N 0406/000436/2017-КЛ от 19.07.2017 в размере сумма направлены в пользу фио (на счет в Рыбинском филиале ПАО Банк "ВВБ" адрес) в качестве оплаты "частичный возврат займа по договору N 02/з от 18.08.16г. (согласно договора цессии N Ц-1 от 04.03.2017)".

Кредитные денежные средства, перечисленные по кредиту N 0-05-01-02/28.04.2016-12 от 28.04.2016 направлены: - сумма в пользу ООО "ОПТ ТОРГ" (ИНН 7731484737) в ФИЛИАЛ АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) в адрес, "Оплата по дог.01/04 от 26.04.16 за строительные материалы", - сумма направлены в пользу 000 "СТРОЙМАТЕРИАЛ+" (ИНН 7718308901) в КБ "ИНТЕРКРЕДИТ" (АО) адрес, "Оплата по дог.02/04 от 27.04.16 за строительные материалы"; - сумма направлены в пользу 000 "ПАРНАС" (ИНН 9715210387) в адрес, "Оплата по дог.27/4/16 от 27.04.16 за строительные материалы"; - сумма направлены в пользу ИП фио (ИНН 780515407333) в ФИЛИАЛ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" КБ "ЛОКО-БАНК" (АО) адрес, "Оплата по договору субаренды склада N 4-06/2015-1 СУБАРот01.11.2015г"; - сумма направлены в пользу ООО "Арагон" (7714343550) в АКБ "ИНКАРОБАНК" адрес, "Оплата по дог.01/05 от 23.05.16 за строительные материалы"; - сумма направлены в пользу ООО "АЛЬТЕКС" (ИНН 7720309405) в СТАВРОПОЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N5230 ПАО СБЕРБАНК адрес, "Оплата по дог.01/05 от 27.05.16 за строительные материалы"; - сумма направлены в пользу ООО СТРОЙЭКОСФЕРА" (ИНН 3461059570) в адрес "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" адрес, "Оплата по дог.02/05 от 31.05.16 за строительные материалы"; - сумма направлены в пользу ООО "ПАРАДИС" (ИНН 7723906625) в ФИЛИАЛ "МОСКОВСКИЙ" ООО адрес Москва, "Оплата по дог.02/06 от 27.06.16 за строительные материалы"; - сумма направлены в пользу ООО "Транс-Сибирская Торговая компания" (ИНН 7708730688) в ФИЛИАЛ "МОСКОВСКИЙ" ООО адрес Москва, "Оплата по дог.01/06 от 27.06.16 за строительные материалы"; - сумма направлены в пользу ООО "Форвард" (ИНН 7448190886) в ОАО "ВУЗ-БАНК" адрес, "Оплата подог.СМ16/12 от 14.06.16 за строительные материалы"; - сумма направлены в пользу 000 ПКО "СКАТ" (ИНН 7448128856) в адрес, "Оплата по дог.СМ14/34 от 10.0616 за строительные материалы"; - сумма направлены в пользу Инвестиционно-консалтинговое объединение "АНВЕСТ" (000) (ИНН 7730506988) в РЫБИНСКИЙ ФИЛИАЛ ПАО БАНК адрес Рыбинск, "Оплата по дог.З-АС-2013 от 01.09.13

бухобслуживание за май и июнь 2016г"; - сумма направлены в пользу 000 "АВАНТА" (ИНН 7460024765), ПАО адрес Екатеринбург, "Оплата по дог.Э014/34 от 10.06.16 за, электротехническое оборудование"; - сумма направлены в пользу ООО "Митра Групп" (ИНН 7716775139) в ПАО СБЕРБАНК адрес, "Оплата по сч.0001312 от 30.06.2016. Оценка рыночной стоимости объекта недвижимости по дог.300616/1 от 30.06.2016"; - сумма направлены в пользу ООО "Митра Групп" (ИНН 7716775139) в ПАО СБЕРБАНК адрес, "Оплата по сч.0001311 от 30.06.2016. Оценка рыночной стоимости объекта недвижимости по дог.300616 от 30.06.2016"; - сумма ООО "Инком Сервис" (ИНН 7707653102) в ПАО СБЕРБАНК адрес, "Срочный.

Оплата по договору N2607/ЕС от 26.07.2016 з строительные материалы"; - сумма направлены в пользу Инвестиционно-консалтинговое объединение "АНВЕСТ" (ООО) (ИНН 7730506988) в РЫБИНСКИЙ ФИЛИАЛ ПАО БАНК "ВВБ" адрес, "Оплата по дог.З-АС-2013 от 01.09.13 бухобслуживание за июль 2016г."; - сумма направлены в пользу ООО "ЮНИТИ" (ИНН 7714397178) в ПАО адрес Москва, "Оплата за строительные материалы по дог.N547//001-СТ от 01.08.2016г"; - сумма направлены в пользу ООО "ЮНИТИ" (ИНН 7714397178) в ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" адрес, "Оплата за строительные материалы по дог.N547//001-СТ от 01.08.2016г"; - сумма направлены в пользу ООО "ЮНИТИ"(ИНН 7714397178) в ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" адрес, "Оплата за строительные материалы по дог.N547//001-СТ от 01.08.2016глю сч.240 от 04.08.2016г"; - сумма направлены в пользу ООО "ТОРГСНАБ" (ИНН 7715419113) в ООО КБ "СИНКО-БАНК" адрес, "Оплата по договору N 2608/ЕС от. 26.08.2016 за строительные материалы"; - сумма направлены в пользу Инвестиционно-консалтинговое объединение "АНВЕСТ" (ООО) (ИНН 7730506988) в РЫБИНСКИЙ ФИЛИАЛ ПАО БАНК "ВВБ" адрес "Оплата по дог. З-АС-2013 от01.09.13 бухобслуживание за август 2016г"; - сумма направлены в пользу ООО "СтройДом" (ИНН 9710011645) в ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" адрес, "Оплата за стройматериалы по договору N 412 от 22.08.2016"; - сумма направлены в пользу ООО "АСПЕКТ" (ИНН 7733884392) в Ф-Л "МОСКОВСКИЙ" БАНКА адрес Москва, "Оплата по дог.01/09 от 21.09.16 за строительные материалы"; - сумма направлены в пользу ООО "НЭКСО" (ИНН 7734383744) в ПАО адрес Москва, "Оплата по дог.01/10 от 20.10.16, счет 11 от 20.10.16 за строительные материалы"; - сумма направлены в пользу ООО "НЭКСО" (ИНН 7734383744) в ПАО адрес Москва, "Оплата по дог.01/10 от 20.10.16, счет 13 от 24.10.16 за строительные материалы".

Кредитные денежные средства, перечисленные по кредиту N 083-16/МОО-Клз от 27.10.2016 направлены: - 13 862, 2 сумма прописью в пользу ООО "НЭКСО" (ИНН 7734383744) (на счет в ПАО "Промсвязьбанк" адрес) в качестве оплаты "по дог.01/10 от 20.10.16, за строительные материалы; - 19 104, 5 сумма прописью направлены в пользу ООО "Восход" (ИНН 7713421942) (на счет в ПАО адрес Москва) в качестве оплаты "по дог.02/10 от 24.10.2016г, за строительные материалы"; - 3 474, 0 сумма прописью направлены в пользу ООО "Строительные ресурсы" (ИНН 7725328994) (на счет в ВТБ 24 (ПАО)) в качестве оплаты по "дог.03/10 от 25.10.2016. за строительные материалы"; - 5 210, 9 сумма прописью направлены в пользу ООО "Группа компаний "РиК" (ИНН 7723462280) (на счет в ВТБ 24 (ПАО)) в качестве оплаты "по дог.04/10 от 26.10.16. за строительные материалы".

Таким образом, в материалах делах имеется не оспоренная ответчиком совокупность доказательств подтверждающих фактическую выдачу банком кредитных денежных средств ООО "Северный Альянс" на общую сумму сумма и их расходование в целях общества.

ООО "Северный Альянс" не опровергло факт зачисления денежных средств в указанном размере на его счета, и не представило доказательств, что не имело отношение к их расходованию.

Во исполнение указаний суда кассационной инстанции судебная коллегия проверила документы, которыми подтверждается факт частичного исполнения заемщиком обязательств по оплате процентов за пользование кредитами:

Исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору N 0406/000053/2017-КЛ от 11.01.2017:

31.01.2017 Заемщиком внесены денежные средства в счет погашения начисленных процентов в размере сумма (том 4, л.д. 113); 28.02.2017 - в размере сумма (том 4, л.д. 110); 31.03.2017 - в размере сумма (том 4, л.д. 114); 28.04.2017 - в размере сумма (том 4, л.д. 111);31.05.2017 в размере - сумма (том 4, л.д. 115);30.06.2017 - в размере сумма (том 4, л.д. 112); 15.08.2017 в размере сумма (том 4, л.д. 108); 15.09.2017 - в размере сумма (том 4, л.д. 109); 13.10.2017 - в размере сумма (том 4, л.д. 106);14.11.2017 - в размере сумма (том 4, л.д. 107).

Исполнение Заемщиком обязательств но Кредитному договору N 0406/000436/2017-КЛ от 19.07.2017:

Денежные средства в счет погашения начисленных процентов вносились 15.08.2017 в размере сумма (том 4, л.д. 102); 15.09.2017 в размере сумма (том 4, л.д. 103); 13.10.2017 в размере сумма (том 4, л.д. 100); 14.11.2017 в размере сумма (том 4, л.д. 100).

Исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору Л" 083-16/МОО- Клзот 27.10.2016:

Денежные средства в счет погашения начисленных процентов вносились 31.10.2016 в размере сумма (том 4, л.д. 146); 30.11.2016 в размере сумма (том 4, л.д. 141); 30.12.2016 в размере сумма (том 4, л.д. 142); 31.01.2017 в размере сумма (том 4, л.д. 143); 28.02.2017 в размере сумма (том 4, л.д. 138); 31.03.2017 в размере сумма (том 4, л.д. 144); 28.04.2017 в размере сумма (том 4, л.д. 139); 31.05.2017 в размере сумма (том 4, л.д. 145); 30.06.2017 в размере сумма (том 4, л.д. 140); 15.08.2017 в размере сумма (том 4, л.д. 136); 15.09.2017 в размере сумма (том 4, л.д. 137); 13.10.2017 в размере сумма (том 4, л.д. 134); 14.11.2017 в размере сумма (том 4, л.д. 135).

Исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору 02/28.04.2016-12 от 28.04.2016:

Денежные средства в счет погашения начисленных процентов вносились 29.04.2016в размере сумма (том 4, л.д. 164); 31.05.2016 в размере сумма (том 4, л.д. 173); 30.06.2016 в размере сумма (том 4, л.д. 166); 29.07.2016 в размере сумма (том 4, л.д. 165); 31.08.2016 в размере сумма (том 4, л.д. 175); 30.09.2016 в размере сумма (том 4, л.д. 168); 31.10.2016 в размере сумма (том 4, л.д. 176); 30.11.2016 в размере сумма (том 4, л.д. 169); 30.12.2016 в размере сумма (том 4, л.д. 170); 31.01.2017 в размере сумма (том 4, л.д. 171); 28.02.2017 в размере сумма (том 4, л.д. 162); 31.03.2017 в размере сумма (том 4, л.д. 172); 28.04.2017 в размере сумма (том 4, л.д. 163); 31.05.2017 в размере сумма (том 4, л.д. 174); 30.06.2017 в размере сумма (том 4, л.д. 167); 07.08.2017 в размере сумма (том 4, л.д. 160); 23.08.2017 в размере сумма (том 4, л.д. 161); 05.10.2017 в размере сумма (том 4, л.д. 158); 02.11.2017 в размере сумма (том 4 л.д. 157); 05.12.2017 в размере сумма (том 4 л.д. 159).

При таких обстоятельствах решение суда об отказе в удовлетворении заявленных требований нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, так же в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа, кредита предусмотрено возвращение займа, кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что заключение Банком и ООО "Северный альянс" четырех кредитных договоров, получение по ним денежных средств было доказано письменными доказательствами, иск в данной части подлежит удовлетворению.

Поскольку заемщиком уплачивались проценты, размер которых соответствовал условиям каждого из договоров, коллегия полагает доказанными условия самих кредитных договоров. Таким образом, взыскиваются проценты по день фактической уплаты долги и пени за просрочку погашения процентов и просроченного основного долга.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 339 ГК РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Договор залога в обеспечение исполнения обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению.

Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что договор залога 083-16/МОО-ДЗ-2 с Сергеевой А.В. и договор залога N 0406/000436/2017-ДЗ-1 от 31.07.2017 между ПАО банк "ВВБ" и ООО "НУБР" не были подписаны залогодателями, факт заключения таких договоров банком не доказан, в связи с этим в удовлетворении иска об обращении взыскания на предметы залога по указанным двум договорам не имеется.

При этом доводы истца о том, что необходимо проведение повторной почерковедческой экспертизы коллегия отклоняет, полагая имеющееся заключение достоверным и мотивированным.

Ссылки истца на то, что договор залога земельных участков был зарегистрирован в Росреестре, основанием для удовлетворения данной части иска не являются, так как заключение самого договора залогодателем путем подписания документа не было подтверждено.

Одновременно коллегия удовлетворяет иск в части обращения взыскания на предметы залога по договорам, заключенным между Банком и Мошковым В.В.

В обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору-1 28.02.2017 между ПАО банк "ВВБ" и Мошковым Владимиром Вячеславовичем заключен Договор 0-05-01-02/28.04.2016-12-ДЗ залога имущества (далее - Договор залога-1), согласно которому Залогодатель передал, а Залогодержатель принял в залог имущество, указанное в предмете договора.

Согласно п. 1.5 Договора залога-1, Стороны оценили Предмет залога-1 в размере сумма.

Согласно п. 1.2 Договора залога-1, данный договор обеспечивает исполнение обязательств по Кредитному договору-1.

Также в обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору-1, 25.04.2017 между ПАО банк "ВВБ" и Мошковым Владимиром Вячеславовичем заключен Договор 083-16/МОО-ДЗ-1 залога имущества (далее - Договор залога-2), согласно которому Залогодатель передал, а Залогодержатель принял в залог имущество, указанное в предмете договора.

Согласно п. 1.3 Договора залога-2, Стороны оценили Предмет залога-2 в размере сумма

Согласно п. 1.2 Договора залога-2, данный договор обеспечивает исполнение обязательств по Кредитному договору-1, Кредитному договору-2 и Кредитному договору-3.

Соглашением о расторжении Договора залога от 25.04.2017, заключенным между ПАО Банк "ВВБ" и Мошковым В.В, данный Договор залога расторгнут. Определением Арбитражного суда адрес от 03.06.2020 по делу N А84-1175/2018 данное Соглашение признано недействительным, применены последствия недействительности сделки, ПАО Банк "ВВБ" восстановлено в правах залогодержателя. Оснований для защиты прав Мошковой И.О, к которой перешло право собственности на предметы договора залога, арбитражный суд не усмотрел (т.4 л.д. 32-48). Выводы арбитражного суда о правах залогодателя и залогодержателя для настоящего суда являются обязательными с учетом положений ст. 61 ГПК РФ.

Возражения Мошкова В.В. против заключенных договоров залога коллегия принять во внимание не может в связи с отсутствием доказательств и заявленного спора по данным сделкам.

Учитывая, что общий размер неисполненных обязательств заемщика, обеспеченных договорами залога с Мошковым В.В, превышает установленный законом минимум в 5 %, нарушение обязательств имело место на протяжении длительного времени, иск об обращении взыскания по кредитным договорам 1, 2, 3 на предметы залога по договору залога-2 и по кредитному догвору-1 на предметы залога по договору залога-1 подлежит удовлетворению.

Продажа предметов залога определяется путем проведения публичных торгов, цена предметов залога устанавливается в соответствии с ценой заложенного имущества по соглашению сторон, которое отражено в самих договорах.

Ответчиком ООО "НУБР" заявлено ходатайство о взыскании с истца судебных расходов на оплату экспертизы в размере сумма и расходов на оплату услуг представителя сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Коллегия полагает справедливым удовлетворить ходатайство частично, взыскав с истца в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, исходя из длительности и сложности рассмотрения дела, а также о взыскать расходы на экспертизу.

Руководствуясь ст.ст.328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда адрес от 25 декабря 2020 г. в редакции определения суда об исправлении описки от 07.06.2021 - отменить.

Постановить по делу новое решение, которым иск Банк "ВВБ" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Северный Альянс" в пользу ПАО Банк "ВВБ" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по Договору кредитной линии 0-05-01-02/28.04.2016-12 в размере сумма, задолженность по процентам за пользование кредитом, исходя из ставки 18%, рассчитанных на остаток основного долга и просроченного основного долга, начиная с 14.02.2019 по день фактического исполнения обязательств, пени за просрочку погашения процентов и просроченного основного долга по Договору кредитной линии N 0-05-01-02/28.04.2016-12, исходя из ставки 0, 1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, начиная с 14.02.2019 по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ООО "Северный Альянс" в пользу ПАО Банк "ВВБ" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по Кредитному договору N 083-16/МОО-Клз в размере сумма, задолженность по процентам за пользование кредитом, исходя из ставки 18%, рассчитанных на остаток основного долга и просроченного основного долга, начиная с 15.02.2019 по день фактического исполнения обязательств, пени за просрочку погашения процентов и просроченного основного долга исходя из ставки 0, 5% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, начиная с 15.02.2019 по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ООО "Северный Альянс" в пользу ПАО Банк "ВВБ" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по Кредитному договору N 0406/000053/2017-КЛ в размере сумма, задолженность по процентам за пользование кредитом исходя из ставки 17%, рассчитанных на остаток основного долга и просроченного основного долга, начиная с 15.02.2019 по день фактического исполнения обязательств, пени за просрочку погашения процентов и просроченного основного долга исходя из ставки 0, 5% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, начиная с 15.02.2019 по день фактического исполнения обязательств.

Обратить взыскание по Договору кредитной линии 0-05-01-02/28.04.2016-12, по Кредитному договору N 083-16/МОО-Клз, по Кредитному договору N 0406/000053/2017-КЛ путем продажи с публичных торгов на следующее заложенное имущество по договору залога 0-05-01-02/28.04.2016-12-ДЗ и Договору залога 083-16/МОО-ДЗ-1, заключенным между ПАО "Банк ВВБ" и Мошковым В.В.:

1. Микроклимат в сборе (в количестве 2 шт.) залоговой стоимостью сумма, 2. Вентилятор туннельный DJF-1380 торцевой (в количестве 28 шт.) залоговой стоимостью сумма

3. Котел КЧМ-5-к (в количестве 32 шт.) залоговой стоимостью сумма, 4. Воздухонагреватель ВГ-007 (в количестве 60 шт.) залоговой стоимостью сумма, 5. Пристрой к убойно-санитарному пункту (холодильник трехкамерный в количестве 1 шт.) залоговой стоимостью сумма, 6. Электрооборудование и электросети (в количестве 1 шт.) залоговой стоимостью сумма

7 - здание конторы ПТФ, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 118 кв.м, кадастровый (или условный) номер 52:50:0100007:827, по адресу: Нижегородская область, адрес, дом 14;

8 - здание птичника N 1, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 1 075, 4 кв.м, кадастровый (или условный) номер 52:50:0100005:459, по адресу: Нижегородская область, адрес, дом 14;

9 - здание птичника N 9, назначение: нежилое, 1-этажное (подземных этажей 0), общей площадью 1 343, 9 кв.м, кадастровый (или условный) номер 52:50:0100005:385, по адресу: Нижегородская область, адрес, дом 14;

10 - убойно-санитарный пункт, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 246 кв.м, кадастровый (или условный) номер 52:50:0100007:816, по адресу: Нижегородская область, адрес, дом 14;

11 - здание подстанции, назначение: нежилое, 2-этажное, общей площадью 38, 7 кв.м, кадастровый (или условный) номер 52:50:0100007:820, по адресу: Нижегородская область, адрес, дом 14;

12 - здание птичника N 3, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 1 418, 2 кв.м, кадастровый (или условный) номер 52:50:0100007:821, по адресу: Нижегородская область, адрес, дом 14;

13 - здание птичника N 8, назначение: нежилое, 1-этажное (подземных этажей 0), общей площадью 1 075, 3 кв.м, кадастровый (или условный) номер 52:50:0100007:823, по адресу: Нижегородская область, адрес, дом 14;

14 - здание птичника N 7, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 1 247, 2 кв.м, кадастровый (или условный) номер 52:50:0100007:824, по адресу: Нижегородская область, адрес, дом 14;

15 - здание зерносклада, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 1 725, 5 кв.м, кадастровый (или условный) номер 52:50:0100007:825, по адресу: Нижегородская область, адрес, дом 14;

16 - здание яйцесклада, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 148, 5 кв.м, кадастровый (или условный) номер 52:50:0100007:826, по адресу: Нижегородская область, адрес, дом 14;

17 - здание картофелехранилища ПТФ, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 408, 1 кв.м, кадастровый (или условный) номер 52:50:0100007:828, по адресу: Нижегородская область, адрес, дом 14;

18 - здание птичника N 2, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 1 075, 3 кв.м, кадастровый (или условный) номер 52:50:0100007:829, по адресу: Нижегородская область, адрес, дом 14;

19 - здание кормоцеха ПТФ, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 324, 3 кв.м, кадастровый (или условный) номер 52:50:0100007:830, по адресу: Нижегородская область, адрес, дом 14;

20 - здание инкубатория, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 1 287, 1 кв.м, кадастровый (или условный) номер 52:50:0100007:822, по адресу: Нижегородская область, адрес, дом 14;

21 - здание ангара, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 658, 6 кв.м, кадастровый (или условный) номер 52:50:0100007:819, по адресу: Нижегородская область, адрес, дом 14;

22 - здание птичника N 6, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 1 248 кв.м, кадастровый (или условный) номер 52:50:0100007:813, по адресу: Нижегородская область, адрес, дом 14;

23 - акклиматизатор, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 1 256, 6 кв.м, кадастровый (или условный) номер 52:50:0100005:458, по адресу: Нижегородская область, адрес, дом 14;

24 - здание ангара, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 658, 6 кв.м, кадастровый (или условный) номер 52:50:0100005:457, по адресу: Нижегородская область, адрес, дом 14.

Установить начальную продажную цену предметов залога при продаже с публичных торгов по договору 0-05-01-02/28.04.2016-12-ДЗ в размере сумма, по договору 083-16/МОО-ДЗ-1- в размере сумма

Взыскать с ООО "СЕВЕРНЫЙ АЛЬЯНС" в пользу ПАО Банк "ВВБ", в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по Кредитному договору N 0406/000436/2017-КД в общем размере сумма, задолженность по процентам за пользование кредитом исходя из ставки 18%, рассчитанных на остаток основного долга и просроченного основного долга, начиная с 15.02.2019 по день фактического исполнения обязательств, пени за просрочку погашения процентов и просроченного основного долга по Кредитному договору N N 0406/000436/2017-КД, исходя из ставки 0, 5% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, начиная с 15.02.2019 по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ООО "СЕВЕРНЫЙ АЛЬЯНС" в пользу ПАО Банк "ВВБ", в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, Взыскать с Мошкова Владимира Вячеславовича в пользу ПАО Банк "ВВБ", в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" расходы на оплату госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска ПАО Банк "ВВБ" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов - отказать.

Взыскать ПАО Банк "ВВБ" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" в пользу ООО "НУБР" расходы на оплату юридических услуг сумма и на оплату экспертизы сумма

Председательствующий:

Судьи: