Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 19 декабря 2022 г. по делу N 33-37131/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лобовой Л.В.

судей Заскалько О.В, Рачиной К.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макушненко В.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Заскалько О.В. дело по апелляционной жалобе истца Заседателева... на решение Головинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2021 года по иску Заседателева Б.В. к ГБУ г. Москвы "Жилищник Головинского района" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, внесении изменений даты увольнения в трудовую книжку,

УСТАНОВИЛА:

21 марта 2022 года Головинским районным судом города Москвы постановлено решение об удовлетворении иска Заседателева Б.В. частично.

На указанное решение суда истцом Заседателевым Б.В. подана апелляционная жалоба, рассмотрение которой назначено в суде апелляционной инстанции.

В заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от представителя ответчика ГБУ г. Москвы "Жилищник Головинского района" Силионовой Ю.М. поступило ходатайство о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции в связи с тем, что ответчиком подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы (приобщена в судебном заседании).

Истец Заседателев Б.В. в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба истца не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции, поскольку не разрешен вопрос о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы ГБУ г. Москвы "Жилищник Головинского района".

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

дело по апелляционной жалобе Заседателева... на решение Головинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2021 года возвратить в Головинский районный суд г. Москвы для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 112, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по апелляционной жалобе ГБУ г. Москвы "Жилищник Головинского района".

Председательствующий

Судьи