Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2022 г. по делу N 33-39403/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М, судей фио, фио, при помощнике судьи Фурманове П.С, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-3568/2021 по апелляционной жалобе истца ООО "БУСТЭР" на решение Хамовнического районного суда адрес от 27 октября 2021 года по иску ООО "БУСТЭР" к Буравкову Андрею Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ООО "БУСТЭР" к Буравкову Андрею Сергеевичу о взыскании долга по договору займа - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "БУСТЭР" обратилось в суд с иском к Буравкову А.С. о взыскании долга по договору займа в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Свои требования истец мотивировал тем, что 17.09.2019 между Буравковым Андреем Сергеевичем и ООО МФК "Джой Мани" был заключен договор займа N 11265882 на сумму сумма на срок 30 дней под 1, 000% (в день) что составляет 365, 0% годовых. В соответствии с условиями договора займа N 1265882 от 17.09.2019, ООО МФК "Джой Мани" обязуется перечислить на карточный счет заёмщика денежные средства в размере сумма сроком на 30 дней под 1, 000% (в день), а ответчик обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользованием кредитом указанных в п. 6. договора.

Свои договорные обязательства ООО МФК "Джой Мани" выполнило в полном объеме, перечислив на счет Ответчика денежные средства в полном объеме, что подтверждается справкой, выданной адрес Банк". В нарушение условий договора займа N 1265882 от 17.09.2019 ответчик отказывается исполнить его добровольно.

31.08.2020 между ООО "Единое коллекторское агентство" и ООО МФК "Джой Мани" был заключён договор уступки права требования (цессии) N 31/08/2020. В соответствии с условиями данного договора ООО МФК "Джой Мани" было уступлено ООО "Единое коллекторское агентство" право требования по договору займа N 1265882 от 17.09.2019 заключенному с Буравковым Андреем Сергеевичем. С 15.03.2021 ООО "Единое коллекторское агентство" переименовано в ООО "БУСТЭР".

ООО "БУСТЭР", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе с учетом положений ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, явку представителя в судебное заседание суда первой инстанции не обеспечило, в исковом заявлении представитель истца в порядке ст. 167 ГПК РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание суда первой инстанции не явился, отзыва и ходатайств в суд не направил, в связи с чем, суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца ООО "БУСТЭР" по доверенности фио

В заседание судебной коллегии стороны не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, отзыва и ходатайств в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, пришла к выводу об отмене решения суда, в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции данные положения не были учтены и применены.

Из материалов гражданского дела следует, что 17.09.2019 года между Буравковым А.С. и ООО МФК "Джой Мани" был заключен договор займа N 1265882 на сумму сумма. на срок 30 % годовых под 1, 000% в день, что составляет 365, 000 % годовых. Свои обязательства ООО МФК "Джой Мани" выполнило в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в полном объеме. По условиям договора сведения о зачислении денежных средств были направлены на карту ответчика, реквизиты которой он предоставил в адрес Банк". Денежные средства были полностью перечислены ответчику, с его стороны имело место быть нарушение Правил Общих условий договора потребительского микрозайма, согласно п.14 которого заемщик выразил свое согласие о том, что отношения сторон будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа. Ответчик подтвердил что согласен с условиями договора, путем введения электронной подписи, а введение ключа в соответствующее поле согласно ФЗ " Об электронной подписи" N 63-ФЗ от 06.04.2011 года является действием по обозначении личной подписи.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктами 1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1, 2 ст.160 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ООО "БУСТЭР" представлены суду: копия справки адрес Банк"; протокол АСП (Выписка из электронного журнала); справка о задолженности Буравкова А.С.; справка платежной системы по факту движения денежных средств; копия электронной заявки из личного кабинета Клиента на сайте ООО МФК "Джой мани"; копия заявления о предоставлении кредита; копия договора займа N 1265882 от 17.09.201 9; копия соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО "Единое коллекторское агентство" и ООО МФК "Джой Мани" был заключён договор уступки права требования (цессии) N 31/08/2020, 15.03.2021 ООО "Единое коллекторское агентство" переименовано в ООО "БУСТЭР", что подтверждается копией выписки из ЕГРЮЛ, копией устава, а также копией решения N5 от 05.03.2021.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются ФЗ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно пунктам 1, 3, 9 ст.5 ФЗ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Из материалов дела следует, что предоставление займа физическим лицам осуществляется ООО МФК "Джой Мани" в режиме онлайн по всей адрес, согласно л. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик выразил своё согласие о том, что отношения сторон будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа. В п. 2.3 Общих условий договора потребительского микрозайма указано, что "Акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется заемщиком посредством подписания индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи (далее АСП) заемщика. При этом договор займа считается заключенным сторонами с момента предоставления заемщику суммы займа. До момента предоставления суммы займа заемщику стороны не считаются юридически связанными условиями договора займа", Согласно соглашению об использовании аналога собственноручной подписи "Проставляя отметку в поле "Принять условия соглашения об использовании АСП" на сайге https://joy.money и осуществляя дальнейшее использование этого сайта, пользователь безоговорочно присоединяется к условиям настоящего соглашения. Пользователь, не присоединившийся к условиям настоящего соглашения, технически лишается возможности перейти к следующему этапу Регистрации и использовать функциональные возможности сайта https://joy.inoney/ для оформления заявок на предоставление займов".

Введением ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, так как данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца. 17.09.2019 на номер мобильного телефона телефон, указанного заемщиком было направлено sms-сообщение с кодом 2732. Информация о принадлежности номера телефона заемщику не проверяется обществом.

Суд исходил из того, что согласно п. 3.1 соглашения об использовании АСП, стороны при заключении договора руководствуются положением ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 3.5 соглашения об использовании АСП стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

В соответствии с п. 2.2. Правил предоставления займов ООО МФК "Джой Мани" для клиента, впервые использующего сервис для заключения договора займа, необходимо пройти процедуру регистрации. С этой целью клиенту необходимо заполнить электронную анкету, размещенную на сайте. При заполнении анкеты клиент предоставляет Обществу следующую информацию: фамилия, имя, отчество, дата рождения, адрес электронной почты и контактный номер мобильного телефона. В связи с тем, что клиент заполняет самостоятельно данную анкету, его подпись на данной анкете не требуется, так как в соответствии с п.3.2.2. Общих условий договора потребительского микрозайма заемщик обязан предоставить кредитору исключительно достоверные, полные, точные и актуальные данные (включая персональные) о себе.

Как следует из искового заявления, что на основании вышеуказанных условий ООО МФК "Джой Мани" предоставило ответчику заем в размере сумма

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1, 6 ст.7 ФЗ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Данные положения закона указывают на то, что договор потребительского займа является реальной сделкой, факт заключения которой связан с совершением действий по передаче денежных средств.

В силу приведенных норм к обстоятельствам, имеющим значение для разрешения спора, относятся факт достижения между сторонами соглашения о передаче денежных средств в заем, об обязанности ответчика возвратить истцу денежные суммы, факт передачи денежных средств, факт возврата денежных средств полностью или в части.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания факта передачи денежных средств возлагается на истца.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле, суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства и только в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. По смыслу данной правовой нормы у суда отсутствует как право, так и обязанность самостоятельно истребовать доказательства по делу. При этом в определении суда о принятии заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в извещении о месте и времени судебного заседания, судом было предложено истцу предоставить документ, подтверждающий выдачу ответчику суммы займа способом, согласованным сторонами. При отсутствии возможности предоставления документов подтверждающих данные факты, входящие в предмет доказывания по данному делу, истец был не лишен возможности ходатайствовать перед судом об истребовании у адрес Банк" сведений о движении денежных средств по банковской карте ответчика, однако истец данным правом не воспользовался.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, представленные стороной истца, суд первой инстанции пришел к выводу, что они не содержат сведений о перечислении денежных средств ООО МФК "Джой Мани" ответчику, а в представленных суду документах отсутствуют данные о номере банковской карты и номере счета ответчика, на которые подлежала зачислению сумма займа, при этом, как указал суд, справка адрес Банк", справка о задолженности Буравкова А.С, справка платежной системы по факту движения денежных средств не указывают на то, что заем в размере сумма был передан (перечислен) Буравкову А.С. и в принципе не подтверждают движение денежных средств между сторонами в рамках договора N 1265882 от 17.09.2019, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований суд первой инстанции не усмотрел.

С указанными выводами суда первой инстанции не соглашается судебная коллегия, находя обоснованными доводы апелляционной жалобы истца, в связи со следующим. 17.09.2019г. между Буравковым А.С. и ООО МФК "Джой Мани" был заключен договор займа N 1265882 на сумму сумма на срок 30 дней под 1, 000% (в день) что составляет 365, 000 % годовых.

Согласно, условий договора займа N 1265882 от 17.09.2019 г, ООО МФК "Джой-Мани" обязуется перечислить на карточный счет Заёмщика денежные средства в размере сумма сроком на 30 дней под 1, 000% (в день), а ответчик обязуется вернуть последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользованием кредитом.

31.08.2020 г. между ООО "Единое коллекторское агентство" и ООО МФК "Джой

Мани" был заключен договор уступки права требования (цессии) N 31/08/2020 в

соответствии с условиями данного договора ООО МФК "Джой Мани" было уступлено

ООО "Единое коллекторское агентство" право требования по договору займа N 1265882

от 17.09.2019 г. заключенному с Буравковым А.С.

Уведомление об уступке права требования по договору займа N 1265882 17.09.2019 г. в соответствии с адрес условий, было размещено в личном кабинете Заемщика (Буравкова А.С.) находящегося по адресу htrps://joy.money в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

С 15.03.2021 года ООО "Единое коллекторское агентство" переименовано в ООО "БУСТЭР" (смена наименования, не правопреемство).

Как следует из материалов дела, в нарушение условий договора займа N 1265882 от 17.09.2019 г. ответчик не исполнял его добровольно, в связи с чем коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции об отказе в требованиях являются необоснованными, истец в лице ООО "БУСТЭР" обладал правом подачи искового заявления о взыскании задолженности по договору займа N 1265882 от 17.09.2019 г. с Буравкова А.С. и представил надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, что денежные средства Буравкову А.С. перечислены были.

При заключении договор микрозайма ответчик указал реквизиты на перечисление денежных средств в адрес Банк" (Москва, 123060, адрес, Код ОКПО 29290881, ИНН 7710140679, БИК 044525974).

Согласно Общим условиям договора потребительского микрозайма ООО МФК "Джой Мани" п. 5.5. для проверки правомочий владения и использования Заемщиком Карты и если Клиент желает, чтобы Займ был предоставлен ему посредством зачисления денежных средств на его Карту, то Клиент предоставляет Партнеру (адрес Банк") сведения о ее реквизитах (в частности, номер карты, срок ее действия, CVV/CVC код).

В соответствии с п. 5.6. Партнер отправляет запрос банку-эмитенту Карты и инициирует процедуру списания с Карты суммы в размере от сумма до сумма, или на резервирование суммы денежных средств на Карте в пределах от сумма до сумма, которую клиент должен подтвердить соответствующим кодом, направленным ему банком-эмитентом.

На основании ст. 26 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", сведения о держателе карты и номере банковской карты является Банковской тайной, в связи с чем адрес Банк" предоставляет ООО МФК "Джой Мани" сведения в неполном объеме от адрес Банк".

Свои договорные обязательства, как следует из материалов дела, кредитор выполнил в полном объеме, перечислив на счет Ответчика денежные средства в полном объеме, что подтверждается Справкой, выданной адрес Банк" (л.д.14).

В данной справке указываются следующие сведения и детали транзакции: сведения о Партнере; дата операции и код авторизации; номер карты Заемщика (первые и последние 4 цифры); сумма и валюта; ID устройства; наименование и ID организации; код RRN; результат операции по выдаче денежных средств.

Таким образом, идентификация Клиента и проверка принадлежности указанного Клиентом номера карты осуществляется Партнером.

Предоставленная справка от адрес Банк" является подтверждением проведенной Партнером проверки, а также является доказательством перечисления денежных средств Буравкову А.С. в размере сумма по номеру счета 553691******7198 по договору займа.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Коллегия полагает, что при рассмотрении дела, судом первой инстанции не были приняты во внимание доказательства со стороны истца, подтверждающие перечисление денежных средств ответчику, а также не было учтено, что ответчик, получив денежные средства по микрозайму, обязанности по его погашению не исполнял, что привело к вынесению решения, не соответствующего закону и в силу ст.330 ГПК РФ подлежащего отмене, с вынесением нового решения об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хамовнического районного суда адрес от 27 октября 2021 года, отменить.

Принять по делу новое решение, которым:

Взыскать с Буравкова А.С. в пользу ООО "БУСТЭР" задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Председательствующий:

Судьи: