Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2022 г. по делу N 33-39515/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей Шокуровой Л.В., Бреховой С.И., при секретаре Атаманюк А.Г., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.

дело по апелляционным жалобам ИП Шабаевой А.А, представителя Белякина А.Г. по доверенности Соколовой В.А. на решение Перовского районного суда города Москвы от... года, которым постановлено:

Исковые требования ИП Шабаевой А. В. к Белякину А.Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Белякина А.Г. в пользу ИП Шабаевой А.В. задолженность в размере 559 551 руб. 85 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100000 руб.

УСТАНОВИЛА:

Истец ИП Шабаева А. В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Белякину А.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указала, что... г..между... "... " и... "... " заключен договор предоставления микрозайма/финансирования N... от... г..Соглашением о переходе прав требования... "... " переданы все права требования по рассматриваемому договору микрозайма/финансирования Индивидуальному предпринимателю Шабаевой А. В. Согласно п. 1.3. заимодавец обязуется предоставить заемщику в собственность денежные средства, на срок и на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями предоставления микрозаима/ финансирования. Согласно п 1.4 заемщик обязуется возвратить сумму микрозаима/финансирования и уплатить проценты, предусмотренные индивидуальными условиями предоставления микрозаима/финансирования, а также иные платежи, подлежащие уплате заимодавцу, в порядке, в размере и сроки, предусмотренные индивидуальными условиями предоставления микрозаима/финансирования, представить отчет о целевом использовании суммы микрозаима/финансирования, предоставленного на цели, в порядке и сроки, предусмотренные настоящими договором микрозаима/финансирования и индивидуальными условиями предоставления микрозаима/финансирования, а также выполнять иные обязанности, предусмотренные настоящим договором микрозаима/финансирования и индивидуальными условиями предоставления микрозаима/финансирования. Займодавцем были перечислены денежные средства на общую сумму 1 000 000 рублей, что свидетельствует о надлежащем исполнении заимодавцем своих обязательств перед заемщиком. Согласно договору сумма процентов за пользование микрозайма/финансирования составляет 190 000 руб. Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащая к возврату со стороны заемщика в адрес заимодавца в счет погашения пользования суммой микрозайма/финансирования составляет 1190000 руб. Обязательства заемщика должны быть исполнены в срок не позднее... года, при неукоснительном соблюдении порядка погашения денежного требования. Однако на момент подачи искового заявления обязательства заемщика по договору не исполнены.

Займодавцем от заемщика были получены денежные средства в счет погашения суммы микрозайма/финансирования по договору в соответствии с платежными поручениями на общую сумму 630 448, 15 руб. 15 коп. На дату подачи иска задолженность... "... " составляла 559 551, 85 руб. Согласно п. 5.8 настоящего договора микрозаима/финансирования заемщик по требованию заимодавца выплачивает неустойку (пеню) в размере 0, 1 % от оставшейся суммы микрозаима/финансирования за каждый день неоплаты (с первого дня неоплаты) на р/с заимодавца. В обеспечение обязательств... "... " по возврату займа, процентов, выплаты неустойки заключен договор поручительства с Белякиным А.Г, который является генеральным директором... "... ". В соответствии с п.1.1. договора поручительства Белякин А.Г. отвечает перед заимодавцем за исполнение... "... " обязательств по договору предоставления микрозайма/финансирования N... от... г..На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика задолженность в размере 559 551 руб. 85 коп, неустойку в размере 231 094 руб. 91 коп, взыскание неустойки производить по фактическое исполнение обязательства.

Истец Шабаева А.В. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя Абрамова А.В, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Белякин А.Г. и его представитель по доверенности Соколова В.А. в судебное заседание явились, исковые требования не признали.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого просят ИП Шабаева А.В, представитель Белякина А.Г. по доверенности Соколова В.А. по доводам апелляционных жалоб.

В заседание судебной коллегии истец ИП Шибаева А.В, ответчик Белякин А.Г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обеспечили явку представителей, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) либо перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Кодекса). Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (статья 388 Кодекса). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с положением ст. 388 ГК РФ у ступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,... г. между... "... " и... "... " заключен договор предоставления микрозайма/финансирования N... от... г.

Соглашением о переходе прав требования... "... " переданы все права требования по рассматриваемому договору микрозайма/финансирования Индивидуальному предпринимателю Шабаевой А.В.

Согласно п. 1.3. договора предоставления микрозайма/финансирования N... от... г. заимодавец обязуется предоставить заемщику в собственность денежные средства, на срок и на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями предоставления микрозаима/ финансирования.

Согласно п. 1.4 заемщик обязуется возвратить сумму микрозаима/ финансирования и уплатить проценты, предусмотренные индивидуальными условиями предоставления микрозаима/финансирования, а также иные платежи, подлежащие уплате заимодавцу, в порядке, в размере и сроки, предусмотренные индивидуальными условиями предоставления микрозаима/ финансирования, представить отчет о целевом использовании суммы микрозаима/финансирования, предоставленного на цели, в порядке и сроки, предусмотренные настоящими договором микрозаима/финансирования и индивидуальными условиями предоставления микрозаима/ финансирования, а также выполнять иные обязанности, предусмотренные настоящим договором микрозаима/финансирования и индивидуальными условиями предоставления микрозаима/ финансирования.

Займодавцем были перечислены денежные средства на общую сумму 1000000 рублей, что свидетельствует о надлежащем исполнении заимодавцем своих обязательств перед заемщиком.

Согласно договору сумма процентов за пользование микрозайма/финансирования составляет 190 000 руб. Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащая к возврату со стороны заемщика в адрес заимодавца в счет погашения пользования суммой микрозайма/финансирования составляет 1 190 000 руб.

Обязательства заемщика должны быть исполнены в срок не позднее... года при неукоснительном соблюдении порядка погашения денежного требования.

Однако на момент подачи искового заявления обязательства заемщика по договору исполнены не были.

Займодавцем от заемщика были получены денежные средства в счет погашения суммы микрозайма/финансирования по договору в соответствии с платежными поручениями на общую сумму 630 448, 15 руб. 15 коп.

На дату подачи иска задолженность... "... " составила 559551, 85 руб.

Согласно п. 5.8 настоящего договора микрозаима/финансирования заемщик по требованию заимодавца выплачивает неустойку (пеню) в размере 0, 1 % от оставшейся суммы микрозаима /финансирования за каждый день неоплаты (с первого дня неоплаты) на р/с заимодавца.

В обеспечение обязательств... "... " по возврату займа, процентов, выплаты неустойки заключен договор поручительства с Белякиным А. Г, который является генеральным директором... "... ".

В соответствии с п.1.1. договора поручительства Белякин А.Г. отвечает перед заимодавцем за исполнение... "... " обязательств по договору предоставления микрозайма/ финансирования N... от... г.

Установив, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату задолженности... "... " по обязательствам предоставленного микрозайма/финансирования N... от... г. суммы долга не исполнил надлежащим образом, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 559 551 руб. 85 коп.

Суд верно счел необоснованными доводы ответчика о том, что соглашение о переходе права требования N... от... г. не содержат условия о цене уступаемого требования и сроках оплаты за уступаемого требования, поскольку в договоре цессии N... от... г. п.2.1 указано, что стороны договорились об установлении денежной оценки права требования уступаемых прав в размере 60 % от взысканной по решению суда суммы. Согласно п. 2.2 указанная сумма уплачивается не позднее 5 дней после получения, взыскания задолженности от должника.

При этом в решении правильно указано, что должник не представил доказательств ничтожности соглашения об уступке права требования в пользу истца, как и не обосновал, чем данное соглашение нарушает его права.

Рассматривая вопрос о взыскании неустойки, суд, применяя положения ст. 333 ГК РФ, учитывая причины просрочки, сроки просрочки, частичную оплату задолженности, пришел к правильному выводу о несоразмерности указанной неустойки последствиям нарушения обязательства, снизив ее до 100 000 руб.

Обоснован и вывод суда о том, что оснований для взыскания заявленной неустойки по день фактического исполнения решения суда не имеется, поскольку при удовлетворении названных требований ответчик будет лишен права заявить о применении ст. 333 ГК РФ по достаточно высокому размеру ставки неустойки, что приведет к нарушению необходимого баланса прав и законных интересов сторон, указав, что изложенное само по себе не исключает право истца на обращение в суд с самостоятельным иском к ответчику о взыскании неустойки за новый период.

Судебная коллегия с изложенными выводами суда согласна, поскольку они соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Довод апелляционной жалобы истца об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ для снижения неустойки и о наличии оснований для взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства судебная коллегия отклоняет, поскольку по приведенным выше основаниям суд первой инстанции правомерно разрешилиск в указанной части требований, приняв во внимание необходимость соблюдения баланса интересов сторон спора.

Ссылки апелляционной жалобы ответчика на ничтожность договора цессии, по которому к истцу перешло право требования, также являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно отклонены со ссылками на нормы закона, регулирующего спорные правоотношения.

Утверждение жалобы ответчика о том, что в дело представлены копии договора цессии различного содержания, в связи с чем они в отсутствие подлинника договора не могли подтвердить наличие у истца прав требования к ответчику, несостоятельно. В дело истцом в подтверждение права на иск представлены непосредственно договор цессии и соглашение о переходе прав, которые являются различными документами и по этой причине имеют различное содержание.

Доводы апелляционных жалоб направлены на переоценку выводов суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда, в силу положений ч. 6 ст. 330 ГПК РФ.

При данных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановленного судом решения. Нарушений, которые могут служить основанием к отмене или изменению решения суда, судом также не допущено.

Руководствуясь положениями ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда г. Москвы от... года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: