Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2022 г. по делу N 33-39935/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Сурниной М.В.

и судей фио, фио, при помощнике судьи Королевой А.И, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца ООО "Красный Октябрь - Рассказовка" на решение Щербинского районного суда адрес от 17 февраля 2022 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований ООО "Красный Октябрь - Рассказовка" Андрусенко Александру Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения - отказать,

УСТАНОВИЛА:

истец ООО "Красный Октябрь - Рассказовка" обратился в суд с иском к ответчику Андрусенко А.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Свои требования истец мотивирует тем, что на основании исполнительного листа ФС N 027637084, выданного во исполнение решения Зюзинского районного суда адрес по делу N 2-4083/2019, которым с ООО "Красный Октябрь - Рассказовка" в пользу Андрусенко А.А. взыскана неустойка в размере сумма, штраф - сумма, компенсация морального вреда - сумма, почтовые расходы - сумма, расхода на представителя - сумма, было возбуждено исполнительное производство N 78070/20/77032-ИП, при этом ООО "Красный Октябрь - Рассказовка" в полном объеме, а именно в размере сумма оплатил взысканную сумму решением суда в рамках указанного исполнительного производства. Между тем, после произведенной оплаты со счетов истца в пользу Андрусенко А.А. посредством инкассовых поручений во второй и третий раз были списаны денежные средства в общем размере сумма Таким образом, по мнению истца, у ответчика возникло неосновательное обогащение в указанном размере, которое в добровольном порядке вернуть истцу отказывается.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился истец ООО "Красный Октябрь - Рассказовка", подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, подписанной представителем по доверенности фио

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, ввиду чего, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Как установлено судом первой инстанции, и следует из материалов дела, 04.10.2019 Зюзинским районным судом адрес было вынесено решение по делу N 2-4083/2019, которым частично удовлетворены требования Андрусенко А.А. о взыскании с ООО "Красный Октябрь - Рассказовка" неустойки в размере сумма, штрафа в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов на оплату услуг представителей в размере сумма, всего сумма

В отношении ООО "Красный Октябрь - Рассказовка", как должника, был выдан исполнительный лист ФС N 027637084 от 26.06.2020 по решению по делу N 2-4083/2019 от 04.10.2019 на сумму сумма в пользу взыскателя Андрусенко Александра Анатольевича.

По исполнительному листу ФС N 027637084 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 04.08.2020 N78070/20/77032-ИП.

Задолженность оплачена Обществом по реквизитам Зюзинского ОСП 29.09.2020 платежным поручением N 2511.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец указывал на то, что со счетов Общества после ранее произведенных оплат посредством инкассовых поручений во второй и третий раз были списаны денежные средства.

Так из материалов дела следует, со счетов Общества были проведены следующие списания в пользу Андрусенко А.А.:

- со счета Общества, открытом в адрес, посредством Инкассового поручения от 22.10.2020 N6630 в сумме сумма на счет взыскателя, открытый в

адрес;

- со счета Общества, открытом в ПАО "Сбербанк России", посредством Инкассового поручения N771136 от 22.10.2020, в сумме сумма на счет взыскателя, открытый в адрес.

23.10.2020 Зюзинским ОСП было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Истец указывает, что ответчик без установленных законом оснований приобрел денежные средства на основании исполнительного листа ФС N 027637084 от 26.06.2020 в размере сумма (сумма х 2) и до настоящего времени не возвратил их.

Разрешая исковые требования ООО "Красный Октябрь - Рассказовка" о взыскании неосновательного обогащения, суд первой инстанции, руководствовался требованиями ст.ст. 1102, 1104 ГК РФ, и, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что 22.10.2020 на счет N 40820810700300004918, открытый в адрес на имя Андрусенко Александра Анатольевича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, были перечислены денежные средства в размере сумма в 14-50 час. и в размере сумма в 17-21 руб. Вместе с тем, требования истца предъявлены к Андрусенко Александру Анатольевичу, паспортные данные.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что неосновательного обогащения на стороне именно ответчика Андрусенко Александра Анатольевича, паспортные данные, не имеется.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что представитель истца фио в судебном заседании 17 февраля 2022 года участия не принимал, судебной коллегией отклоняются как не состоятельные, поскольку замечаний на протокол судебного заседания истец не подавал.

Доводы апелляционной жалобы истца о ненадлежащем извещении опровергаются материалами дела, в том числе распиской о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 17 февраля 2022 года (л.д.134).

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд рассмотрел дело в отсутствии ответов на запрос, в связи с чем в материалах дела отсутствуют документы на основании которых были произведены списания денежных средств, а потому суд не мог сделать выводы о том, что денежные средства получило иное лицо, а не ответчик по делу, выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, однако по существу их не опровергают и не могут являться основанием для отмены постановленного решения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы в материалах дела имеются ответы на запрос из адрес и Пограничной службы.

Более того, из представленных самим же истцом документов, а именно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 февраля 2021 года, постановления о возбуждении уголовного дела от 09 августа 2021 года следует, что списания происходили со счета адрес посредством инкассового поручения от 22 октября 2020 года N6630 в сумме сумма на счет взыскателя, открытый в адрес, со счета, открытом в ПАО "Сбербанк России", посредством инкассового поручения N771136 от 22.10.2020, в сумме сумма на счет взыскателя, открытый в адрес.

Согласно сведениям из адрес, владельцем счета N 40820810700300004918, открытом в адрес является... паспортные данные, при этом согласно выписке по счету 22 октября 2020 года ему на счет была перечислена сумма сумма дважды в разное время.

Поскольку в материалы дела представлены доказательства перечисления спорной суммы именно Андрусенко Александру Анатольевичу, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, постольку суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований к Андрусенко Александру Анатольевичу, паспортные данные.

Таким образом, отсутствие ответа на запрос суда на правильность выводов суда не повлияло.

В данном случае судом при принятии решения приняты во внимание доводы участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в объеме, который позволил суду разрешить спор по существу.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Щербинского районного суда адрес от 17 февраля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: