Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2022 г. по делу N 33-40451/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М., судей фио, фио, при помощнике судьи Фурманове П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело N 02-4909/2021 по апелляционной жалобе Департамента городского имущества адрес на решение Зюзинского районного суда адрес от 08 декабря 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Маркова Андрея Юрьевича к Департаменту городского имущества адрес, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.

Установить факт принятия Марковым Андреем Юрьевичем наследства, после смерти фио паспортные данные, умершего 29 апреля 2016 года.

Признать право собственности Маркова Андрея Юрьевича на ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес кадастровый номер 77:06:0005015:1744 в порядке наследования по завещанию после смерти фио паспортные данные, умершего 29 апреля 2016 года.

В удовлетворении встречных исковых требований Департамента городского имущества адрес к Маркову Андрею Юрьевичу о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону.

Решение по вступлении его в законную силу является основанием для государственной регистрации (прекращения) прав на недвижимое имущество органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, УСТАНОВИЛА

Марков А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

В обоснование заявленных требований указал, что 29.04.2016 года умер фио, (далее также - наследодатель), что подтверждается свидетельством о смерти VII - МЮ N 668003 от 29.04.2016, выданное Органом ЗАГС фио N 21 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес. После смерти фио A.M. открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве на жилое помещение (квартиры) общей площадью 54, 4 кв. м, расположенного по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 77:06:0005015:1744, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 11.06.2021 N99/2021/398012035. Наследодателем оставлено завещание, по которому истец является его наследником. Помимо истца, других наследников не имеется. Завещание, удостоверенное нотариусом адрес фио, 01.10.2014 года, зарегистрированное в реестре за N 3-1809, по состоянию на 26.06.2021 г. не изменялось и не отменялось. Истец своевременно не обратился по месту открытия наследства с заявлением о его принятии в связи с тем, что не знал о наличии завещания.

Уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд установить факт принятия наследства открывшегося после смерти фио состоящего из ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу адрес, кадастровый номер 77:06:0005015:1744.

Признать право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу адрес, кадастровый номер 77:06:0005015:1744, в порядке наследования по завещанию.

Департамент городского имущества адрес обратился со встречным исковым заявлением о признании ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу адрес выморочным имуществом, переходящем в порядке наследования по закону в собственность субъекта Российской Федерации адрес.

Марков А.Ю. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Департамента городского имущества адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался судом надлежащим образом, представил возражения на иск, в которых просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на отсутствие бесспорных доказательств совершения последним в юридически значимый период действий относительного спорного имущества, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Встречные исковые требования поддержал.

Третье лицо Управление Росреестра по адрес в судебное заседание не явилось, извещено, возражений на иск не представило.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит Департамент городского имущества адрес по доводам апелляционной жалобы.

ДГИ адрес, третье лицо Росреестр по адрес, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав обюъяснения истца фио, его представителя по доверенности Чибисовой Л.В, возражавших против удовлетворения жалобы, допросив свидетелей фио, фио, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и материалами дела, требованиями действующего законодательства и отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ, установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

По смыслу ст. 1111 ГК РФ приоритет завещания как основания наследования состоит в том, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, посредством которого реализуется правомочие собственника по распоряжению своим имуществом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным.

Под выморочным имуществом понимается наследственное имущество умершего гражданина, которое в предусмотренных законодательством случаях переходит в собственность РФ, субъекта РФ или муниципального образования. Наследственное имущество считается выморочным, в том числе в случае, если никто из наследников не принял наследства либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ, жилые помещения в подобной ситуации переходят в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа, на территории которых они расположены.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность публичных образований, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований должен определяться законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ). Поскольку в настоящее время такой нормативный акт отсутствует, наследование выморочного имущества осуществляется согласно общим правилам о наследовании, установленным гражданским законодательством с определенными особенностями.

Согласно п. 1 ст. 1162 ГК РФ и позиции Пленума Верховного суда РФ, высказанной в п. 50 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", для того, чтобы получить свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество, муниципальному образованию в рассматриваемой ситуации достаточно обратиться в общем порядке с заявлением о выдаче такого свидетельства к нотариусу или должностному лицу, уполномоченному в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие, по месту открытия наследства.

В соответствии с Постановлением Правительства фио N 639-ПП от 22.07.2008 года правомочия собственника в отношении недвижимого имущества в виде жилых помещений, переходящих по праву наследования по закону в собственность адрес, осуществляет Департамент городского имущества адрес.

После государственной регистрации права собственности адрес на жилые помещения (п. 1.1) данные о них включаются Департаментом в установленном порядке в Реестр объектов собственности адрес в жилищной сфере.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 апреля 2016 умер фио

На момент смерти фио являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу адрес.

Наследственное дело к имуществу умершего фио не открывалось.

Наследников первой очереди после смерти фио не имеется.

Наследником по завещанию после смерти фио является Марков А.Ю.

Завещание, удостоверенное нотариусом адрес фио, 01.10.2014 года, зарегистрированное в реестре за N 3-1809, по состоянию на 26.06.2021 г. не изменялось и не отменялось.

Как следует из объяснений истца, в связи с тем, не знал о наличии завещания в связи чем, не обратился своевременно с заявлением о принятии наследства.

Вместе с тем, из объяснений стороны истца следует, что после смерти наследодателя и до настоящего времени истец проживает в спорной квартире, исправно несет бремя содержания наследственного имущества, принимает действия по его сохранности, а потому он совершил необходимые действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Данные обстоятельства объективно подтверждаются представленными квитанциями, а также подтверждено показаниями допрошенных в суде апелляционной инстанции свидетелей фио, фио

При этом в спорной квартире также проживает отец истца, являющийся собственником ? доли в спорной квартире.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела и на основании исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу, что истец является единственным законным наследником к имуществу умершего фио, который в предусмотренный законом срок совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства и тем самым принял его, что в частности подтверждается как совместным использованием с наследодателем наследственного имущества на день смерти последнего, так и совершенными действиями по его управлению в виде использования, сохранности и содержания, в связи с чем требования истца об установлении факта принятия наследства после смерти фио, а также признании права собственности на указанное наследственное имущество в порядке наследования по завещанию являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая представление доказательства принятия Марковым А.Ю. наследства после смерти фио умершего в 29 апреля 2016 года, на наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, принимая во внимание, что имеется наследник, принявший наследство по завещанию после смерти фио, то спорное имущество в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес не является выморочным, и руководствуясь положениями ст. ст. 1151, 1152 ГК РФ, оснований для признания права собственности на ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес за адрес как на выморочное имущество - не имеется.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку считает, что данные выводы основаны на материалах дела, анализе представленных сторонами письменных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам ст.67 ГПК РФ, нормы действующего законодательства применены судом верно.

Указанные доводы апелляционной жалобы не могут служить основаниями для отмены решения суда, поскольку суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным письменным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.

Каких-либо иных доводов со ссылкой на находящиеся в деле, но не исследованные судом доказательства, в апелляционной жалобе не содержится.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, а потому не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как не опровергают вышеизложенных выводов суда, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и правового значения не имеют.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Зюзинского районного суда адрес от 08 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Департамента городского имущества адрес - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: