Апелляционное определение Московского городского суда от 02 ноября 2022 г. по делу N 33-40913/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Нестеровой Е.Б., при помощнике судьи Парфеновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Покотиловой Е.А. на определение Черемушкинского районного суда адрес от 19 августа 2022 года, которым ей возвращено исковое заявление к адрес "На Долгоруковской" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в Черемушкинский районный суд адрес с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. штрафа в связи с нарушением ответчиком срока передачи ей объекта долевого строительства.

Определением судьи Черемушкинского районного суда адрес от 19 августа 2022 г. заявление возвращено Покотиловой Е.А, как указал суд, ни истец, ни ответчик не располагаются по адресам, отнесенных к территориальной подсудности Черемушкинского районного суда адрес.

Не согласившись с данным определением, фио подала на него частную жалобу, в которой просит об отмене определения суда как незаконного и возвращении дела для рассмотрения по существу в Черемушкинский районный суд адрес.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, дело рассматривается без вызова участвующих в деле лиц.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая исковое заявление Покотиловой Е.А, суд исходил из того, что данное заявление подано с нарушением правил территориальной подсудности, установленных как ст. 28 ГПК РФ, так и ст. 29 ГПК РФ, поскольку истец и ответчик находятся по адресам, не отнесенным к территориальной подсудности Черемушкинского районного суда адрес.

С выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку суд, сославшись на положения ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, согласно которой, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса, не учел, что местом исполнения договора является адрес объекта долевого строительства: адрес, адрес, который, согласно сайту Черемушкинского районного суда, отнесен к территориальной подсудности Черемушкинского суда.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным, поэтому оно подлежит отмене, а исковой материал - направлению в Черемушкинский районный суд адрес со стадии принятия к рассмотрению.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черемушкинского районного суда адрес от 19 августа 2022 года - отменить.

Направить исковое заявление Покотиловой Е.А. в тот же суд со стадии принятия к рассмотрению данного суда.

Председательствующий