Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2022 г. по делу N 33-41155/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником Варфоломеевой М.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н. дело по частной жалобе истца Быкова А.К. на определения Останкинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2022 года, которым постановлено:

" В удовлетворении заявления истца Быкова А.К. об отмене определения Останкинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2021 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения - отказать. ",

УСТАНОВИЛА:

В производстве Останкинского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело по иску Быкова А.К. к ПАО САК "Энергогарант" о взыскании денежных средств.

Истец дважды не явился в судебное заседание. О месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебные заседания суду не сообщил.

16 декабря 2021 г. определением суда дело по иску Быкова А.К. к ПАО САК "Энергогарант" о взыскании денежных средств оставлено без рассмотрения в связи с двукратной неявки истца в судебное заседание.

В суд поступило ходатайство истца об отмене определения суда об оставлении его искового заявления без рассмотрения.

Судом постановлено указанное выше определение от отказе в отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, находит, что определение суда первой инстанции постановлено в соответствии положениями действующего гражданского процессуального законодательства и фактическими обстоятельствами, в связи с чем отмене не подлежит.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как установлено в судебном заседании, 16 декабря 2021 г. Останкинский районный суд г. Москвы оставил исковое заявление Быкова А.К. к ПАО САК "Энергогарант" о взыскании денежных средств без рассмотрения на том основании, что истец, извещенный надлежащим образом, дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 11 ноября 2021 г. и 16 декабря 2021 г, соответственно, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Отказывая в отмене определения об оставлении без рассмотрения указанного заявления, суд обоснованно исходил из того, что истец был извещен о судебных заседания, назначенных на 11 ноября 2021 г. и 16 декабря 2021 г. Представитель истца ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, назначенного

Между тем, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие в случае неявки в судебное заседание представителя истца, что исключает возможность, в силу прямого указания закона, оставление искового заявления без рассмотрения по причине двукратной неявки истца.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определения Останкинского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2021 г. об отказе в удовлетворении ходатайства ЗАО "УК "Капитал-Инвест" об отмене определения об оставлении его искового заявления без рассмотрения и определение Останкинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2021 г. об оставлении без рассмотрения искового заявления ЗАО "УК "Капитал-Инвест" к фио подлежат отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу истца Быкова А.К. - без удовлетворения.

Председательствующий