Апелляционное определение Московского городского суда от 17 ноября 2022 г. по делу N 33-41536/2022

17 ноября 2022 года судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Рачина К.А. при ведении протокола помощником судьи Анцифировым В.В., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО на определение Хамовнического районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Прекратить исполнение по исполнительному листу серия N по гражданскому делу N,

УСТАНОВИЛА:

Определением Хамовнического районного суда адрес от дата утверждено мировое соглашение и прекращено производство по гражданскому делу по иску ФИО к ООО " наименование " об оспаривании увольнения, восстановлении на работе, взыскании денежных средств.

ООО " наименование " обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнения по исполнительному листу серия N в связи с исполнением в добровольном порядке определения суда от дата

Определением Хамовнического районного суда адрес от дата исполнение по исполнительному листу серия N прекращено.

Об отмене данного определения просит истец ФИО по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о слушании дела без извещения лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Согласно п. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Статья 439

ГПК РФ предусматривает, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом первой инстанции установлено, что по условиям мирового соглашения ООО " наименование ", помимо требований неимущественного характера, обязалось выплатить ФИО заработную плату за время вынужденного прогула за период с 17.07.2017 г. по 18.07.2018 г. (в указанный период не включается время нахождения работника в отпуске по уходу за ребенком с 11.07.2017 г. по 10.11.2017 г.) и компенсацию неиспользованного отпуска за указанный период в общей сумме сумма, не включая НДФЛ, в течение 5 (пять) рабочих дней с момента вступления настоящего мирового соглашения в силу, а также пособие по уходу за ребенком за период с 11.07.2017 г. по 10.11.2017 г. (в соответствии с заявлением на отпуск от 11.07.2017 г. и заявлением о выходе из отпуска от 20.10.2017 г.) в сумме сумма (сумма прописью) рублей, в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

Из материалов дела следует, что мировое соглашение ООО " наименование " было исполнено в добровольном порядке, причитающиеся ФИО денежные средства выплачены в установленные условиями мирового соглашения сроки - 24 июля 2018 г. в размере сумма и 21 сентября 2018 г. в размере сумма, но в связи с отсутствием сведений об исполнении мирового соглашения истцу был выдан исполнительный лист (N серия).

Проанализировав установленные обстоятельства, руководствуясь положениями вышеприведенных правовых норм, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о прекращении исполнения по исполнительному листу серия N, поскольку истцом не представлено доказательств, противоречащих тому, что мировое соглашение, согласно определению Хамовнического районного суда адрес от дата, ООО " наименование " исполнено в добровольном порядке в полном объеме.

Оснований не согласиться с указанным выводом не имеется, так как он основывается на нормах действующего гражданского процессуального законодательства и материалах дела.

Частная жалоба не содержит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда не имеется, определение является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хамовнического районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу ФИО - без удовлетворения.

Судья Рачина К.А.