Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2022 г. по делу N 33-41846/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П., и судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу фио дело по апелляционной жалобе Сметанниковой Н.И. на решение Таганского районного суда адрес от 14 сентября 2021 года, которым постановлено:

Исковое заявление - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Сметанниковой Галины Сергеевны, Сметанниковой Надежды Ивановны в пользу ГБУ адрес "Жилищник адрес" задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере сумма, пени в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая в обоснование своих требований, что истец является управляющей организацией дома по адресу: адрес, а ответчик Сметанникова Г.С. является собственником (ответственным нанимателем) квартиры N 334 в данном доме. Кроме ответственного нанимателя в квартире зарегистрирована совершеннолетняя ответчик Сметанникова Н.И. Ответчикам предоставляются жилищно-коммунальные услуги, оплата за которые вносится не своевременно и не в полном объеме, в результате чего по лицевому счету квартиры образовалась задолженность за период с 01.08.2019 по 30.09.2020 в размере сумма Претензий за вышеуказанные услуги со стороны ответчиков в адрес истца не поступало. Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании образовавшейся задолженности отменен в связи с поступившими возражениями относительно порядка его исполнения. На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2019 по 30.09.2020 в размере сумма, пени в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчики Сметанникова Г.С, Сметанникова Н.И. в судебное заседание не явились, извещены.

Третьи лица ДГИ адрес, ГБУ МФЦ адрес в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Сметанникова Н.И. по доводам апелляционной жалобы, в связи с неверной оценкой представленных доказательств, а также неправильным применением норм материального права.

Ответчик Сметанникова Н.И. в заседание суда апелляционной инстанции явилась, исковые требования не признала.

Представитель истца ГБУ адрес "Жилищник адрес", ответчик Сметанникова Г.С, третьи лица адрес Москвы, ГБУ МФЦ адрес в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены.

В соответствии с частью 5 статьи 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Согласно пункту 6 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месту судебного заседания.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2022 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, с учетом доводов жалобы, а также с учетом того обстоятельства, что Сметанникова Н.И. не была извещена о месте и времени судебного заседания.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав Сметанникову Н.И, изучив доводы жалобы, находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Как следует из материалов дела Сметанникова Н.И. не была извещена надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в связи с чем решение суда подлежит отмене, в соответствии с положениями ст. 330 ГПК, поскольку дело рассмотрено с существенными нарушениями норм процессуального права в отсутствии ответчика, не извещенной о рассмотрении дела и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Разрешая исковые требования по существу, коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 30, ст. 39 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а также общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 682 ГК РФ размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. Одностороннее изменение размера платы за жилое помещение не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 67, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п.п. 1, 7, 10, 11, 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом; собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации; собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности; неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации; лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу п. 34 вышеуказанных Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, истец является управляющей организацией дома по адресу: адрес, а ответчик Сметанникова Г.С. является ответственным нанимателем квартиры N 334 в данном доме. Кроме ответственного нанимателя в квартире зарегистрирована ответчик Сметанникова Н.И, что подтверждается Единым жилищным документом.

Согласно расчету, представленному истцом, по лицевому счету с кодом плательщика N1060437743 квартиры N 334 числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с 01.08.2019 по 30.09.2020 в размере сумма

Коммунальные услуги в спорный период предоставлялись по квартире N 334, нареканий и жалоб по данному вопросу в адрес истца как управляющей организации не поступало.

Факт и размер задолженности объективно подтверждается представленными документами (финансовый лицевой счет, расчет-сверка).

Однако, согласно решения Тагаганского районного суда адрес от 30 июня 2014 года, определены доли по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение в виде квартиры N 334, расположенной по адресу: адрес, Талалихина, д. 2/1, корп.1, 1/3 доля за Сметанниковой Н.И, 2/3 доли за Сметанниковой Г.С. с учетом члена ее семьи несовершеннолетнего сына фио

Согласно справки выданной ГБУ адрес "Жилищник адрес" 02 декабря 2021 г, за Сметанниковой Н.И. не имеется задолженности по оплате жилого помещения, коммунальным платежам и прочих услуг по коду плательщика 1060822801 в жилом помещении, расположенным по адресу: адрес, Талалихина, д. 2/1, корп.1 кв. 334.

Согласно справки о наличии/отсутствии задолженности/переплаты N 4363115 от 28.11.2022 г. выданной адрес Таганский за Сметанниковой Н.И. не имеется задолженности по оплате жилого помещения, коммунальным платежам и прочих услуг по коду плательщика 1060822801 в жилом помещении, расположенным по адресу: адрес, Талалихина, д. 2/1, корп.1 кв. 334.

Разрешая требование истца, коллегия исходит из того, что согласно расчету, представленному истцом, за квартирой N 334 у плательщика Сметанниковой Г.С. с кодом N1060437743 числится задолженность по оплате ЖКУ за период с 01.08.2019 по 30.09.2020 в размере сумма Факт и размер задолженности объективно подтверждается представленными документами - справкой о состоянии финансово-лицевого счета, ЕЖД. Кроме того, на возникшую задолженность в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени в размере сумма

Таким образом, учитывая, что истец является управляющей организацией дома по адресу спорной квартиры, ответчик Сметанникова Г.С. является пользователем данной квартиры на основании договора социального найма, наличие задолженности по лицевому счету Сметанниковой Г.С. в заявленном истцом размере ответчиком Сметанниковой Г.С. не оспорено, иного расчета задолженности не представлено, также как и не представлено доказательств полной или частичной оплаты данной задолженности, доказательств обращения в заявительном порядке в управляющую организацию или информационно-расчетный центр с заявлениями о перерасчете задолженности в связи с не проживанием в квартире, наличии льгот или по иным основаниям, при этом коммунальные услуги оказаны в надлежащем порядке, жалоб и обращений по вопросу оказания коммунальных услуг в управляющую организацию не поступало, при этом решением Таганского районного суда адрес от 30.06.2014 доли в оплате ЖКУ у Сметанниковой Г.С. и Сметанниковой Н.И. выделены в отдельные платежные документы, при этом, что по лицевому счету Сметанниковой Н.И. отсутствует задолженность, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика Сметанниковой Г.С. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере сумма, с отказом в удовлетворении исковых требований к Сметанниковой Н.И.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит закону, ответчиком Сметанниковой Г.С. по существу не оспорен, ничем не опровергнут, иного расчета ответчиком не представлено, также как не представлено доказательств полного или частичного погашения возникшей задолженности, в связи с чем при вынесении решения коллегия руководствуется расчетом истца.

Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Конституционный Суд РФ в определении от 21.12.2000 N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции РФ.

Коллегия считает, что с учетом суммы долга, длительности неисполнения обязательств, принципов разумности, справедливости и соразмерности, в отсутствие доказательств пропорциональности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств, размер неустойки должен быть уменьшен судом до сумма

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части, и с ответчика Сметанниковой Г.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере сумма, пени в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ, п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 со Сметанниковой Г.С. в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 330 ГПК РФ, коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Таганского районного суда адрес от 14 сентября 2021 года - отменить.

Взыскать со Сметанниковой Галины Сергеевны в пользу ГБУ адрес "Жилищник адрес" задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере сумма, пени в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении иска к Сметанниковой Надежде Ивановне о взыскании долга - отказать.

Председательствующий

Судьи